Erstestest des neuen Intel-Prozessors: Nicht voll ausgelastet, aber die IPC ist wirklich nicht niedrig.

Einführung: Der neue Intel-Prozessor taucht auf, bevor er offiziell vorgestellt wird

Kürzlich sind wir von 3eLife nach den USA gereist, um an der "2025 Intel Tech Tour" teilzunehmen und Ihnen erstmals Informationen über Intels 18A-Prozess, fortschrittliche Paketierungstechniken sowie eine Reihe von Inhalten, einschließlich der nächsten mobilen Prozessorarchitektur Panther Lake, zu bringen.

Damals konnten wir den Panther Lake-H-Prozessor bereits in der Nähe sehen und anfassen, aber zu dieser Zeit war es uns noch nicht möglich, ihn tatsächlich zu testen. Daher konnten wir Ihnen nur die von der offiziellen Seite freigegebenen Architekturdaten und die "Leistungsvergleiche", die keine konkreten Benchmark-Ergebnisse enthielten, mitteilen.

In den letzten Tagen hat sich jedoch die Situation etwas geändert. Einfach ausgedrückt, hat eine Informationsquelle einen Engineering-Sample des neuen Intel-Prozessors preisgegeben. Wir von 3eLife haben über entsprechende Kanäle umfassendere Produktinformationen als die bisher im Internet veröffentlichte erhalten. Dies beinhaltet nicht nur die konkreten technischen Spezifikationen, sondern auch möglicherweise die weltweit einzigartigen Benchmark-Ergebnisse.

Aussehen: Innerhalb des "voll ausgestatteten" Großchips stimmen die CPU- und GPU-Spezifikationen nicht ganz

Wir kommen direkt zum Thema. Das folgende Bild wurde von dem Enthüllenden Yuuki_AnS in einem sozialen Netzwerk veröffentlicht und soll das Intel Reference Validation Platform (RVP) darstellen.

Das veröffentlichte RVP-Bild im sozialen Netzwerk

Außerdem hat er einige konkrete Technologien dieser Plattform veröffentlicht. Demnach könnte die auf dieser Plattform installierte CPU ein Mobilprozessor der Core Ultra 3-Serie sein, der eine 10-Kern-Konfiguration mit 2P + 4E + 4LPE aufweist und auf der Testplattform ein abnehmbares LPDDR5X-7467 16GB-Speichermodul mitbringt. Sowohl die CPU als auch der Speicher werden mit speziellen Testklemmen fixiert. Obwohl es sich um eine BGA-Paketierung handelt, können sie tatsächlich frei abgenommen und ausgetauscht werden. Gleichzeitig wird diese Testplattform von einem externen PD-Stromversorgungsmodul gespeist, was darauf hindeutet, dass sich die Entwicklung dieser Plattform bereits in einem relativ fortgeschrittenen Stadium befindet und die Positionierung als "Mobilversion" festgelegt ist.

Über entsprechende Kanäle haben wir daher einige Informationen über diese Plattform erhalten, die möglicherweise weltweit erstmals veröffentlicht werden.

Zunächst einmal möchte ich darauf hinweisen, dass es laut unseren Informationen nicht nur das von Yuuki_AnS besitzte Panther Lake-Entwicklungsprototyp gibt. Diese Plattform beginnt bereits in der Community der PC-Enthusiasten und zwischen Halbleiterentwicklungsunternehmen zu zirkulieren.

Schauen wir uns zunächst die "wahre Gestalt" von Panther Lake an. Wenn Sie unseren Artikel "Die Premiere des 18A-Prozesses und die Fülle neuer Architekturen: Analyse der 2025 Intel Tech Tour" gelesen haben, sollten Sie jetzt den Fehler erkennen können.

Ja, wenn man sich die Chip-Form dieses "Core Ultra 3" anschaut, entspricht sie in jeder Hinsicht den von Intel zuvor veröffentlichten Kerngrößen und äußeren Merkmalen der "voll ausgestatteten + integrierten Grafikkarte" 4 + 8 + 4 + 12Xe-Version.

Der Startbildschirm dieses RVP

Dann gibt es zwei Möglichkeiten. Erstens könnte es sich tatsächlich um einen Flaggschiff-Prozessor der "Ultra 7"-Klasse handeln, der jedoch über die BIOS oder das Mikrocode als Einsteiger-Modell mit nur 2 P-Kernen und 4 Xe-Grafikkernen "verstellt" wurde, um die letzteren zu testen. Die andere Möglichkeit ist, dass es tatsächlich eine Version in der "Ultra 3"-Reihe von Intel gibt, die aus einer "integrierten Grafikkarte" abgeleitet wurde.

Technische Analyse: Ist es ein Ultra-Niederspannungs- oder ein Standardspannungs-Prozessor? Verwirrende Produktinformationen

Als nächstes betrachten wir die Informationen, die man im BIOS sieht, nachdem das System gestartet wurde.

Man kann sehen, dass es sich tatsächlich um ein RVP (Referenzvalidierungsplattform) handelt. Interessanterweise wird der CPU-Typ als "Panther Lake ULT", also als Ultra-Niederspannungs-Prozessor, angezeigt. Mit anderen Worten, das Modell dieses Prozessors könnte ein "Core Ultra 3XXU" sein, anstatt ein "3XXH", das für eine Standardspannungs-Mobilplattform steht.

Man kann sehen, dass die interne Bezeichnung dieser CPU "Q7S2" ist

Das ist nicht verwunderlich, denn bei den beiden Vorgängergenerationen Arrow Lake und Meteor Lake hatten die Ultra-Niederspannungsversionen bereits die gleiche Paketierung und Schnittstellen wie die "Standardspannungs-Mobilversionen". Dies erklärt auch, warum dieser Mobilprozessor Panther Lake, der "groß" und "nicht billig" aussieht, nur zwei P-Kerne hat. Denn die Ultra-Niederspannungs-Mobilprozessoren mit einer typischen TDP von 15W hatten in der Vergangenheit tatsächlich nur zwei P-Kerne.

Was uns jedoch etwas überrascht hat, ist, dass in AIDA64 diese ES-Version der CPU als Standardspannungsversion "Panther Lake-H" mit 25W - 65W erkannt wird. Bedeutet dies, dass entweder die Anzeigeinformationen im BIOS oder die Erkennungsinformationen der Software fehlerhaft sind?

Gibt es die Möglichkeit, dass beide "richtig" sind?

Wenn man sich die Produktlinie der vorherigen Intel-Mobil-CPUs anschaut, wird man feststellen, dass in der Arrow Lake-U-Serie die CPU P-Kern-Architektur nicht die gleiche wie die des Arrow Lake-H, nämlich LionCove, sondern eine verbesserte Version der RedwoodCove aus der MeteorLake ist.

Die P-Kern-Cache-Informationen von Q7S2

Mit anderen Worten, dass diese Engineering-Version des Panther Lake-ULT von der Erkennungssoftware "falsch erkannt" wird, zeigt zunächst einmal, dass Intel bei der "Core Ultra 300U"-Serie erneut eine Architekturvereinheitlichung mit der Standardspannungsversion "Core Ultra 300H" erreicht hat. Dies zeigt nicht nur, dass der neue CougarCove-Großkern möglicherweise eine enorme Verbesserung in der Energieeffizienz gegenüber dem Vorgänger hat und in eine CPU mit 15W passen kann, sondern auch, dass Intel die Entschlossenheit hat, bei der nächsten Produktlinie sowohl den Prozess als auch die Architektur zu "vereinheitlichen".

Benchmark-Tests: Stark eingeschränkt durch die Speicherkonfiguration, aber der Großkern schlägt den Vorgänger-Desktop-Prozessor

Schließlich kommen wir zu dem Teil, der Sie vielleicht am meisten interessiert: den eigentlichen Benchmark-Tests.

Allerdings muss ich darauf hinweisen, dass sich dieser Panther Lake-ULT-Prozessor noch in einem frühen ES-Stadium befindet. Die Standardfrequenz seiner P-Kerne beträgt nur 3GHz, und die maximale Turbo-Frequenz nur 3.2GHz. Daher ist es praktisch unmöglich, dass er beeindruckende Benchmark-Ergebnisse bei der CPU und dem Speichersubsystem erzielen kann.

Andererseits haben wir keinen Treiber für die integrierte Grafikkarte dieses Prozessors erhalten, daher haben wir keine Benchmark-Ergebnisse für die integrierte Grafikkarte. Diese Benchmark-Analyse beschränkt sich daher nur auf die CPU.

Zunächst haben wir die Speicherleistung dieser Panther Lake-ULV-Plattform mit zwei anderen Intel-CPUs in unserem Besitz verglichen. Auch diese sind ES-Versionen von frühen Modellen, aber ihre Frequenzen sind viel höher. Man kann also sehen, dass selbst wenn man ein Hochfrequenz-LPDDR5X-Speicher mit 7467MHz verwendet, der CPU-Algorithmus nicht ausreicht, um den Speicherdurchsatz zu "tragen".

Zweitens zeigt das Benchmark-Ergebnis von CPU-Z, dass die Ein-Kern-Leistung dieses Panther Lake-ULT tatsächlich nicht hoch ist und sich ungefähr auf dem