Schnellladung für Mobiltelefone kehrt zurück in die "Hundert-Watt-Klasse", aber sind sie wirklich schneller?

Vor zwei Jahren, als die ersten "Hochleistungsbatterien mit hoher Energiedichte" in der Smartphone-Branche auftraten, haben wir von 3eLife damals bereits darauf hingewiesen, dass diese Modelle zwar größere Batterien hatten und somit eine längere Akkulaufzeit boten, aber dies nicht ganz "kostenlos" war. Beispielsweise war die Ladegeschwindigkeit damals im Vergleich zu den Jahren zuvor in der Regel deutlich verlangsamt.

Für diejenigen "Fotoflagships", "Business-Flagships" und auch "Einstiegsmodelle", die auf die "Spitzenladeleistung" nicht so großen Wert legen oder eher darauf achten, dass das Gerät beim Laden nicht zu heiß wird, mag dies kein Problem sein.

Das Problem besteht jedoch darin, dass im Vergleich zu den "elitäreren" Fotoflagships (und den noch teureren Business-Flagships), die für die breite Masse von Verbrauchern eher schwer erreichbar sind, die "Leistungsmodelle", die sich auf reines Gaming-Erlebnis und Benchmark-Ergebnisse als Verkaufsargumente setzen, tatsächlich die wirklichen "Meister der Bühne" auf dem heutigen Smartphone-Markt sind.

Für diese Modelle ist eine zu langsame Ladegeschwindigkeit oder eine scheinbar deutlich verringerte nominelle Ladeleistung im Vergleich zu früheren Generationen offensichtlich eine "Veränderung", die von potenziellen Nutzern nicht gewünscht wird.

Deshalb, als es im Herbst 2025 war und die Technologie der Hochleistungsbatterien mit hoher Energiedichte mehrmals weiterentwickelt worden war, kamen endlich die "Hundert-Watt-Schnellladefunktion" und die Batterien mit großer Kapazität bei den verschiedenen Hauptmarken wieder zusammen.

Da stellt sich die Frage: Können diese neuen "Schnelllade-Smartphones mit großen Batterien", die behaupten, eine Ausgangsleistung von 100 W oder sogar 120 W zu erreichen, tatsächlich die gleiche Schnellladeeffizienz wie ihre Vorgänger erzielen und die Nutzer, die auf Leistung achten und während der Pausen im Spiel ihr Smartphone gerne "aufladen" möchten, zufrieden stellen?

Tatsächlich werden diejenigen, die sich auf unsere neuesten Smartphone-Tests von 3eLife verlassen, feststellen, dass wir eigentlich schon seit geraumer Zeit an diesem Thema forschen. Abgesehen von einigen wenigen reinen Fotomodellen haben wir fast alle neuen Modelle getestet, die seit Ende September dieses Jahres auf den Markt gekommen sind, ein Flagship-Platform verwenden und eindeutig auf Gaming und Leistung ausgerichtet sind.

Die Zusammenfassung dieser Testergebnisse ist die obige Tabelle, die Ihnen die Daten direkt präsentiert. Wenn wir uns die Daten in dieser Tabelle ansehen, können wir leicht die folgenden Schlussfolgerungen ziehen.

Zunächst führt eine höhere nominelle Spitzenladeleistung tatsächlich bei den meisten Modellen zu einer schnelleren Kurzzeit-Ladegeschwindigkeit bei niedrigem Batteriestand.

Bitte beachten Sie, dass wir hier nicht sagen, dass Modelle mit höherer nomineller Ladeleistung immer eine kürzere Gesamtladezeit haben. Denn wie Sie aus dieser Tabelle sehen können, gehen einige Modelle, die am Anfang sehr schnell laden, nach Erreichen eines höheren Ladezustands in eine relativ langsame Phase der Batteriepflege über.

Aber aus der Sicht eines "Gamers" können alle neuen Modelle, die bis jetzt in diesem Jahr veröffentlicht wurden und eine 120-W-Schnellladefunktion unterstützen (außer dem Honor Magic 8 Pro, das eher auf Fotografie ausgerichtet ist), tatsächlich in den 5 - 10 Minuten Ladezeit während der Spielpausen mehr Energie in die Batterie laden als die Modelle mit 100-W-Schnellladefunktion.

Zweitens betrachtet man die Lade-Strategie: Die Marken Nubia, OnePlus und REDMI setzen dieses Jahr auf die "schnell zuerst, langsam später" -Lade-Logik. Sie laden in den ersten 20 - 30 Minuten sehr schnell und können so mindestens 80 % der Batterie füllen. Aber als "Preis" dafür wird das Gerät beim "Schnellladen" relativ heiß.

Im Vergleich dazu haben iQOO und Honor eine völlig andere Lade-Strategie gewählt. Sie laden von Anfang an annähernd "gleichmäßig" und es gibt keine "Superschnell-Lade-Phase" in den ersten 5 - 10 Minuten. Der Nachteil dieser Strategie ist, dass es "nicht geeignet" ist, das Smartphone in kurzen Spielpausen aufzuladen. Der Vorteil ist jedoch, dass das Gerät beim "Spielen und Laden" weniger heiß wird und die Gesamtladezeit möglicherweise nicht länger ist als bei den Modellen, die am Anfang schneller laden.

Also, welche der beiden Lade-Strategien ist "besser"? Ehrlich gesagt, wenn man die Gesamtladezeit betrachtet, wird man feststellen, dass der Unterschied zwischen ihnen eigentlich sehr gering ist, so gering, dass wir uns sogar fragen, ob die Hersteller "abgesprochen" haben. Aber wenn die Gesamtladezeit ähnlich ist, ist es möglicherweise eine Frage des persönlichen Geschmacks, ob man lieber eine schnelle "Energieaufladung" in kurzer Zeit oder eine weniger starke Erwärmung während des Ladevorgangs bevorzugt.

Dieser Artikel stammt aus dem WeChat-Account "3eLife" (ID: IT-3eLife). Autor: 3eLife-Team. Veröffentlicht von 36Kr mit Genehmigung.