Der Kampf um die Präsenz der Standardausgaben: Ein Vergleich der Standardausgaben der vier "RongmiOV" Giganten

Der Oktober, in dem es aufeinanderfolgend an Produktionen und Neuerungen gab, ist endlich vorbei. Es ist an der Zeit, die neuen Smartphones der verschiedenen Hersteller dieses Jahres zu besprechen.

Interessanterweise haben die sogenannten "Standardmodelle" dieses Jahr im Vergleich zu den letzten beiden Jahren ein Gefühl des Stilllegens hinterlassen. Sowohl die Popularität als auch die Gesprächsstofflage sind deutlich geringer.

Die Pro-Modelle der verschiedenen Hersteller sind ausgeglichene Allrounder mit ausreichend Leistung, was das Standardmodell zu einer eher unangenehmen Existenz macht. Darüber hinaus können die Standardmodelle dieses Jahres als nicht "standardmäßig" bezeichnet werden, da jeder Hersteller seine eigenen Stärken ausspielen möchte und Unterschiede schaffen will.

Da die Standardmodelle in den Preisbereich von etwa 4.500 Yuan fallen, sollte man sich wirklich gut umschauen, bevor man einen Kauf tätigt.

Ich habe mir die vier renommierten Standardmodelle dieses Jahres - Xiaomi 17, vivo X300, OPPO Find X9 und Honor Magic 8 - angeschaut und ausführliche Vergleiche der wichtigsten Funktionen durchgeführt.

Welches habe ich mir dann letztendlich gewählt? Das wird am Ende des Artikels offenbart.

Wie sollte ein Standardmodell aussehen?

Das Xiaomi 17 und das Honor Magic 8 sind mit dem Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5-Processor ausgestattet, während das OPPO Find X9 und das vivo X300 weiterhin für den Mediatek-Kampfplatz entschieden haben und mit dem Dimensity 9500-Processor ausgestattet sind.

Selbst wenn es sich um die neuesten High-End-Produkte handelt, gibt es dennoch Unterschiede bei den Benchmark-Ergebnissen:

Es ist offensichtlich, dass die beiden Smartphones mit dem Dimensity 9500-Processor bei den CPU-Einzelfach- und Mehrfachkern-Benchmarks noch einen Abstand zum Snapdragon 8 Elite Gen 5 haben, aber die GPU-Leistung ähnlich oder sogar besser ist.

Aber egal, ob es sich um alltägliche Nutzungsszenarien oder rechenintensive Spiele handelt, die tatsächlichen Unterschiede zwischen den beiden Chips sind weniger deutlich als in den Benchmark-Ergebnissen. Bei der Grundfunktionalität des Systems, wie z. B. der Flüssigkeit der Animationen, spielt die Optimierung eine wichtigere Rolle als nur die reine Leistung.

Was die Größe der Smartphones betrifft, haben sich die vier Modelle bemerkenswerterweise in zwei Kategorien eingeteilt:

6,3-Zoll-Kleinbildschirm-Flaggschiffe: Xiaomi 17 (191 Gramm); vivo X300 (190 Gramm)

6,6-Zoll: OPPO Find X9 (203 Gramm); Honor Magic 8 (205 Gramm)

Die Kleinbildschirm-Flaggschiffe bieten ein besseres Haptikgefühl, setzen aber bei der Akkulaufzeit und der Wärmeableitung Kompromisse ein. Hinter diesem Umstand verbirgt sich die Debatte um die Größe: Soll man sich von den Pro-Modellen deutlich abgrenzen oder sich so nah wie möglich an sie annähern und nur in den Details unterscheiden?

vivo X300 vs. Xiaomi 17

Diese beiden Smartphones vermitteln ein sehr ähnliches Gefühl: Beide setzen das Kleinbildschirm-Flaggschiff als Standardmodell ein und unterscheiden sich deutlich von ihren Pro-Gegenstücken. Allerdings unterscheiden sich die Methoden, mit denen diese Unterschiede erzielt werden, und die daraus resultierenden Effekte erheblich.

Obwohl das große runde Deco-Design von vivo in der Vergangenheit oft kritisiert wurde, hat es dieses Jahr aufgrund der Neuentwürfe der anderen Hersteller eine gewisse Tradition erhalten.

Darüber hinaus ist das Design des großen Decos auf dem vivo X300 dieses Jahr sehr geschickt. Der Rücken des Smartphones erstreckt sich über eine Schräge bis zum Kameramodul, was die Sichtbarkeit des Moduls stark reduziert und sogar den Eindruck erweckt, dass die Erhebung nicht so groß ist. Es sieht sogar besser aus als das X200 Pro mini vom vergangenen Jahr.

Der 6,3-Zoll-Rahmen mit runden Übergängen und der feine Mattlack auf dem Rücken, kombiniert mit einem Gewicht von nur 190 Gramm, verleihen dem vivo X300 ein hervorragendes Haptikgefühl.

Dieses Jahr setzt die vivo X-Serie auf 200-Megapixel in der Kamera. Das X300 Pro verfügt über einen 200-Megapixel-Teleobjektiv, während das X300 über einen 200-Megapixel-Hauptsensor verfügt. Dies ist eher eine Frage der Richtung als der Konfiguration und entspricht vollkommen dem optimierten Suffix "Pro mini".

Dennoch hat das vivo X300 bei einigen peripheren Komponenten Kompromisse eingegangen. Das gravierendste Problem ist der Bildschirm. Im Freien ist die Bildschirmhelligkeit des vivo X300 deutlich geringer als die der anderen drei Smartphones, was es schwierig macht, die Details von aufgenommenen Fotos zu erkennen.

Links: Xiaomi 17, Rechts: vivo X300

Ein weiteres Hindernis ist die Akkukapazität des vivo X300. Mit 6.040 mAh ist es der kleinste Akku dieses Jahres. Obwohl er auch einen Tag halten kann, hat das gleichgroße Xiaomi 17 bereits eine Akkukapazität von 7.000 mAh erreicht, was einer zusätzlichen Laufzeit von fast 2 Stunden entspricht.

Das, was mich am Xiaomi 17 am meisten beeindruckt hat, ist ebenfalls das hervorragende Haptikgefühl. Mit einer Größe von 6,3 Zoll und einem Gewicht von 191 Gramm, kombiniert mit runden Übergängen im Rahmen und einer ausgewogenen Gewichtsverteilung, ist das Xiaomi 17 das Smartphone mit dem besten Haptikgefühl unter den Standardmodellen dieses Jahres.

Es gibt jedoch deutliche Unterschiede zwischen dem Xiaomi 17 und dem Xiaomi 17 Pro in Bezug auf Funktionen und Design, während der Preisunterschied nur 500 Yuan beträgt. Es ist offensichtlich, dass die Strategie von Xiaomi darin besteht, das Xiaomi 17 als Preisanker zu nutzen, während der Hauptverkauf noch immer auf dem Pro-Modell liegt. Darüber hinaus gibt es dieses Jahr deutliche Stufen in der Konfiguration zwischen dem Xiaomi 17, dem Xiaomi 17 Pro und dem Xiaomi 17 Pro Max, was dem Xiaomi 17 ein relativ starkes Gefühl der "Entfernung von Funktionen" verleiht.

Kurz gesagt: Das Xiaomi 17 wirkt nicht wie das Standardmodell eines Flaggschiffs, sondern eher wie ein Produkt aus der gleichen Kategorie wie das REDMI K90, was mit dem ebenfalls wenig "flaggschiffartigen" neuen Rückenentwurf übereinstimmt.

OPPO Find X9 vs. Honor Magic 8

Diese beiden Smartphones bilden ebenfalls ein Kontrollpaar. Ihre Produktkonzepte folgen eher dem traditionellen Standardmodell: Zunächst wird ein "Allrounder" entwickelt, und dann werden die Kernfunktionen beibehalten, während andere Komponenten angepasst oder entfernt werden.

Das OPPO Find X9 ähnelt in Design und Größe fast vollständig seinem Pro-Modell. Der 6,78-Zoll-Bildschirm des Pro-Modells ist nur etwas größer als der 6,6-Zoll-Bildschirm des Standardmodells.

Links: OPPO Find X9, Rechts: OPPO Find X9 Pro

Dies ist auch die übliche Strategie von OPPO, einem "Offline-Hersteller". Die Mittelklasse- und die High-End-Modelle werden bewusst ähnlich gestaltet, so dass man auf den ersten Blick den Unterschied nicht erkennen kann. Der Unterschied liegt hauptsächlich in den internen Komponenten.

Für die meisten Benutzer gibt es bei der alltäglichen Nutzung kaum Unterschiede zwischen diesen beiden Smartphones, da das ColorOS ein hervorragendes Benutzererlebnis bietet und sowohl das OPPO Find X9 als auch das X9 Pro eine hervorragende Flüssigkeit bieten.

Während das Betriebssystem die Mindestanforderungen an das Benutzererlebnis erfüllt, bestimmt die Kamera die Höchstleistung. Dies ist auch der Unterschied zwischen dem OPPO Find X9 und seinem Pro-Modell. Das Standardmodell verfügt nicht über einen 200-Megapixel-Teleobjektiv und einen 50-Megapixel-Vorsatzkamera.

Die Honor Magic 8-Serie folgt eher dem "alten" Konzept: Das Standardmodell und das Pro-Modell teilen sich ein ähnliches Design, aber das Pro-Modell verfügt über einen leicht gewölbten Bildschirm, während das Standardmodell einen geraden Bildschirm hat. Darüber hinaus gibt es auch Unterschiede in der Qualität des gesamten Smartphones.

Ähnlich wie bei OPPO fehlt auch bei der Honor Magic 8 im Vergleich zum Pro-Modell der 200-Megapixel-Teleobjektiv, und die Hauptkamera ist ebenfalls etwas schwächer konfiguriert.

In einem Offline-Shop kann man auf den ersten Blick den Unterschied zwischen den beiden OPPO-Smartphones kaum erkennen, während man den Unterschied zwischen den beiden Honor-Smartphones sofort sieht.

Es ist erwähnenswert, dass letztes Jahr nur das Standardmodell von Honor über ein Pro-Niveau-Ultraschall-Fingerabdruckssensor verfügt hat, während dieses Jahr alle vier Hersteller dieses Feature standardmäßig anbieten. Ironischerweise ist die Honor Magic 8 jetzt bei der Fingerabdruckserkennung die langsamste - bei einigen leichten Berührungen, die bei anderen Modellen sofort erkannt werden, muss man auf der Magic 8 stärker drücken, um sich einzuloggen.

Flüssigkeit ist Grundvoraussetzung, AI ist nützlicher

Das Konzept von AIOS hat Ende 2023 begonnen, an Popularität zu gewinnen. Bis heute ist es schwierig zu sagen, ob es bereits ein Hersteller gibt, der sein neues Smartphone hauptsächlich aufgrund seiner AI-Funktionen verkaufen kann. Die System-AI-Funktionen von Honor und OPPO sind zwar noch nicht so überzeugend, dass man nicht mehr darauf verzichten möchte, aber dennoch nützlich genug.

OriginOS 6 (vivo) vs. Pengpai OS 3 (Xiaomi)

Der Grund, warum wir weiterhin diese beiden Smartphones vergleichen, ist einfach: Ein System hat deutliche Fortschritte gemacht, während das andere etwas zurückgefallen ist.

Auf dem Xiaomi 17 hat das Pengpai OS 3 beeindruckende Ergebnisse gezeigt: Sowohl die Flüssigkeit des Systems als auch die Feinheit der Animationen haben sich deutlich verbessert, und es wurden keine schwerwiegenden Probleme wie Abstürze oder Fehlfunktionen festgestellt.

Aber angesichts der schwachen Leistung des Xiaomi 15 im vergangenen Jahr bleibt die Frage, ob das Xiaomi 17 seine gute Leistung aufrechterhalten kann.

Nachdem die Probleme mit Flüssigkeit und Stabilität gelöst sind, werden die Vorteile des Pengpai OS 3 noch deutlicher. Unter den Android-Systemen in China gibt es kein System mit mehr Funktionen als dem Pengpai OS, insbesondere bei der Anpassung des Lockscreens, wo es mehr Designs und Möglichkeiten gibt.