iPhone 17 Pro Wärmeableitungstest: Große Verbesserungen. Hat Tim Cook nicht gelogen?

Endlich hat das iPhone „richtige“ Kühlkomponenten bekommen.

Tatsächlich hat Apple bereits in der iPhone 16-Serie eine Graphen-Kühlfolie integriert, die die Wärme der CPU schnell nach außen leiten kann. Aber es wäre wohl etwas zu optimistisch zu erwarten, dass eine dünne Folie allein die Kühlleistung des Smartphones verbessern kann. Deshalb hat Apple in der iPhone 17 Pro-Serie eine Vapor Chamber (VC) eingesetzt. Laut Apple hat dieses System eine um 300 % höhere Kühlleistung als die vorherige Generation.

Das wäre eigentlich eine willkommene Entwicklung, aber Apple-Chef Tim Cook hat in einem Interview mit einer chinesischen Medienorganisation erklärt, dass die VC in der iPhone 17 Pro-Serie eine Apple-eigene Erfindung und Innovation sei und dass vielleicht nur Apple in der Lage sei, dies umzusetzen.

(Bildquelle: @Film & Hurricane)

Als Lei Technology diesen Satz las, dachte es zunächst, dass es sich um eine Entstellung durch Marketing-Accounts handeln würde. Aber nach dem Anschauen des Originalvideos stellte sich heraus, dass Cook tatsächlich so etwas gesagt hat.

Das verwirrt Lei Technology. VCs sind in der Android-Welt schon lange keine Seltenheit. Schon im ROG Phone 2018 war eine VC verbaut. Wie kann Apple also behaupten, dass dies eine eigene Innovation sei?

Ohne weiteres herumzureden, lassen Sie uns die Materie untersuchen, um herauszufinden, ob Cook blufft oder ob Apple wirklich unschlagbar ist.

Verbesserte Kühlung im iPhone 17 Pro: Wirkt die VC?

Mal abgesehen von anderen Dingen, lässt uns zunächst darüber sprechen, ob die VC in der iPhone 17 Pro-Serie tatsächlich eine um 300 % höhere Kühlleistung hat, wie Apple behauptet.

Lei Technology hat so bald es ging nach Erhalt des iPhone 17 Pro Max dessen Leistung und Kühlung getestet. Aus den Wärmebildern geht hervor, dass das iPhone 17 Pro Max mit VC und A19 Pro-Processor bei der 3D Mark-Benchmark unter hoher Last zwar eine höhere Temperatur erreicht, aber auch eine deutlich bessere Kühlleistung als frühere iPhone-Modelle hat.

(Bildquelle: Lei Technology)

(Bildquelle: Lei Technology, links iPhone 16 Pro, rechts iPhone 17)

Aber die Daten können nur die Existenz einer verbesserten Kühlung belegen, nicht aber, ob die Apple-VC eine besondere Innovation ist. Es könnte auch sein, dass es die Aluminium-Rahmen, der neue Prozessor und die VC zusammen bewirken. Wir können nicht einfach die gesamte Leistung der Kühlung der VC zuschreiben.

Da die Daten uns nicht sagen können, ob die Apple-VC wirklich funktioniert, schauen wir uns mal von einem anderen Blickwinkel an, ob Apple hierbei etwas Neues entwickelt hat, sei es in Bezug auf das Prinzip oder das Material?

Zunächst hat Cook im Interview erklärt, dass Apple die einzige Firma sei, die ein präzises Flüssigkeits-Kreislaufsystem perfekt in ein Mobilgerät integrieren könne. Das macht Lei Technology sehr neugierig. Ist die Apple-VC also etwas anderes als die VCs in Android-Smartphones?

(Bildquelle: Apple)

Aber aus Cook's weiteren Erklärungen hat Lei Technology erfahren, dass die Apple-VC die Wärme durch Verdampfen von deionisiertem Wasser in einer abgedichteten Kammer und anschließender Kondensation leitet. Dies ist das gleiche Prinzip wie bei Android-Smartphones. Allerdings hat Apple in Bezug auf die Integration und das Detaildesign wohl mehr überlegt.

Zum Beispiel hat Apple zunächst einen Aluminium-Rahmen verwendet, der eine um das 20-fache höhere Wärmeleitfähigkeit als Titan hat (dies ist auch einer der Gründe für die Änderung des Rahmenmaterials in der gesamten Pro-Serie dieses Jahres). Dann hat es durch eine integrierte Technologie einen effizienten Wärmeleitpfad im Gehäuse aufgebaut. Schließlich hat es das Energieverhältnis des Prozessors optimiert, um die Wärmeentwicklung von Grund auf zu reduzieren.

Mit anderen Worten, im Gegensatz zu Android-Herstellern, die „mehr Hardware“ einsetzen, um die Kühlleistung zu verbessern, verfolgt Apple eine Kombination aus „VC-Kühlung + struktureller Wärmeleitung + Prozessor-Optimierung“. Dieser Ansatz, der auf System-Optimierung statt auf bloßer Parameter-Sammlung basiert, ist der Kern der von Cook erwähnten „Apple-eigenen Fähigkeit“.

Android hat die Führung in der Kühltechnologie. Welche Vorteile hat Apple noch?

Das Problem ist, dass Apples Kombinationsansatz vor Android-Herstellern, die auf „mehr Hardware“ setzen, nicht so beeindruckend scheint. Viele Android-Smartphones haben inzwischen mehrschichtige VCs mit einer Fläche von über 10.000 mm². Das ROG Phone 8 hat ein Dreifach-System aus „VC + Graphen + Lüfter“, und einige Modelle haben sogar eine TEC-Semiconductor-Aktivkühlung. Der Wettlauf um die beste Kühlung in der Android-Welt hört nicht auf. Steht Apples VC also nur „gerade noch mit“ oder ist es „immer noch hinterher“?

Betrachtet man die Übereinstimmung mit den Benutzeranforderungen, erfüllt Apples Ansatz im Wesentlichen die Kernanforderungen der Zielgruppe. Obwohl der Anteil von schweren Spielern und professionellen Künstlern in der Nutzergruppe nicht gering ist, wollen die meisten Benutzer vor allem, dass ihr Smartphone im Alltag nicht überhitzt und unter hoher Last stabil bleibt.

Lei Technology hat das iPhone 17 Pro Max einen Tag lang getestet und festgestellt, dass es in den meisten Situationen „ruhig“ läuft. Die Temperatur von 42,5 °C beim gleichzeitigen Laden und Spielen und die seltenen Leistungseinbußen übertreffen die Erwartungen der meisten Benutzer. Für Apple-Nutzer, die auf ein „ausgewogenes Erlebnis“ setzen, ist die Kühlleistung also ausreichend.

Aber wenn man von der technischen Seite und der maximalen Leistung spricht, liegt Apple hinter der Spitze der Android-Welt. Schließlich sind Android-Flagships längst nicht mehr zufrieden mit der „passiven Kühlung“ und beginnen, in der aktiven Kühlung zu investieren. Der eingebaute Lüfter im Red Magic Magic erreicht eine maximale Drehzahl von 23.000 U/min und kann das Spiel Genshin Impact bei normaler Zimmertemperatur eine Stunde lang ohne Leistungseinbußen spielen.

(Bildquelle: Red Magic)

Das von Realme vorgestellte Konzept-Smartphone hat sogar eine TEC-Semiconductor-Aktivkühlung, die die CPU um bis zu 3 °C kühler halten kann als die Umgebungstemperatur. Selbst bei langfristigem Betrieb unter hoher Last gibt es keine Leistungseinbußen. Im Vergleich dazu hat das passive VC-System des iPhone 17 Pro unter extremen Bedingungen deutliche Schwächen. Die Fläche der VC von 3.500 mm² ist sogar weniger als die Hälfte der Fläche von Android-Flagships.

(Bildquelle: Realme)

Dieser Unterschied ist im Wesentlichen auf die unterschiedlichen Produktstrategien zurückzuführen, nicht auf mangelnde technische Fähigkeiten.

Apple hält sich immer an die Philosophie, dass das Benutzererlebnis wichtiger ist als die technischen Parameter. Es will nicht die Balance zwischen Dicke, Gewicht und Akkulaufzeit des Smartphones aufs Spiel setzen, um maximale Leistung zu erzielen. Android-Hersteller hingegen versuchen, die spezifischen Bedürfnisse von Nutzern zu erfüllen, indem sie mehr Hardware einsetzen, um Märkte wie das Gaming- und das professionelle Kreativ-Geräte-Segment zu erobern. Beide Strategien haben ihre Vor- und Nachteile, aber in Bezug auf die Geschwindigkeit der technologischen Entwicklung liegt Apple hinterher.

Das Einsetzen einer VC in der iPhone 17 Pro-Serie ist im Wesentlichen eine vernünftige Reaktion von Apple auf die Probleme der Benutzer und den Wettbewerb auf dem Markt. Diese verspätete Aktualisierung hat tatsächlich das Problem der Leistungseinbußen aufgrund von Überhitzung in mehreren iPhone-Generationen gelöst. Zusammen mit der System-Optimierung hat das iPhone nun eine bessere Kühlleistung: Testdaten wie 30 Minuten langes Spielen ohne Leistungseinbußen und 20 Minuten langes Rendern unter hoher Last zeigen, dass die Kühlleistung des iPhone 17 Pro der Position der Pro-Serie als „Produktivitäts-Tool“ entspricht.

Was Cook mit „Only Apple Can Do“ meint, hat zwar einen gewissen Marketing-Charakter, aber es zeigt auch, dass Apple in Bezug auf das Gleichgewicht zwischen Kühlung und Gesamt-Erlebnis tatsächlich eigene Ideen hat.

Nach Ansicht von Lei Technology war das Einsetzen einer VC in der iPhone 17 Pro-Serie keine zufällige technische Experimentierung, sondern eine notwendige Wahl von Apple unter dem Druck der Prozessor-Leistungsentwicklung und der steigenden Benutzeranforderungen.

Betrachtet man die Entwicklung der iPhone in den letzten drei Jahren, hat der Leistungsanstieg von den A17 Pro- bis zu den A19 Pro-Prozessoren kontinuierlich über 20 % betragen. Aber die Verzögerung bei der Entwicklung der Kühlung hat dazu geführt, dass die Leistung der Prozessoren lange Zeit nicht voll ausgeschöpft werden konnte. Die Verwendung der VC hat die Leistungsfreisetzung auf 92 % erhöht, was im Wesentlichen eine „Fehlerbehebung“ der früheren Modelle darstellt und dem A19 Pro-Prozessor endlich ermöglicht, seine volle Leistung zu entfalten.

Abschluss

Allerdings befindet sich Apples Kühltechnologie noch im Stadium der „Fehlerbehebung“, nicht im Stadium, um „Apple wieder groß zu machen“. Im Vergleich zu Android-Lösungen wie großen VCs, eingebauten Lüftern und Halbleiter-Kühlungen ist der Unterschied in Bezug auf maximale Leistung und technologische Voraussichtlichkeit offensichtlich.

Dieser Unterschied stammt aus den unterschiedlichen Produktkonzepten: Apple strebt ein ausgewogenes Benutzererlebnis für die breite Masse an, während Android-Hersteller die spezifischen Bedürfnisse von Nutzern in Nischenmärkten ansprechen.

(Bildquelle: Lei Technology)

Für uns normale Benutzer hängt die Wahl von unseren eigenen Bedürfnissen ab: Wenn Sie ein Benutzer sind, der auf „stabilen Alltagsgebrauch und ein ausgewogenes Gesamt-Erlebnis“ setzt, ist die Kühlleistung der iPhone 17 Pro-Serie ausreichend. Wenn Sie ein „extremer Spieler“ oder ein „professioneller Kreativ-Nutzer“ sind, sollten Sie sich lieber Android-Smartphones ansehen.

Das Eintreten von Apple in den Markt zeigt erneut, dass die VC zu einem „Standard“ für High-End-Flagships geworden ist. Der zukünftige Wettbewerb wird sich darauf konzentrieren, wie man die Kühlung mit Prozessor und System noch besser integrieren kann.

Mit anderen Worten, der Kampf um die Kühlung von Smartphones hat gerade erst seinen heißen Abschnitt erreicht.