Die peinliche Wahrheit hinter dem "Kampf um die Hundert Kameras": Ist KI nur ein dekoratives Accessoire, während das Fotografieren die echte dringende Bedürfnis ist?

Der "Kampf um die Hundert Brillen" intensiviert sich. Am 26. Juni veröffentlichte Xiaomi seine erste AI-Brille, während Meta bereits am 20. Juni, eine Woche zuvor, ein neues intelligentes Brillenmodell vorgestellt hat - die Oakley Meta glasses, entwickelt in Zusammenarbeit mit Oakley. Als der Weltmeister Kylian Mbappé diese AI-Brille in einer Werbung trug, hofft Meta diesmal, die Nische der Actionkameras einzunehmen. Dennoch wird das Produkt von den Nutzern heftig kritisiert.

Hinter den Kontroversen spiegelt sich das komplexe Konfliktfeld des AI-Brillensektors wider: Derzeit ist die Leistung der Edge-Models begrenzt, und die technologischen Engpässe der AR-Technologie sind noch nicht überwunden. Dennoch haben Tech-Riesen wie Meta, Google und Xiaomi sich in den "Kampf um die Hundert Brillen" gestürzt. Was ist also der Kern dieses AI-Brillenkampfes? Wo liegen die Stärken von Meta? Was sind für die heutigen AI-Brillen die wesentlichen Merkmale, und was sind nur Zusatzleistungen? Ist es eine Vorwegnahme einer technologischen Revolution oder eine vom Kapital getriebene Blase? Ist es ein Muss oder nur ein Marketing-Label?

In diesem Artikel wollen wir über diesen Kampf um das zukünftige Interaktionszentrum sprechen. Die Antwort könnte möglicherweise in den echten Bedürfnissen der Nutzer stecken, nachdem sie die Brille abgenommen haben.

01 Meta Glasses - Das Upgrade: Die Nische der Actionkameras einzunehmen?

Kürzlich hat Meta die AI-Brille Oakley Meta glasses in Zusammenarbeit mit Oakley vorgestellt und den Weltmeister Kylian Mbappé und den dreifachen Super Bowl-MVP Patrick Mahomes als Werbesprecher engagiert.

Funktionsmäßig ist der größte Fortschritt der Oakley Meta die integrierte Kamera und die verbesserte Batterie. Laut Meta unterstützt diese Brille die Aufnahme von 3K-HD-Videos, und die Akkulaufzeit ist im Vergleich zum Vorgänger Ray-Ban verdoppelt und beträgt bis zu acht Stunden. Darüber hinaus ist die Brille wasserdicht. Im Gegensatz zu den universellen Ray-Ban-Brillen ist die Oakley Meta speziell für Outdoor-Aktivitäten konzipiert.

Dies ist die weitere Zusammenarbeit zwischen Meta und EssilorLuxottica, dem Mutterunternehmen von Ray-Ban und Oakley. Um auf die Tradition zu verweisen, hat Meta sogar eine Limitierte Auflage mit 24-Karat-Gold-Beschichtung der Brillengläser herausgebracht, die für 499 US-Dollar erhältlich ist. Die Standardausgabe wird später erscheinen und kostet 399 US-Dollar.

Trotz der Werbung als Outdoor-Brille für Sportbegeisterte ist die Reaktion der Community eher skeptisch. Ein Tech-Blogger kommentierte beispielsweise: "Sie sieht überhaupt nicht nach einer Outdoor-Brille aus."

Steven Sullivan

Tech-Blogger:

Jetzt sehen sie überhaupt nicht aus, wie man es sich vorgestellt hat.

Die erwartete zentrale Kameraanordnung fehlt. Deshalb halten viele, dass es noch zu früh ist, dass Brillen Actionkameras ersetzen können. Die Oakley Meta wird von einigen als nur eine Variante der Ray-Ban angesehen. Dennoch gibt es auch viele, die sich auf die neue Brille freuen, und sogar Mark Zuckerberg hat sich diese modische Accessoire zugelegt.

Wir interessieren uns vor allem dafür, dass die AI-Brille zu einer der praktikabelsten und vielversprechendsten Produktformen im Bereich der AI-Hardware geworden ist. Aber wird sie wirklich vom Markt akzeptiert?

02 Die Lehren aus der AI-Hardware: Sind Brillen das am einfachsten umsetzbare Produkt?

Im Vergleich zu XR-Brillen und tragbaren AI-Geräten haben normale Brillen den Vorteil, dass sie natürlich getragen werden können und häufiger verwendet werden. Dies ist ein wichtiger Grund, warum sie näher am Mainstream-Markt sind.

Bisher haben wir verschiedene Versuche gesehen. Beispielsweise war die Reaktion auf das tragbare Humane AI Pin eher mäßig, und die Verkaufszahlen waren bescheiden. Schließlich musste das Unternehmen das IP an HP verkaufen. Das sogenannte "AI-in-the-box" - Gerät Rabbit R1 wurde vom bekannten Tech-Testberichterstatter Marques Brownlee als "schwer zu beurteilen" bezeichnet. Im Gegensatz dazu war die Reaktion des Marktes auf die Meta Ray-Ban positiv. Seit der Einführung im Jahr 2023 wurden weltweit mehr als zwei Millionen Paare der zweiten Generation Ray-Ban verkauft.

Von großen Konzernen bis hin zu Start-ups wollen alle einen Teil des AI-Brillenmarktes erobern. In China hat der "Kampf um die Hundert Brillen" bereits Anfang 2025 begonnen. In den USA hat Google vor einem Monat auf der Google I/O Developer Conference das Android XR vorgestellt, das darauf abzielt, alltägliche Probleme wie Navigation und die Abfrage von Informationen über die Stimme zu lösen. Auch die Oakley Meta kombiniert Hardware und Software und ermöglicht es den Nutzern, Meta AI zu nutzen.

Wir haben Xu Chi, Gründer und CEO von XREAL, im Podcast "Silicon Valley 101" interviewt. Er ist der Meinung, dass AI die intelligente Brille tatsächlich zum Einstiegspunkt für AI-Agenten macht.

Xu Chi

Gründer und CEO von XREAL:

Ich denke, dass Meta von der ersten zur zweiten Generation vor allem in der Optimierung aller Details brilliert. Meta und auch Snap haben in der Vergangenheit ähnliche Brillenprodukte herausgebracht. Warum haben diese Brillen damals nicht so viel Aufsehen erregt, während sie jetzt, nach der Integration des AI-Konzepts, immer intelligenter werden? Wie man es kürzlich bei den Google AI-Brillen erlebt hat, vermitteln diese Agenten erstmals das Gefühl, dass sie wirklich das Leben erleichtern und die Effizienz steigern können.

03 Die drei technologischen Herausforderungen für AI-Brillen: Latenz, Helligkeit und Akkulaufzeit

Bei der Weiterentwicklung von AI-Brillen erkunden die Hersteller verschiedene Funktionsmodule. Der erste Schritt, den die meisten Brillen bereits erreicht haben, ist die Sprachinteraktion, d. h. die Kommunikation zwischen dem Nutzer und dem AI-Assistenten. Die Produkte der großen Unternehmen haben das Problem der Sprachlatenz grundsätzlich gelöst, so dass die Nutzer keine drei- bis vier Sekunden warten müssen, um eine Antwort des AI-Assistenten zu erhalten. Dies ist ein entscheidender Schritt für die Akzeptanz der AI-Hardware durch die Masse.

Der zweite Schritt konzentriert sich auf das Brillendisplay. Bei der Präsentation der neuen Brille hat Google besonders auf die "Smartphone-ähnlichen Funktionen" hingewiesen. Beispielsweise können die Nutzer die Textantworten von Gemini auf dem Brillendisplay lesen und sich sogar anhand der Karte im Display navigieren, während sie gehen.

Wir wissen jedoch, dass es schon schwierig ist, das Smartphone-Bildschirm im Sonnenlicht zu lesen, geschweige denn das Display einer Brille. Derzeit können die meisten Produkte nur in dunklen Umgebungen eine ausreichende Helligkeit gewährleisten. Im starken Licht ist das Display fast nicht sichtbar. Dies ist ein technologischer Engpass, den viele Hersteller noch nicht überwunden haben.

Schließlich ist auch die Akkulaufzeit ein großes Problem. Die meisten Nutzer beschweren sich über die schnelle Entladung der Meta Ray-Ban. Obwohl die Akkulaufzeit der Oakley Meta verbessert wurde, reichen die acht Stunden möglicherweise nicht für anspruchsvolle Outdoor-Aktivitäten aus. Die heutigen AI-Brillen müssen einerseits leicht und bequem getragen werden können, andererseits aber auch über genug Energie verfügen, um den ganzen Tag getragen zu werden. Dies ist ein Problem, das in naher Zukunft noch schwer zu lösen ist.

Xu Chi

Gründer und CEO von XREAL:

Das eigentliche Problem, das wir derzeit haben, ist, dass wir zwar die Benutzererfahrung kurzfristig verbessern können, aber ob wir es schaffen, dass die Brille langfristig effektiv und nachhaltig die Nutzer mit AI-Funktionen unterstützt?

04 Die Zukunft: Können AI-Brillen das Smartphone als neues Interaktionszentrum ersetzen?

Eigentlich ist es ironisch, dass AI für die Verbraucher scheinbar nicht die Hauptfunktion der sogenannten AI-Brillen ist.

Für die meisten Nutzer sind die Funktionen Musik hören, Fotos machen und Videos aufnehmen die wichtigsten Gründe, wenn sie sich für eine intelligente Brille entscheiden. Viele würden auch ohne den AI-Sprachassistenten für diese Funktionen zahlen. Mit anderen Worten, AI ist eher ein Plus als ein Muss. Diese Bedürfnisse geben den Herstellern Raum, die "AI-Brille" neu zu definieren: Ist es ein neuer Einstiegspunkt für intelligente Hardware oder ein tragbares Aufnahme- und Audio-Gerät?

Deshalb engagieren sich immer mehr große Unternehmen in diesem Bereich und sehen die AI-Brille als das zukünftige Plattform-Breakthrough. Am 26. Juni veröffentlichte Xiaomi seine erste AI-Brille, die für 1.999 Yuan angeboten wird. Während der Google I/O haben wir mit Branchenvertretern gesprochen, und es wird vorhergesagt, dass traditionelle Smartphone-Hersteller in diesem Bereich stark positioniert sind.