TikTok 14 Stunden zwischen Leben und Tod: Das Ende der Globalisierungsillusion | DeepTech

Text｜Lan Jie, Peng Qian

Redaktion｜Qiao Qian, Yang Xuan

Am späten Abend des 17. Januar um elf Uhr erschien plötzlich eine Nachricht in einer Händlergruppe mit fast 500 Mitgliedern: TikTok wurde verboten, dazu einige Screenshots ausländischer Medienberichte. Ein Sturm der Entrüstung, Fragen, Zweifel und Diskussionen folgten schnell, die Nachrichten rollten unaufhörlich herein, und die Emotionen wurden immer heftiger.

Ein Händler verschickte mehrere Nachrichten und versuchte, die schlechte Nachricht mit anderen positiven Meldungen zu entkräften——

„Hat Biden nicht gesagt, dass er es nicht umsetzen wird?“

„Trump sollte es aufheben!“

Aber die Widerrede folgte sogleich——

„Wirksam und Umsetzung sind zwei verschiedene Dinge.“

„Das ist eine Frage für später.“

Der Streit brach schnell aus, die Diskussion entfernte sich vollständig vom eigentlichen Ereignis, und der Dialog endete in einer Beleidigung, indem der Händler, der vergeblich nach positiven Signalen suchte, sagte: „Was bist du für ein Mensch?“

Am Morgen des 17. Januar um 10 Uhr Ortszeit, um 11 Uhr in Peking, entschied der Oberste Gerichtshof der USA, dass das „Verkaufsverbot“ von TikTok nicht gegen den ersten Verfassungszusatz verstößt.

Dieses Ergebnis war bereits in den 2,5-stündigen Debatten des Gerichts eine Woche zuvor zu erkennen.

Die Zeiger der Uhr wanderten eine Woche zurück, nämlich auf den 10. Januar Ortszeit, als sich um drei Uhr morgens bereits lange Schlangen vor dem Gerichtsgebäude bildeten. Diese Menschen mussten bei kaltem Wetter mit bereits gefallenen Schnee sieben Stunden warten, um eine der 50 für die Öffentlichkeit zugänglichen Plätze zu erlangen.

Für die Studierenden der Rechtswissenschaften war dies eine historische und bahnbrechende Gerichtsdebatte. Für TikTok und die mit der Plattform verbundenen Händler war dies ein entscheidender Moment.

Der TikTok repräsentierende Anwalt war Noel Francisco, ein erfahrener Prozessanwalt und ehemaliger stellvertretender Generalstaatsanwalt der vorherigen Trump-Administration.

Francisco präsentierte auf Englisch seine Ansichten ruhig: „Das Verkaufsverbot erfüllt keinen Prüfungsstandard“, „Das Gesetz ist äußerst unvollständig und übersieht die offensichtlichsten und zugleich am wenigsten einschränkenden Alternativen“, „Das Gesetz sollte vorläufig untersagt werden, um die Möglichkeit zu geben, diesen bedeutenden Sachverhalt gründlich zu prüfen“.

Doch seine Ruhe wurde schnell gestört, als die Richter begannen, Fragen zu stellen und das Gespräch unterbrochen wurde. „Sie übersehen die Bedenken des Kongresses, dass China TikToks Inhalte manipulieren und Informationen über amerikanische Bürger sammeln könnte.“ Sicherheitsbedenken überwogen den Respekt für die Meinungsfreiheit.

In der darauffolgenden Woche kamen zahlreiche Nachrichten auf, und Interessengruppen konnten einige Male Hoffnung schöpfen: TikToks CEO Zhou Shouzi wurde eingeladen, an der Amtseinführung des amerikanischen Präsidenten Trump teilzunehmen; die Regierung von Biden erklärte, die ursprünglich für den 19. Januar geplante TikTok-Sperre nicht durchsetzen zu wollen.

Doch die Situation änderte sich abrupt: Der Oberste Gerichtshof bestätigte schließlich das Verbot. Einige mit dem amerikanischen Justizsystem vertraute Juristen sahen dies praktisch als besiegelt an.

Am Abend des 18. Januar gegen 20:50 Uhr Eastern Standard Time begann TikTok Nutzer über die bevorstehende Abschaltung zu informieren: Es tut uns leid, ein Gesetz zur Sperrung von TikTok in den USA wird am 19. Januar in Kraft treten und uns zwingen, unseren Service vorübergehend einzustellen. Wir bemühen uns, unseren Service in den USA so schnell wie möglich wiederherzustellen, und danken Ihnen für Ihre Unterstützung. Bitte bleiben Sie dran.

Fast gleichzeitig erhielten Händler ähnliche Nachrichten, sodass TikTok Shop am 19. Januar den Betrieb einstellen würde. Ein Mitarbeiter eines Unternehmens für grenzüberschreitenden Online-Handel bemerkte: „Dies ist wirklich ein Stopp.“

Die Auswirkungen haben sich weiter ausgeweitet, Benutzer bemerkten bald, dass auch die im Ausland verfügbaren Apps von ByteDance – CapCut, Lemon8, Gauth und Hypic – den Nutzern ähnliche Meldungen über die Einstellung des Dienstes gesendet hatten.

Die einzige verbliebene Hoffnung liegt bei Trump. Der US-Präsident, der einst ein Dekret zur Förderung des Verkaufs und der Sperrung von TikTok erließ, erwägt nach mehr als vier Jahren erneut, ein Dekret zu erlassen, um TikTok zu retten. Vor der Verkündung der Entscheidung durch den Obersten Gerichtshof hatte Trump erklärt, er denke darüber nach, nach seinem Amtsantritt ein Dekret zu erlassen, das die Durchsetzung des Verkaufsverbots von TikTok für 60 bis 90 Tage pausieren würde. In dieser Zeit könnte er sich weiterhin um den Verkauf von TikTok bemühen.

Trump brachte tatsächlich eine „Wende“, als er am Abend des 19. Januar einen langen Beitrag veröffentlichte und versprach, TikTok nicht stillstehen zu lassen, und den Dienstanbietern von TikTok garantierte, dass sie keine Verantwortung tragen müssten. Er äußerte auch den Wunsch, eine mehrheitlich amerikanische Joint-Venture-Firma zu gründen.

Laut Informationen von 36Kr hat TikTok jedoch keine Einigung mit der US-Regierung erzielt.

Ein Popup erschien erneut, und kurz nach Trumps Tweet beeilte sich TikTok zu antworten: „Welcome! (Willkommen)“, ein Markenexperte für internationale Märkte kommentierte dazu: Drama.

Es gab zunehmend das Gefühl, dass dieser „präsidiale Rettungsversuch“ ins Stocken geriet – nicht alle Staaten konnten sofort den Service wiederherstellen, die TikTok-App war auf Apples App Store weiterhin nicht verfügbar, und die Live-Streaming-Funktion konnte noch nicht genutzt werden.

Selbst als Trump viele von Bidens Dekreten schnell zurückzog, blieb die Tatsache bestehen, dass TikToks Verkaufsverbot kein Dekret mehr ist, sondern Gesetz. Vor Trump liegen nur zwei Möglichkeiten: Entweder er treibt den Verkauf voran oder er reformiert das Gesetz, beides sind große Herausforderungen.

Das Schicksal von TikTok scheint so schwangend und dramatisch zu sein, weil die Menschen diese Seite des Ozeans noch nicht mit der Funktionsweise des amerikanischen Regierungssystems und der Kräfteverhältnisse des politischen Mikados vertraut sind, und auch weil die Menschen nur glauben wollen, was sie glauben möchten. Vor dem 10. Januar ahnte kaum jemand die Ernsthaftigkeit dieser Krise.

„Krise, der niemand Beachtung schenkt“

Im Mai 2024 begannen Zeng Fanzhou und sein Partner in den TikTok-Shop der amerikanischen Region zu investieren. Zeng Fanzhou, ein erfahrener TikTok-Betreiber, und sein in den USA studierender Partner hielten damals TikTok für eine hervorragende Geschäftsplattform, die in einer Gewinnphase war.

Obwohl TikTok zu diesem Zeitpunkt gerade eine Welle von Sperren erlebt hatte, nachdem das Repräsentantenhaus und der Senat der USA im März und April 2024 mit überwältigender Mehrheit den „Schutz der Amerikaner vor dem Einfluss feindlicher ausländischer Mächte durch Apps“-Gesetzentwurf, also TikToks Verkaufsverbot, verabschiedet hatten, unterzeichnete Biden diesen Gesetzentwurf auch, der gesamte Prozess dauerte etwas mehr als einen Monat.

Zeng Fanzhou sagte: „Damals waren wir alle optimistisch, da wir sicher waren, dass nichts passieren würde,“ er beschrieb damals seine Einstellung zu solchen Nachrichten als „nur zum Spaß angeguckt“.

Er argumentiert dies mit TikToks hartnäckigem Widerstand in den letzten Jahren: „Trump hat auch schon einmal blockiert, aber er scheiterte.“

In der ersten Hälfte des Jahres 2024 gab es noch nicht viele Händler im TikTok-Shop der amerikanischen Region, weshalb es genug Traffic-Boni gab, und die Plattform bot viele Unterstützungspolitiken. Für Händler war es tatsächlich eine günstige Zeit. Damals erreichte der tägliche GMV von Zeng Fanzhous Laden fast zehntausend US-Dollar, alles war das Werk eines Teams von weniger als 10 Personen. Es war eine Zeit des Jugendschubs.

Ähnlich wie Zeng Fanzhou hielten nur wenige Händler wegen solcher Nachrichten inne.

Andre war einer der ersten Verkäufer im TikTok-Shop der amerikanischen Region. Bis Oktober 2024 konnte er sein GMV (Bruttowarenvolumen) bei TikTok Shop und Temu gleichmäßig aufteilen. Danach entschied er sich, alles auf TikTok zu setzen und nahm den „Staudammbruch“ von TikTok wahr.

Für die Black Friday-Promotion lockerte TikTok die Zulassungsvorschriften für konforme Händler merklich. Im November des Vorjahres aktualisierte TikTok die Einrichtungsrichtlinien für grenzüberschreitende Geschäfte, wonach Händler sich zur Eröffnung eines Geschäfts bewerben konnten, wenn sie über Lagerkapazitäten vor Ort und eine Geschäftslizenz verfügten, ohne dass Sie Nachweise über den Betrieb auf Drittanbieter-E-Commerce-Plattformen erbringen mussten.

Am 29. November des gleichen Jahres veröffentlichte TikTok Shop ein Poster, auf dem „Black Friday“ beworben wurde, dass der Gesamtumsatz des US-Marktes an diesem Tag 100 Millionen US-Dollar überschritten hat. Alles schien sich in eine positive Richtung zu entwickeln.

In den letzten zwei Monaten verlagerten amerikanische Influencer auf TikTok Shop während des Livestreams absichtlich den Fokus auf sich selbst, um eine feste Fangemeinde und Käufergruppe für ihre zukünftige Selbstständigkeit zu sichern.

Sie sagte: „Derzeit habe ich mit einem Account in nur drei Tagen Erfolg gehabt, und in einer Woche meldete sich jemand von TikTok persönlich bei mir. Für mich ist das eine großartige Gelegenheit, eng mit TikTok zusammenzuarbeiten, nicht als Firmenangestellte, sondern als unabhängige Influencerin.“ In ihren Plänen könnte sie sich in der Zukunft in Richtung eines Idols oder einer Influencerin entwickeln und den US-Markt vertiefen.

Vor einem Monat teilten TikTok-Mitarbeiter auf Social-Media-Plattformen freudig mit, dass sie ein Jobangebot erhalten hatten. Auf die Frage „Soll es nicht bald verboten werden?“ wurden Zweifel schnell zurückgewiesen: „Die 5-Monats-Angebote sind schon herausgegeben.“

Die bevorstehende Sperrfrist verbreitete jedoch auch Unruhe.

Am 10. Januar war die FGVCon, organisiert von Fast Moss, der größten Drittanbieter-Datenplattform von TikTok, voll besetzt. Jeder Redner, Influencer, Händler oder Dienstleister zog eine Menge Zuschauer an, und diejenigen, die keinen Zugang zum VIP-Bereich hatten, drängten sich massiv zu Ein- und Ausgängen.

Hinter dem geschäftigen Treiben tauchte ein verstecktes Thema weitverbreitet auf: „Was passiert, wenn TikTok gesperrt wird?“ Einige Dienstleister, die eng mit TikTok zusammenarbeiten, hatten bereits Antwortphrasen vorbereitet: „Wir wissen auch nichts über die Angelegenheiten der Plattform, aber unsere Arbeit geht wie gewohnt weiter.“

Die Einstellung zum „weiter wie gewohnt“ trifft auch auf den internen Zustand von TikTok zu. Die Arbeit geht weiter, viele Mitarbeiter sind wegen der Jahresabschlussberichte völlig überfordert. Die Sperre ist allgemein bekannt, anerkannt, aber auf keinen Fall ein Gesprächsthema. Ein interner Mitarbeiter enthüllte, einige einheimische Angestellte hätten sich entschieden zu kündigen, während andere auf ein Entlassungspaket warteten. Es gab auch vernebelte Beschwichtigungen – sein Abteilungsleiter meinte: „Selbst wenn es verboten wird, gäbe es einen Übergangsprozess.“

Erst am 10. Januar endete die Verhandlung des Obersten Gerichtshofs über das TikTok-Verkaufsverbot, die schlechten Nachrichten wanderten von ausländischen Medien zu inländischen Medien und breiteten sich schnell in unzähligen Chatfenstern und sozialen Gruppen aus. Viele begannen endlich, sich einer brutalen Realität zu stellen, nämlich dass TikTok tatsächlich verboten werden könnte.

Als diese Nachricht verbreitet wurde, glich dies einem Tropfen Öl in kochendem Wasser.

Pausetaste gedrückt

Am 10. Januar saßen Zeng Fanzhou und sein zurückgekehrter Partner im Büro und unterhielten sich, als plötzlich ihre Telefone bimmelten und eine Medienmeldung über TikToks endgültige Gerichtsentscheidung des Obersten Gerichtshofs enthüllt wurde. Die Gespräche verstummten sofort, die Luft schien zu erstarren.

Nur zwei Stunden zuvor hatten sie gerade der Fabrik Zahlungen in Höhe von mehreren Hunderttausend Yuan übergeben. Im Lager in den USA war noch ein erheblicher Warenbestand angehäuft. In diesem Moment begann Zeng Fanzhou ernsthaft zu überlegen, was passiert, wenn TikTok tatsächlich verboten würde. Nach dem Aufwachen zog Zeng Fanzhou seinen Partner und andere Kollegen zusammen und hielt den ganzen Nachmittag eine Besprechung zur Besprechung von Gegenstrategien.

Seit dem 10. Januar sind die Nachrichten rund um TikTok kontinuierlich gewachsen, und die „Umwälzung“ wiederholt sich mit Unterstützung von Big Data und umhüllt jeden, der mit dem Ergebnis befasst ist.

Es fühlte sich an, als könnte man diesen Nachrichten entkommen, aber die Realität holte sie ein. „Wenn ich jetzt nicht nachdenke, wird es zu spät.“

Khazieh spürte die Besorgnis von Kunden und Händlern – je näher der 19. Januar rückte, desto öfter fragten Kunden, ob sie noch Bestellungen aufgeben sollten, da TikToks Verbot bevorstehe. Die Geschwindigkeit, mit der Händler nachbestellten, verlangsamte sich ebenfalls. „Die Leute setzen auf einen Einsatz, aber niemand traut sich zu groß zu wetten.“

Kimberly Rhoades, eine TikTok-Humor-Influencerin mit 3 Millionen Followern, veröffentlichte am 17. Januar ein Video, in dem sie 30 Sekunden lang das Lied „Taps“ – ein Begräbnislied – intonierte, um ihren Followern zu sagen: „Es war mir eine Ehre, euch zu unterhalten.“

TikTok-Nutzer und Influencer äußerten gleichzeitig ihren Schrecken und ihre Trauer über das bevorstehende Verbot und strömten in Wut auf kleinere China-Apps wie XiaoHongShu und Lemon8, was dazu führte, dass beide Apps schnell die Chartspitze im App Store erreichten.

Man kann in gewisser Weise den Ursprung dieser Abschottung überwinden – TikTok-Nutzer setzten YouTube, Ins und andere ausländische soziale Medien beiseite und suchten die chinesische Version von Douyin im App Store auf, fanden aber statt dessen XiaoHongShu, was eine Ära des globalen Austauschs zwischen Internetnutzern einleitete, die in die Internetgeschichte eingehen könnte.

Das Rad der Zeit dreht sich weiter und wird nicht aufhören, nur weil die Menschen überrascht oder traurig sind. Die an der Interessenkette Beteiligten begannen, Lösungen zur Bewältigung dieser Krise zu finden, und vor die endgültige Entscheidung fiel, wurde am meisten die Pausetaste gedrückt.

Seit dem 10. Januar hat Zeng Fanzhou die Zusammenarbeit mit Influencern schrittweise eingestellt und keine neuen Konten oder Geschäfte mehr erweitert. Gleichzeitig blieben Influencer auf der Plattform praktisch still. Eine nicht geringe Anzahl von Händlern berichtete an 36Kr, dass die Reaktionsrate von Influencern seit dem 10. Januar erheblich gesunken sei.

Ein großer Verkäufer, der sowohl bei Amazon als auch bei Shopee aktiv ist, hatte die Krise schon etwas früher wahrgenommen und mit Investitionen begonnen, die seit mehr als einem Monat zurückgefahren wurden. Der monatliche Umsatz von TikTok Shop ging von über 1 Million US-Dollar in der Hochsaison auf 300.000 US-Dollar zurück.

Dieser Verkäufer investierte auch in TikTok-Werbung, um den eigenen Onlineshop zu bewerben. Laut dem Gründer wurden in den letzten Monaten die Ausgaben in diesem Bereich um rund 30% reduziert.

Die Marketingfirma Gravity Media, die Marken dabei hilft, internationale Märkte zu erschließen, konnte dank der vielseitigen und breit aufgestellten Influencer-Ressourcen diese Krise umgehen. Ihr Account Manager Tan Kaiyang hat gerade einen großen Deal mit einem Budget von einer Million unterschrieben, davon sollten 20%-40% für den TikTok-Kanal eingeplant werden, aber angesichts der vielen Unsicherheiten hinsichtlich TikTok wird die genaue Aufteilung erst nach dem neuen Jahr festgelegt.

Die schlechten Nachrichten treffen schneller als erwartet. Nachdem die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs am 17. Januar getroffen wurde, erkundigte sich 36Kr erneut nach diesem Auftrag, und es wurde mitgeteilt, dass TikTok in der Verteilung vorerst auf Eis gelegt wurde.

Gleichzeitig wurde versucht, Verluste zu reduzieren, und auf der Plattform drückten die Beteiligten sowohl die Pausetaste als auch die Beschleunigungstaste.

Mit nahender Deadline reduzierte Zeng Fanzhou nicht nur seine Investitionen nicht, sondern steigertewser auch das Marketing, um die bestehenden Lagerbestände schnell zu verkaufen. Obwohl er zu anderen Plattformen wechseln könnte, um weiter zu verkaufen, haben sie bei jedem Plattformwechsel unterschiedliche Regeln und sind sich über ihren Erfolg nicht sicher.

André hingegen ging noch weiter. Vor kurzem stellte er fast tausend seiner verfügbaren SKUs (Stock Keeping Units, Artikelnummer) online – ein riskantes Unterfangen, da viele Produkte, die zum Verkaufsboom führten, verletzende Inhalte darstellten. Mit dem bevorstehenden Verbot mussten alle Bedenken hintenanstehen. Ob Produkte für TikToks Plattform geeignet sind, war ihm jetzt egal.

Einige Veränderungen sind im Gange, wenn man bedenkt, dass Zeng Fanzhou und André – die beide voll auf TikTok setzten – jetzt nach einem zweiten Standbein Ausschau halten und sich entschieden haben, nicht mehr alles auf eine Karte zu setzen. Einer versucht, mit seinem Überseekapazitäten profitieren, der andere will sich als Dienstleister neu positionieren.

In dem von XiaoBai angesprochenen grenzüberschreitenden E-Commerce-Unternehmen fanden nach dem 10. Januar vier bis fünf Sitzungen statt, bei denen ein zentrales Thema darin bestand, ob generell eine langfristige Strategie verfolgt oder auf schnelle Gewinne gesetzt werden soll. In Zeiten der Unsicherheit begannen die Menschen, an der Möglichkeit einer langfristigen Entwicklung zu zweifeln.

Khaziehs ursprünglicher Plan, sich auf die amerikanische Region von TikTok zu konzentrieren, begann sich ebenfalls zu ändern: „Als erfahrener Influencer habe ich keine Angst davor, dass TikToks amerikanische Region verboten wird und ich sofort arbeitslos werde, da es noch andere Plattformen gibt, zu denen ich wechseln kann.“ „Aber es macht mir Sorgen, ob andere Regionen mit ähnlichen Situationen konfrontiert sein könnten.“

In der Tat hat TikTok schon vor der Enthüllung des Schleier des Verbots diese Auswirkungen zu spüren bekommen.

Anfang 2024 titelte Bloomberg, TikTok hatte sich für TikTok Shop in den USA ein GMV-Ziel von 175 Milliarden US-Dollar für das gesamte Jahr gesetzt, aber laut laut einer exklusiven Nachricht von 36Kr wurde dieses Ziel nur zu etwa 80 Milliarden Dollar erreicht – weniger als die Hälfte der Erwartungen. Dies war auf die schwere Entwicklung des Live-E-Commerce vor Ort, aber auch auf das Verbot zurückzuführen.

Diese kurze Unterbrechung und Wiederaufnahme wird diesen Effekt ohne Zweifel verschärfen.

Trump: Fragile Hoffnung

Nach sechs Jahren Betrieb in den USA mussten TikTok und seine Dienste einige Stresssituationen durchlaufen, die bisher im erträglichen Bereich waren.

Im Juni 2021 hob Biden das 2020 von Trump erlassene Verkaufsverbot-Dekret auf. Es war noch nie bis zur Gesetzgebung vorgedrungen. Damals galt, dass die größte Krise von TikTok gemeistert sei.

Eine entscheidende Wendung wurde im letzten März vollzogen, als das amerikanische Parlament mit nahezu hundertprozentiger Zustimmung das Gesetz zum „Schutz der Amerikaner vor dem Einfluss feindlicher ausländischer Mächte durch Apps“ verabschiedete, das TikTok dazu aufforderte, seine Anteile innerhalb von neun Monaten abzustoßen, andernfalls droht ein umfassendes Verbot.

Ein bemerkenswerter Fakt ist, dass dieses Gesetz durch eine Ergänzung des großen Dringlichkeitszuschussgesetzes eingepreilt wurde, das im Februar 2023 vom Repräsentantenhaus eingebracht wurde, das unter anderem auch Hilfen für die Ukraine und Sicherheitszuschüsse für Israel umfasste.

Liang Fan, Partner bei Anjie & Broad Law Firm, der in den USA langfristig im Bereich Import-Compliance und Anti-Boykott tätig ist, sagte gegenüber 36Kr: „Dieses ‘Nebengesetz’ wurde aufgrund der politischen Interessen sowohl der Demokraten als auch der Republikaner mit einer hohen Anzahl von Stimmen verabschiedet, während TikTok das Unscheinbarste war.“ Er bezeichnet es als: „Einfach mit reingelegt“.

Im April desselben Jahres ebenfalls unterzeichnete Biden das Gesetz und nannte den 19. Januar als endgültiges Datum für die Entfernung – somit wurden die legislativen und exekutiven Mächte innerhalb der Struktur der USA vereint.

Die USA haben ein System der Gewaltenteilung: Legislative, Justiz und Exekutive werden getrennt von Kongress, Oberstem Gerichtshof und Präsident ausgeübt und kontrollieren sich gegenseitig. „In diesem System, wenn zwei der drei Gewalten bei einer Sache einig sind, ist es wahrscheinlich, dass sie Erfolg haben“, erklärte Rechtsanwalt Liang gegenüber 36Kr.

TikToks Hauptargument gegen das Gesetz ist eine Verletzung der Meinungsfreiheit, was in Widerspruch zum Ersten Verfassungszusatz steht. Zuvor hatte jedoch keine ausländische Applikation, die in ähnlicher Weise angesiedelt war, mit einem Berufungsverfahren gewonnen, das auf den Ersten Verfassungszusatz verwiesen hätte. Während des Prozesses forderten die Richter von TikTok Anwaltskanzlei, relevante Fälle zu erörtern, aber weder hinsichtlich der berühmten Washington Post-Berichterstattung über den Vietnamkrieg, noch die in den Verhandlungen erörterten anderen Fallstudien, die inhaltlichen Themenbetreffen, konnten berücksichtigt werden, da TikTok nur als Kanal und Plattform angesehen wird.

Bezeichnenderweise ließ das Gericht die Gelegenheit verstreichen, den Ersten Verfassungszusatz in diesem Fall tiefer zu beleuchten. „Um den Ersten Verfassungszusatz eingehend zu diskutieren, muss dies zuerst auf untergeordneten Ebenen und nicht am Obersten Gerichtshof erfolgen, was viel Zeit erfordert“, erklärte Rechtsanwalt Liang.

Schlussendlich bestätigten die Richter das Gesetz mit der Begründung der Datensicherheit – weil TikTok möglicherweise US-Benutzerinformationen sammelt und die Privatsphäre verletzt – um das Verkaufsverbot aufrechtzuerhalten. „Dieses Vorgehen entspricht den überwältigenden nationalen Interessen der USA“, so die Richter.

Viele Influencer wechselten zu Ins und veröffentlichten temporäre Inhalte („Quick Snaps“) um ihre Unzufriedenheit über das Verbot auszudrücken. Einige scherzten, dass dies der schnellste Prozess sei, den die US-Regierung jemals handhabte, während andere meinten: „Sie möchten die Menschen denken lassen, dass Trump ein Held ist, wenn er TikTok behält.“

Und Trump scheint willens zu sein, TikToks „Held“ zu werden. Am frühen Morgen des 19. Januar, am Tag vor seiner Amtseinführung, veröffentlichte Trump auf einer Social-Media-Plattform einen Beitrag, in dem er schrieb: „Rettet TikTok!“

Die Hilfe bei der Veräußerung der TikTok-Anteile scheint Trumps vordringlicher Weg zu sein. Am 19. Januar berichtete CNBC, dass die Suchfirma Perplexity AI, bekannt als „Google der KI-Welt“, am Samstag offiziell Veräußerungsverhandlungen mit TikToks Muttergesellschaft ByteDance aufgenommen hat, umzusammen mit neuer Finanzierungsgesellschaft eine neue Einheit schaffen mö

Trump plant, ein Joint-Venture-Unternehmen zu gründen, in dem US-Mitarbeiter mindestens 50% der Anteile halten – ein noch ungeregelter und zeitaufwendiger Prozess. Sollte es tatsächlich irgendwann dazu kommen, wäre dies nicht mehr die eigentliche globale Strategie von ByteDance.

Im Urteil des Obersten Gerichts der USA gibt es eine tiefere Erläuterung:

Das Gesetz entstand in einer Zeit, in der nationale Sicherheit und Außenpolitik eine erhöhte Flexibilität erforderten, da Informationen in diesem Bereich (Internet-Technologie) schwer zugänglich waren und Auswirkungen bestimmter Handlungen schwer eingeschätzt werden könnten – auch wenn diese auf Annahmen und Schlussfolgerungen der Gesetzgeber beruhten und nicht auf vollständigen Beweisen. Wir respektieren das „überlegte Urteil“ der Regierung.

Wie der ehemalige US-Außenminister Kissinger in seinem Buch „Über China“ schreibt: Verstärkte Feindseligkeiten basieren weniger auf getroffenen Handlungen, als auf dem, was hätte geschehen können. Ereignisse werden zu symbolischen Elementen, die sich eigenständig weiterentwickeln. Keine Probleme blieben ungelöst, da die sich gegenüberstehenden Allianzen keinen Raum mehr für Anpassungen hatten.

Dieses Buch wurde 2012 veröffentlicht; die Welt war nach wie vor ein „globales Dorf“, und der Aufstieg Chinas stand noch nicht fest. Die Richtung der Beziehungen zwischen China und den USA war noch offen und ungeklärt.

Doch 13 Jahre später driftet die Situation unzweifelhaft in eine wirklich bedauerliche Lage. TikToks Erfahrungen in den USA mit 170 Millionen Nutzern bedeuten eine erhebliche Enttäuschung für ByteDance und andere chinesische Technologieunternehmen, die auf globale Expansion setzen.

Im Wesentlichen ist es jedoch nur eine kleine Welle in der Gegenströmung der Entkopplungsmodule zwischen den USA und China.

(36Kr-Autorin Li Xiaoxia hat ebenfalls zu diesem Artikel beigetragen)