Gerade wurde Gemini 4 Carbon veröffentlicht, Google ist wieder die Nummer eins weltweit.

Gerade hat Google sein brandneues, bahnbrechendes Top-Modell Gemini 4 Carbon vorgestellt und den ersten Platz weltweit im Sturm zurückerobert!

In den 14 von Google offiziell veröffentlichten zentralen Benchmark-Tabellen hat Carbon auf einen Schlag 12 erste Plätze errungen.

Auf der neuesten globalen Intelligenzindex-Liste v5.0 der renommierten Drittpartei Artificial Analysis hat Carbon mit 59 Punkten den ersten Platz weltweit erreicht und Opus 5.5 sowie GPT-6 Astra vollständig übertroffen!

Die Blindbewertung der Arena-Community wurde gleichzeitig veröffentlicht: Es hat auf einen Schlag den ersten Platz weltweit in der Gesamtrangliste für Texte mit 1528 Punkten und den zweiten Platz weltweit in der Gesamtrangliste für Agenten errungen.

Einflussreiche Tech-Persönlichkeiten lobten: „Google hat den großartigsten Comeback-Versuch des Jahres geschafft!“

Jemand sagte direkt: Vielleicht hat Google bereits RSI realisiert, deshalb ist Carbon so hervorragend?

Leider ist Gemini 4 Carbon derzeit noch nicht für alle zugänglich, sondern nur für „nationale Sicherheitsverteidiger“ freigegeben.

Wie bekannt ist, hat das interne Team von Google bereits beobachtet, dass Carbon mehrere Tage hintereinander ununterbrochen in komplexen Codebibliotheken läuft, selbstständig Fehler sucht und Patches erstellt.

Darüber hinaus hat es in den praktischen Tests des Sicherheitsteams des Chrome-Browsers bei der Generierung hochwertiger Schwachstellenpatches eine Leistung gezeigt, die mehr als 10 Mal höher ist als die eines anderen bahnbrechenden großen Modells!

Erfreulicherweise wird Carbon die gleiche Einführungspreisstruktur wie Argon beibehalten:

Pro 1 Million Token Eingabe: 2 US-Dollar

Pro 1 Million Token Ausgabe: 10 US-Dollar

Verglichen mit GPT-6 Astra und Opus 5.5 ist dieser Preis geradezu ein „Schnäppchen“! Wann die Einführungsphase endet, hat Google bisher noch nicht festgelegt.

Detaillierte 3D-Praxisprüfung, läuft mehrere Tage ohne Ausfälle

Mittlerweile sind im Internet bereits zahlreiche beeindruckende Demo-Videos aus der Praxisprüfung verbreitet.

Jemand sagte, er sei so erstaunt, dass er vor Überraschung kaum sprechen könne, als er sah, dass Google wieder an die Spitze zurückgekehrt ist.

=

Jemand sagte direkt: Die von Carbon generierten 3D-Städte sind schöner und natürlicher als die aller anderen großen Modelle.

Ein Test-Blogger erklärte, er sei von dem von Carbon erzeugten Schwarzen Loch tief beeindruckt.

Im Folgenden finden Sie eine Sammlung von Testergebnissen.

Der Test-Blogger Lumina ließ es auf einmal eine Szene eines chinesischen Pagoden im 3D-Voxel-Stil mit vollständiger Licht-Schatten-Interaktion erstellen.

Derselbe Prompt wurde in einen Vier-Felder-Vergleich eingefügt, der Unterschied ist sehr deutlich.

Der Pagodenkörper von Argon oben links ist dünn und grob, während Carbon oben rechts bei dem Verhältnis der mehrschichtigen überlappenden Dächer, der Textur der Wasserspiegelung und der Ebenen der Hofgestaltung umfassend verbessert wurde, und der Fertigstellungsgrad direkt mit Claude Opus 5.5 gleichzieht.

Beim klassischen Test SVG-Pelikan fährt Fahrrad hat Carbon die Details des Frontend-Engineerings auf ein neues Niveau gehoben.

Es hat nicht nur einen Pelikan mit vielen Details gezeichnet, sondern auch einen kinematischen Trittfrequenz-Schieberegler erstellt, der eine stufenlose Geschwindigkeit von 20 bis 100 U/min unterstützt.

Klicken Sie auf die Schaltfläche „CAD-Engineering-Blauprüfeinsicht“ unten rechts, wechselt das gesamte Bild sofort zu einem dunkelblauen Röntgen-Bild der mechanischen Skelettanatomie, das die Gelenkverbindungen der Pelikanbeine und das Getriebeübersetzungsverhältnis klar markiert.

Der Community-Entwickler Raphi-2Code hat auch eine dynamische Demonstration eines sich öffnenden Pfauenschwanzes geteilt.

Mehrere Praktiker erwähnten übereinstimmend, dass Carbon 2 bis 4 Mal länger zum Denken braucht als Argon, aber nicht mehr nachlässig arbeitet.

Peter Gostev, Leiter der Arena-Fähigkeitsbewertung, sagte sogar direkt: „Carbon ist so viel besser als Argon, ich wünschte wirklich, sie hätten Argon einfach übersprungen und diese Version direkt veröffentlicht.“

Rückkehr des Königs: Nicht nur ein Benchmark-Champion, sondern ein Alleskönner

Bisher wurde Google lange Zeit vor OpenAI und Anthropic als absteigend eingestuft.

Aber die Geburt von Gemini 4 Carbon hat alle Zweifel direkt zunichte gemacht.

Bei 17 Tests hat Carbon 15 erste Plätze errungen.

Zuerst zeigt es die Überlegenheit der umfassenden Intelligenz.

Im AA Index v5.0-Test hat Carbon 59 Punkte erzielt und Opus 5.5 sowie GPT-6 Astra übertroffen. Im Vals Index v2.2 hat es ebenfalls mit 70,4 % den ersten Platz belegt.

Zweitens zeigt es die unschlagbare Kombination aus Langtext und Logik.

Im GraphWalks-Test (256k bis 1M extrem langer Kontext) hat Carbon ein erstaunliches Ergebnis von 96,2 % erzielt! Zum Vergleich: GPT-6 Astra erreicht nur 71,8 %, Opus 5.5 nur 66,8 %.

Das bedeutet, dass Carbon bei der Verarbeitung massiver Informationsmengen und der Suche nach logischen Zusammenhängen zwischen Dokumenten nahezu fehlerfrei arbeitet.

Darüber hinaus ist es auch ein Herrscher in naturwissenschaftlichen Fächern.

Im RiemannBench-Test für Wissenschaft und Mathematik führt Carbon mit 80,0 % mit deutlichem Abstand vor den Konkurrenten.

Bei Terminal-Bench 4.0 für Terminal-Bedienung und mehrstufige Programmierung erreichte es 65,2 %, bei Terminal-Bench-Science für wissenschaftliche Terminal-Bewertungen 64,8 % – in beiden Fällen belegte es den ersten Platz weltweit.

Im Vending-Bench 2, das langfristige autonome Betriebsführung simuliert, ist der Punktwert von Carbon 1,8 Mal so hoch wie der von Claude Opus 5.5.

Natürlich dauert der Wettbewerb bei spezifischen technischen Aufgaben noch an: Zum Beispiel bei FrontierSWE 2 und dem Offline-Subset von OSWorld-2.1 haben GPT-6 Astra und Claude Opus 5.5 jeweils noch ihre eigenen Vorteile.

Auf der Arena Agent-Rang