Die Reddit-Open-Source-Community mit fast 400.000 Mitgliedern hat ein KI-Verbot angekündigt: Projekte, deren Betreiber kein Englisch beherrschen und die nur von einer einzelnen Person gewartet werden, werden abgelehnt. Der Moderator erklärt: „Deine Tokens sind nichts wert.“
Für die Open-Source-Gemeinschaft ist die KI-gestützte Entwicklung oder sogar die vollständige Generierung ganzer Projekte durch KI ein neues Werkzeug, das es zu begrüßen gilt, oder eine Inhaltsverschmutzung, die streng zu begrenzen ist?
Verschiedene Gemeinschaften haben unterschiedliche Antworten gegeben. Einige begrüßen KI aktiv, andere entscheiden sich für Neutralität, während r/opensource, eine alteingesessene Open-Source-Gemeinschaft mit fast 400.000 Mitgliedern auf Reddit, kürzlich kurzerhand beschlossen hat: Es werden keine Projekte mehr akzeptiert, die KI nutzen, von KI erstellt wurden oder speziell für KI entwickelt wurden.
Das ist noch nicht alles von der neuen Regel. Gemäß den von der Gemeinschaft veröffentlichten Anforderungen muss ein Projekt mindestens ein Jahr lang gewartet werden, mehrere Mitwirkende haben, und das Reddit-Konto des Veröffentlichers muss ebenfalls seit mindestens einem Jahr registriert sein. Gleichzeitig hat die Gemeinschaft ausdrücklich klargestellt, dass Benutzer, die kein Englisch sprechen, hier keine Inhalte veröffentlichen dürfen.
Diese Regel hat schnell Kontroversen ausgelöst. Bislang hat die entsprechende Ankündigung etwa 2800 Kommentare erhalten, und die Netto-Stimmenbewertung beträgt 0. Die Ankündigung wurde von dem Moderator Wolvereness am 24. Oktober veröffentlicht, mit einem direkt fast provokanten Titel – „Your tokens aren’t valuable: No more AI.“ (Deine Token sind nichts wert: Keine KI mehr).
„In ihrer gegenwärtigen Form entspricht KI nicht der Philosophie dieser Open-Source-Gemeinschaft.“, schrieb Wolvereness, „Token sind billig, es ist uns egal, wie viele Token du ausgegeben hast, um ein sogenanntes hervorragendes Projekt zu erstellen.“
Gegründet im Jahr 2008: Warum sagt die Open-Source-Gemeinschaft plötzlich Nein zu KI?
r/opensource wurde am 25. Januar 2008 gegründet und ist eine der ältesten Gemeinschaften auf Reddit für Diskussionen über Open-Source-Software, die derzeit fast 400.000 Mitglieder hat.
Aus Sicht des Moderators Wolvereness senkt KI die Hürden für die Generierung von Code und die Erstellung von Projekten, bedeutet aber nicht, dass diese Projekte förderungswürdig sind.
Er erklärte, dass er täglich eine große Anzahl privater Nachrichten erhalte, in denen die Gemeinschaft gebeten wird, Ausnahmen für bestimmte Projekte zu machen, darunter viele KI-Projekte, von denen sie glauben, dass sie von geringer Qualität sind, und einige Benutzer registrieren speziell Ersatzkonten, um Inhalte zu veröffentlichen. Wolvereness schätzt, dass es etwa 20 solcher Nachrichten pro Tag gibt.
Angesichts der steigenden Anzahl von Einreichungen und Förderanfragen hat Wolvereness sich dafür entschieden, die Regeln direkt zu verschärfen. Seiner Meinung nach beweist die Anzahl der ausgegebenen Token nicht, dass ein Projekt wertvoll ist.
„Wenn es offensichtlich ist, dass dein Projekt KI verwendet, ist es bei uns nicht willkommen. Token sind billig, es ist uns egal, wie viele Token du ausgegeben hast, um ein sogenanntes hervorragendes Projekt zu erstellen.“
Gemäß der Ankündigung beschränken die neuen Regeln das Projekt selbst, die Qualifikation des Veröffentlichers und die Nutzung von KI.
Konkret müssen die folgenden Anforderungen erfüllt sein, um ein Projekt auf r/opensource zu veröffentlichen:
Das Projekt wird mindestens ein Jahr lang gewartet: Es reicht nicht aus, dass das Erstellungsdatum ein Jahr zurückliegt, es muss auch kontinuierlich gewartet werden.
Es hat mehrere Mitwirkende, wobei der konkrete Standard von den Moderatoren subjektiv beurteilt wird, in der Regel sind 3 oder mehr Personen erforderlich.
Es hat eine bestehende Gemeinschaft: Das Projekt muss über eine gewisse Nutzer- oder Gemeinschaftsbasis verfügen, es darf kein Werk sein, das gerade erst erstellt wurde und noch keine Nutzergruppe gebildet hat.
Es darf kein gängiges Abschluss- oder Kursprojekt sein, z. B. Schulprojekte wie Notizanwendungen, PDF-Leser, Befehlszeilen-Musikplayer usw.
Es darf keine KI nutzen, von KI erstellt oder auf KI ausgerichtet sein: Projekte wie MCP-Dienste, die speziell Tools und Datenschnittstellen für KI bereitstellen, werden ebenfalls als unerwünschte Typen eingestuft.
Das Reddit-Konto des Veröffentlichers muss mindestens ein Jahr alt sein: Gleichzeitig muss es über eine gewisse Aufzeichung von Gemeinschaftsaktivitäten verfügen.
Darüber hinaus muss das Projekt weiterhin eine von der OSI anerkannte Open-Source-Lizenz verwenden. Die Gemeinschaft akzeptiert keine Beiträge mehr, die nach Wartungspersonen suchen oder Mitwirkende rekrutieren.
Für Benutzer, die nach der Veröffentlichung eines Projekts per privater Nachricht die Moderatoren bitten, eine Ausnahme zu machen, wird in der Ankündigung ausdrücklich angegeben, dass sie direkt dauerhaft gesperrt werden.
Das bedeutet, dass selbst wenn ein Projekt überhaupt keine KI verwendet, es möglicherweise nicht in diesem Bereich veröffentlicht werden kann, wenn es nur von einem einzelnen Entwickler gewartet wird, weniger als ein Jahr alt ist oder noch keine ausgereifte Gemeinschaft gebildet hat.
Und genau das ist der am meisten umstrittene Punkt der neuen Regeln.
Nicht nur KI verbieten: Einzelentwickler und neue Projekte werden ebenfalls ausgeschlossen
Nach der Veröffentlichung der neuen Regeln zweifeln viele Entwickler daran, dass die Einschränkung von qualitativ minderwertigen KI-generierten Inhalten verständlich ist, aber warum müssen auch die Anzahl der Mitwirkenden des Projekts und die Englischkenntnisse des Entwicklers zu Veröffentlichungshürden werden?
Ein Reddit-Benutzer wies darauf hin, dass Open-Source-Software selbst ein globales Kollaborationsfeld ist. Wenn Entwickler mit Hilfe von Übersetzungstools an der Kommunikation teilnehmen, bedeutet das nicht, dass das Projekt von KI generiert wurde, geschweige denn, dass die Qualität des Projekts danach beurteilt werden kann.
Dennoch legen die neuen Regeln von r/opensource eine ausdrückliche Einschränkung für Englischkenntnisse fest:
„Wenn du kein Englisch sprichst, suche dir bitte eine andere Gemeinschaft. Wir können nicht zwischen englischen Inhalten, die von KI verfasst wurden, und englischen Inhalten, die von KI übersetzt wurden, unterscheiden. Da du kein Englisch sprichst, kannst du nicht einmal selbst überprüfen, ob die Übersetzung korrekt ist.“
Diese Aussage hat weitere Zweifel ausgelöst.
Wenn ein Entwickler das Projekt selbst abgeschlossen hat und nur KI verwendet, um die Projektbeschreibung ins Englische zu übersetzen, wird das Projekt ebenfalls abgelehnt? Was passiert, wenn ein Entwickler auf Englisch kommunizieren kann, aber KI verwendet hat, um die Beschreibung zu polieren?
Aus den derzeit veröffentlichten Regeln geht hervor, dass die Moderatoren keinen objektiven, klaren Beurteilungsstandard festgelegt haben.
Verglichen mit der reinen Einschränkung von KI schließt dieses Regelwerk tatsächlich auch viele unabhängige Entwickler und neue Projekte aus.
Einige Netznutzer gaben an, dass sie ein Projekt seit 9 Jahren warten, mehr als 300 Stars auf GitHub erhalten, Dutzende von Problemen gelöst haben und überhaupt keine KI verwendet haben.
Aber gemäß den neuen Regeln entspricht dieses Projekt immer noch nicht den Veröffentlichungsanforderungen, da es nur einen einzigen Mitwirkenden hat.
Ein anderer unabhängiger Entwickler gab ebenfalls an, dass sein seit 3 Jahren gewartetes Projekt etwa 1000 GitHub-Stars erhalten hat, aber jetzt möglicherweise die Möglichkeit verliert, es in dieser Gemeinschaft zu fördern, weil die Anzahl der Mitwirkenden nicht ausreicht.
Diese Rückmeldungen weisen auf dasselbe Problem hin: Wenn ein Projekt zuerst über eine ausgereifte Gemeinschaft und mehrere Mitwirkende verfügen muss, um in der Open-Source-Gemeinschaft nach mehr Nutzern und Mitwirkenden zu suchen, wie sollen neue Projekte dann den ersten Schritt machen?
Einige Benutzer zweifeln zudem an, dass die Anzahl der Mitwirkenden die Softwarequalität nicht direkt repräsentiert. Einige wichtige Open-Source-Tools sind seit langem auf wenige Wartungspersonen angewiesen, und die Wartung durch eine einzelne Person bedeutet nicht, dass das Projekt ein von KI massenhaft generiertes Werk von geringer Qualität ist.
Soll auch der Linux-Kernel verboten werden? Moderator antwortet: Er kann eine Ausnahme erhalten
Die Kontroverse erstreckte sich weiter auf den Linux-Kernel.
Zuvor hat unter anderem Linus Torvalds, der Vater von Linux, zur Anwendung von KI Stellung genommen, ohne sie pauschal zu verbieten, und die Linux-Kernel-Entwickler haben bereits zugelassen, dass die KI-gestützte Entwicklung unter Einhaltung der entsprechenden Anforderungen verwendet werden darf. Daher stellten einige Benutzer die Frage: Darf der Linux-Kernel gemäß den neuen Regeln von r/opensource auch nicht hier veröffentlicht werden?
Laut Berichten des ausländischen Mediums The Register lautete die Antwort von Wolvereness, dass der Linux-Kernel gemäß dem subjektiven Ermessensstandard der Gemeinschaft eine Ausnahme erhalten kann.
Diese Antwort hat die Zweifel der Öffentlichkeit an der Art der Durchführung der Regeln nicht beseitigt.
Einige Benutzer fragten nach, wie die Moderatoren genau zwischen Projekten, die „geistlos von KI generiert“ (vibe-coded) wurden, und Projekten unterscheiden, die nur KI zur Suche nach Sicherheitslücken verwenden?
Die Antwort von Wolvereness lautet: „Für diese Richtlinie gibt es keinen ‚objektiven‘ Durchführungsstandard.“
Mit anderen Worten hängt die Frage, ob ein Projekt veröffentlicht werden darf, weitgehend von der Beurteilung der Moderatoren ab.
Es ist bemerkenswert, dass diese Richtlinie nicht einmal die einheitliche Unterstützung aller Moderatoren von r/opensource erhalten hat.
Ein anderer Moderator namens ssddanbrown erklärte, dass er vorab nicht an den Diskussionen über die Richtlinie teilgenommen habe und erst aus den Moderationsmitteilungen von den neuen Regeln erfuhr.
Als er auf die Einschränkung der Englischkenntnisse zu sprechen kam, schrieb er ausdrücklich: „Ich stimme dieser Regel nicht zu, insbesondere nicht in der Art und Weise, wie sie formuliert ist.“
Dadurch erstreckte sich die Kontroverse von der Frage, ob die Gemeinschaft KI einschränken soll, weiter auf die Frage, ob die Formulierung und Durchführung der Regeln angemessen ist.
Gegen KI oder gegen Inhalte von geringer Qualität? Entwickler beginnen, eine neue Gemeinschaft zu gründen
Im Großen und Ganzen ist für einige Unterstützer von r/opensource die KI die Kosten für die Codegenerierung und Projekterstellung senkt, aber sie kann die Gemeinschaft auch mit mehr Projekten von geringer Qualität und Förderinhalten konfrontieren. Die Einschränkung von Einreichungen kann die Belastung der Moderatoren bei der Inhaltsauswahl verringern.
Aber Gegner sind der Meinung, dass die Nutzung von KI zur Unterstützung der Entwicklung nicht dasselbe ist wie die Massengenerierung von Software von geringer Qualität. Anstatt alle Projekte mit KI-Beteiligung direkt auszuschließen, sollte man nach der tatsächlichen Qualität des Projekts, dem Wartungszustand und der Verantwortung der Mitwirkenden beurteilen.
Mit der weiteren Entwicklung der Diskussion sind auf Reddit bereits alternative Gemeinschaften wie r/TrueOpenSource und r/OpenSourceAIAllowed entstanden, die den von den neuen Regeln betroffenen Entwicklern einen neuen Kommunikationsraum bieten möchten.
Zumindest aus dieser Debatte geht hervor, dass die Open-Source-Gemeinschaft keine einheitliche Anti-KI-Position eingenommen hat. Für r/opensource bleibt abzuwarten, ob die neuen Regeln die Menge an Inhalten von geringer Qualität wirksam verringern können.
Aber diese Debatte hat ein Problem auf den Tisch gebracht: Wenn KI die Erstellung und Veröffentlichung von Software immer einfacher macht, soll die Open-Source-Gemeinschaft die Nutzung von KI einschränken oder den Fokus auf die Projektqualität und die Verantwortung der Entwickler legen?
Dieser Artikel stammt aus dem WeChat-Offiziellen Konto „CSDN“, zusammengestellt von Tu Min, veröffentlicht mit Genehmigung von 36Kr.