Eine kostenlose Geschwindigkeitstest-Website, die allein mit deinen Internetgeschwindigkeitsdaten 1,2 Milliarden US-Dollar wert ist?

Kann eine einfache Website für Geschwindigkeitstests tatsächlich für 1,2 Milliarden US-Dollar verkauft werden?

Viele von euch haben bestimmt schon einmal diese Situation erlebt: Während eines intensiven Feuergefechts in einem Spiel in einem Gang friert das Bild plötzlich ohne ersichtlichen Grund ein, und wenn man wieder reagiert, ist man bereits zurück in der Lobby.

Nach einer frustrierenden Nachanalyse weiß man oft nicht, ob das Problem am Netzwerk oder am Spiel selbst lag.

In solchen Fällen greifen erfahrene Nutzer normalerweise auf das kleine Tool namens Speedtest zurück.

Klickt man auf die Schaltfläche „GO“ in der Mitte und wartet einige Dutzend Sekunden, erhält man die Upload-Geschwindigkeit, die Download-Geschwindigkeit und den Ping-Wert angezeigt.

Es gibt keine Mitgliedschaft, kein Abonnement – ein Klick, der Test der Netzgeschwindigkeit, das sind alle seine Funktionen.

Aber habt ihr jemals darüber nachgedacht, wie viel eine so einfache Website wert sein könnte?

Bereits im März dieses Jahres kündigte der Beratungsriese Accenture an, Ookla – das Unternehmen hinter Speedtest – für 1,2 Milliarden US-Dollar zu übernehmen.

1,2 Milliarden, und das in US-Dollar? Warum ist eine kostenlose Geschwindigkeitstest-Software so viel wert? Was hat Accenture für seine 1,2 Milliarden US-Dollar eigentlich erworben?

Warum ist der Code für Geschwindigkeitstests kaum wertvoll?

Aus Sicht des Codes ist Speedtest definitiv keine Software, die 1,2 Milliarden Dollar wert sein sollte.

Sein Funktionsprinzip ist sehr einfach: Beim Messen der Download-Geschwindigkeit sendet der Server kontinuierlich Daten an das Gerät. Beim Messen der Upload-Geschwindigkeit sendet das Gerät kontinuierlich Daten an den Server.

Dividiert man die übertragene Datenmenge durch die benötigte Zeit, erhält man die Upload- und Download-Geschwindigkeit.

Die Hin- und Rücklaufzeit einer Nachricht vom Gerät zum Server und zurück zum Gerät ist der Ping-Wert.

Für jedes Gerät, das eine Internetverbindung nutzt, ist dies eine absolut grundlegende Kommunikationsfunktion. Auf GitHub gibt es bereits Geschwindigkeitstest-Websites, die nach diesem Prinzip funktionieren und nur 9 KB groß sind.

Der Gründer der anderen Geschwindigkeitstest-Website Speedcheck, Forcer, hat einmal in einem Forum verraten, dass er den Kerncode für die Geschwindigkeitstest-Funktion an nur einem Wochenende fertiggestellt hat.

Heute ist es mit großen KI-Modellen für die Code-Generierung kein Problem, innerhalb von zehn Minuten einen nutzbaren Geschwindigkeitstest zu erstellen.

Warum also gibt Accenture einen Preis von 1,2 Milliarden US-Dollar aus, um eine Website zu erwerben, die fast keine technische Hürde hat?

Was ist der Zweck dieser teuren Übernahme der Geschwindigkeitstest-Software?

Tatsächlich ist für Accenture nicht der Code das Wertvolle, sondern die dahinterstehende Datenbank.

Als Beratungsunternehmen gehört es zu den traditionellen Geschäftsfeldern von Accenture, Unternehmen bei der Umgestaltung zu unterstützen. Im Zeitalter der Künstlichen Intelligenz liegt der Fokus dieses Geschäfts natürlich darin, Unternehmen bei der Gestaltung neuer KI-Arbeitsabläufe zu helfen.

Laut Finanzbericht beliefen sich die neuen Aufträge im Bereich Künstliche Intelligenz von Accenture im ersten Quartal des Geschäftsjahres 2026 auf 2,2 Milliarden US-Dollar – doppelt so viel wie im Vorjahreszeitraum.

Nach eigenen Angaben von Accenture besteht das wichtigste Ziel der Übernahme von Ookla darin, seine Datenbank zu nutzen, um Kunden im Beratungsgeschäft „end-to-end Netzwerkdienste für die KI-Umgestaltung“ anzubieten.

Dieser Satz klingt kompliziert, aber in einfachen Worten bedeutet es:

Herauszufinden, wie die Verbindung zwischen großen KI-Modellen in der Cloud und den Endgeräten in Geschäften, Fabriken und Büros optimal gestaltet werden kann.

Ein einfaches Beispiel: Angenommen, Sie sind Besitzer einer landesweiten Supermarktkette und möchten in allen Filialen KI-Kameras installieren, um den Kundenverkehr und den Zustand der Regale zu überwachen.

Die einfachste Lösung wäre natürlich, alle erfassten Daten in die Cloud zu übertragen und von großen KI-Modellen verarbeiten zu lassen. Diese Lösung ist einfach zu implementieren und ermöglicht die Nutzung von leistungsstärkeren Modellen.

Aber in der Realität erfüllen die Netzwerke nicht aller Filialen die Anforderungen einer solchen Cloud-Lösung.

Das Netz desselben Anbieters kann im Stadtzentrum sehr stabil sein, aber in Vororten mit wenigen Basisstationen extrem schlecht funktionieren.

Wenn man landesweit ein einheitliches Konzept anwendet und alle Daten in die Cloud überträgt, funktioniert das System nur in den Filialen im Stadtzentrum, aber außerhalb der Ringstraße wird es unbrauchbar – als ob die KI nicht in ländliche Gebiete kommen würde.

Deshalb muss ein Unternehmen vor der Erstellung eines Konzepts zuerst den tatsächlichen Netzwerkstatus jeder einzelnen Filiale erfassen, um zu entscheiden, welcher Netzwerkanbieter für jede Filiale geeignet ist und ob die Daten in die Cloud übertragen, von Edge-Geräten verarbeitet oder direkt vor Ort bearbeitet werden sollen.

Es ist zwar kein Problem, bei den Netzbetreibern eine Liste anzufordern, aus der hervorgeht, welcher Breitbandanschluss und welches Tarifpaket für jede Filiale gebucht ist.

Aber diese Daten bedeuten nicht, dass man den tatsächlichen Netzwerkstatus kennt.

Ein Gigabit-Breitbandanschluss, der im Backend des Anbieters als einwandfrei angezeigt wird, kann nach der Übertragung über alte Netzwerkkabel zum Router und durch die tragende Wand des Wohnzimmers zum Smartphone im Schlafzimmer nur noch eine Geschwindigkeit von 100 bis 200 Mbit/s erreichen.

Der direkteste Weg, um diese unvorhersehbaren Abweichungen zu umgehen, besteht darin, direkt vom Endgerät aus einmal Daten an den Server zu senden.

Aber für Netzbetreiber ist dies keine einfache Aufgabe.

Für einen aussagekräftigen Geschwindigkeitstest muss die Leitung maximal ausgelastet werden. Wenn ein Netzbetreiber einen permanent im Hintergrund laufenden Geschwindigkeitstest auf den Geräten der Nutzer installiert, bedeutet das, dass die Geräte ständig mit voller Last Daten hoch- und herunterladen.

Dadurch wird nicht nur zusätzlicher Datenverkehr verbraucht, sondern auch die Belastung des lokalen Netzwerks stark erhöht. Zu Spitzenzeiten kann ein eigentlich stabiles Netz dadurch ins Stocken geraten.

Sowohl in Bezug auf die Kosten als auch auf das Nutzererlebnis ist dies eine deutliche Verschlechterung.

Deshalb kann man den Netzwerkstatus auf der Client-Seite nur ermitteln, wenn Nutzer freiwillig den Geschwindigkeitstest durchführen.

Um aussagekräftige Ergebnisse zu erhalten, braucht man eine ausreichend große Anzahl von Nutzern, die den Test wiederholt in verschiedenen Regionen, zu unterschiedlichen Zeiten und unter verschiedenen Netzwerkbedingungen durchführen.

Genau hier liegt der Wert von Speedtest.

Als absoluter Spitzenreiter in der Nische der Geschwindigkeitstests hat Ookla, das Unternehmen hinter Speedtest, in den 20 Jahren seines Bestehens bereits Hunderte Milliarden solcher Testaufzeichnungen gesammelt.

Jedes Mal, wenn ein Nutzer Speedtest nutzt, erfasst das Backend mehr als 1000 Informationen.

Dazu gehören neben Upload-, Download-Geschwindigkeit und Latenz auch Zeit, Standort, Netzbetreiber, Netzwerktyp und sogar Informationen zum verwendeten Gerät.

Zusammengenommen ergeben diese Daten eine Netzwerkkarte, die verschiedene Regionen, Netzbetreiber, Geräte und Zeiträume abdeckt.

Legt man die Standorte der Filialen über diese Karte, kann man den Netzwerkstatus jeder Filiale ungefähr abschätzen und den geeignetsten Netzbetreiber sowie das passende Implementierungskonzept auswählen.

Das ist nur ein Teil des Informationssystems von Ookla.

Neben Speedtest gehören zu Ookla auch Downdetector zur Überwachung von Ausfällen von Netzbetreiberdiensten und Ekahau zur Lokalisierung von Funklöchern.

Zusammengenommen ergeben diese Tools eine vollständige Netzwerkkarte, die vom Netzwerk des Anbieters bis zum WLAN in den Räumlichkeiten von Unternehmen reicht.

Downdetector Explorer

Wie verdient die Geschwindigkeitstest-Software Geld?

Aber diese Netzwerkkarte wird nicht einmalig erstellt und dann für immer gültig bleiben. Der Netzwerkstatus kann sich jederzeit durch Änderungen an Basisstationen, Breitbandanschlüssen oder Konfigurationen der Netzbetreiber ändern.

Um die Gültigkeit dieser Karte zu gewährleisten, braucht es ständig neue, aktuelle Daten.

Bei jedem einzelnen Geschwindigkeitstest führt das Gerät eine intensive Hoch- und Herunterladung von Daten mit dem Server durch. Je mehr Nutzer es gibt, desto größer ist das zu bewältigende Datenaufkommen.

Jeden Tag nutzen mehr als 10 Millionen aktive Nutzer Speedtest für ihre Geschwindigkeitsmessungen.

Um die weltweite Nachfrage nach Geschwindigkeitstests zu decken, betreibt Speedtest derzeit mehr als 15.000 Testserver auf der ganzen Welt.

Zudem basiert die Aktualität der Daten von Speedtest auf seiner riesigen Nutzerbasis. Würde das Produkt kostenpflichtig gemacht, würde dies zweifellos zu einem massiven Verlust aktiver Nutzer führen.

Obwohl Speedtest auch Werbebanner auf seiner Website schaltet, reichen die Einnahmen daraus bei weitem nicht aus, um die Kosten für die Server zu decken.

Wie also finanziert Ookla – ein Unternehmen, dessen Kernprodukt eine kostenlose Geschwindigkeitstest-Website ist – sein riesiges Informationsnetzwerk?

Tatsächlich hat Ookla entgegen der Erwartung vieler Menschen in den letzten 20 Jahren kein Geld verloren, sondern sogar erhebliche Gewinne erzielt.

Im Jahr vor der Übernahme überschritt der Jahresumsatz von Ookla sogar die Marke von 200 Millionen US-Dollar.

Es übernimmt die Betriebskosten dieses Netzwerks nicht allein, sondern nutzt ein sehr kluges Kooperationsmodell: Es bindet Netzbetreiber, Rechenzentren und Netzwerkdienstleister ein, die Server und Bandbreite bereitstellen, um Testknoten zu betreiben und dem globalen Servernetzwerk von Speedtest beizutreten.

Diese Unternehmen haben ihre eigenen Gründe, Server und Bandbreite zur Verfügung zu stellen.

Einerseits können Nutzer, wenn Netzbetreiber Geschwindigkeitstestknoten in ihren eigenen Rechenzentren betreiben, direkt die Geschwindigkeit zwischen ihrem Endgerät und dem internen Netz des An