Luo Yonghao macht sich überall Feinde, und Zheng Gang zückt die ultimative Waffe der „Steuerhinterziehung“.

Luo Yonghao richtete seine Angriffe auf Yu Minhong, als er selbst von seinem ehemaligen Investor Zheng Gang wegen Steuerhinterziehung angezeigt wurde.

In der Zwischenzeit „konfrontiert“ er gleichzeitig mit Herrn Yeren, seinem ehemaligen Partner Huang Bin, Xibei, dem Weibo-Influencer @Li Ji… Luo Yonghao, der sich überall Feinde gemacht hat, ist selbst zu einer „Zielscheibe“ geworden und erlebt nun die Rückwirkung seiner Handlungen.

Am Abend des 27. September wurde ein Weibo-Beitrag mit IP-Standort in Seoul, Südkorea, veröffentlicht. Zheng Gang, Gründungspartner von Zihu Venture Capital und Investor von Luo Yonghao aus der Zeit von Smartisan Technology, zeigte Luo Yonghao und Jiao Ge Pengyou unter seinem echten Namen an. Er behauptete, dass jemand Dutzende von leeren Geldwäsche-Firmen im Namen von Jin Wei, Li Jun, Luo Yongxiu und Huang He registriert und Dutzende von Geldwäsche-Partnerschaften mit beschränkter Haftung abgemeldet habe, was zu schwerer Steuerhinterziehung geführt habe.

Quelle: Weibo

Er startete zudem eine weitere Aktion, er ruft im gesamten Internet nach Top-Anwaltskanzleien und Wirtschaftsprüfungsgesellschaften, um die seit 15 Jahren aufgelaufenen uneinbringlichen Konten von Smartisan Technology gemeinsam zu prüfen, und verspricht eine Gewinnbeteiligung von 10 % bis 20 % der zurückgeholten Beträge, maximal sogar 30 %, wobei der betreffende Vermögenswert etwa 300 Millionen Yuan beträgt. Er hinterließ die Aussage, dass selbst wenn Sie jetzt die Firma abmelden, wir sie wieder „zum Leben erwecken“ können, um zu sehen, wie viel Steuern Sie in diesen Kommanditgesellschaften schulden und wie viel Geld Sie dort umgebucht haben, und kündigte an, am nächsten Tag die Liste der Unternehmen nacheinander aufzulisten.

Luo Yonghao reagierte fast gleichzeitig. Er nannte das eine falsche Anschuldigung, habe Screenshots als Beweise gespeichert und erinnert daran, dass „viele Schurken im Internet überhaupt nicht wissen, dass falsche Anschuldigungen strafbar sind“, er leitete den Beitrag des Gegners sogar weiter und erklärte, dass der Beitrag bereits mehr als 250 Mal geteilt wurde, es fehlten nur noch über 240 Teilungen, um die Schwelle für eine Strafanzeige zu erreichen. In der frühen Morgenstunde des 28. September veröffentlichte er erneut einen Beitrag, um den Vorwurf vollständig auf die Person zu lenken, und sagte, dass der Beitrag von Zheng Gang, der mutmaßlich illegal ausgereist ist, in Südkorea veröffentlicht wurde, um ihn der Steuerhinterziehung zu beschuldigen, und in die Trendliste der heißen Themen geraten ist, nach der Einleitung des Verfahrens wird Zheng Gang höchstwahrscheinlich zu einer Freiheitsstrafe verurteilt.

Quelle: Weibo

Trotzdem kommentierte der Technik-Blogger @Xiongge AI Nixi Biji: „Ist der Grund, warum Zheng Gang von einem bekannten Investor zu einem Schuldner mit schlechter Bonität geworden ist, nicht dass er in das Projekt Smartisan Technology investiert und sein eigenes Haus als Sicherheit hinterlegt hat, um Luo Yonghao Geld zu leihen?“ Er fügte hinzu: „In dieser Welt können zehntausend Menschen Zheng Gang verspotten, mich eingeschlossen, aber Luo Yonghao hat kein Recht, ihn als Schuldner mit schlechter Bonität zu verspotten.“

Quelle: Weibo

Luo Yonghao „macht sich überall Feinde“

Gerade als Luo Yonghao von Zheng Gangs echter Namensanzeige wegen Steuerhinterziehung konfrontiert wurde, war er damit beschäftigt, seine Angriffe auf seinen ehemaligen Chef Yu Minhong zu richten.

Mitte September veröffentlichte ein Verbraucher ein Demontagevideo und wies darauf hin, dass die im Livestream von Jiao Ge Pengyou gekauften Rollhocker innen mit schimmeligem Holzbrett, altem Schwamm und Bauschutt gefüllt sind und lange Zeit unangenehme Gerüche abgeben. Der Lieferant rief daraufhin mehrmals an, um zu verlangen, dass das Video gelöscht wird, und erklärte, dass dies eine übliche Praxis in der Branche sei. Das registrierte Subjekt des betroffenen Geschäfts, Xiamen Guantang International Trading Co., Ltd., wurde im August 2026 gegründet.

Am 25. September entschuldigte sich Jiao Ge Pengyou und kündigte an, die Produkte aus dem Sortiment zu nehmen und Rückerstattungen ohne Rücksendung vorzunehmen. Luo Yonghao gab in seiner Funktion als Chefaufsichtsbeamter zu, dass es sich um einen schweren Unfall im Qualitätsmanagement handelt.

Am 27. September veröffentlichte Luo Yonghao einen Beitrag auf Weibo, in dem er sagte, dass der Livestream von Jiao Ge Pengyou minderwertige Rollhocker im Wert von zwei bis drei Millionen Yuan verkauft habe, nach der Entdeckung öffentlich entschuldigt und eine vollständige Rückerstattung ohne Rücksendung eingeleitet habe; „Yu Minhong hat aus Versehen auch die gleichen minderwertigen Rollhocker im Wert von 10 Millionen Yuan verkauft und ist der größte Verkäufer im gesamten Netzwerk. Bis jetzt gibt er keinen Fehler zu, entschuldigt sich nicht und führt keine vollständige Rückerstattung durch.“ Danach veröffentlichte er mehrere Beiträge nacheinander, um die öffentliche Aufmerksamkeit über die minderwertigen Rollhocker im Livestream von „Jiao Ge Pengyou“ auf Yu Minhong und East Buy zu lenken.

Quelle: Weibo

Am 28. September verfolgte er die Kommentare unter dem Video „Ni Yu Tong Xing“ von Yu Minhong, der höchstbewertete Kommentar im Kommentarbereich war für ihn reserviert: „Am dritten Tag nach dem Ausbruch des Vorfalls mit den minderwertigen Rollhockern schweigen sie und tun so, als ob sie nichts gehört hätten“, am selben Tag fragte er nach, woher die Courage dieser schurkischen Unternehmen und schurkischen Unternehmer, die so tun, als ob sie nichts gehört hätten, eigentlich kommt.

Bis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung hat East Buy keine Antwort gegeben, und der Link zu diesem Produkt ist auf der Plattform nicht mehr auffindbar.

Yu Minhongs Weigerung, auf die Provokationen zu reagieren, hat eine lange Tradition. Die Feindschaft zwischen den beiden begann im Dezember 2000: Der 28-jährige Luo Yonghao schrieb einen Bewerbungsbrief an Yu Minhong, den Schulleiter der Beijing New Oriental School. Er hatte die High School abgebrochen, hatte Straßenstände betrieben, mit Futures gehandelt, und das Einzige, was er vorweisen konnte, war ein hoher Punktwert im TOEFL. Yu Minhong gab ihm drei Probeunterrichtschancen, erst die dritte bestand er knapp. Im Juni 2006 verließ er das Unternehmen.

Seinen eigenen Worten zufolge lag der wahre Grund in einem Satz. Er erfuhr später, dass einige Mitglieder des Managements damals ihn entlassen wollten, aber Yu Minhong stimmte nicht zu, mit der Begründung, dass er dem Unternehmen jährlich mehrere zehn Millionen Yuan an kostenloser Werbung einbringe. Luo Yonghaos Originalaussage lautet: „Ich dachte damals, er verdient das völlig umsonst“, er glaubte, dass der Chef ihn behielt, weil er seinen Unterricht schätzte.

Nach seinem Weggang gründete Luo Yonghao zuerst Niubo.com, dann bot er Englischunterricht an, um mit New Oriental zu konkurrieren, danach entwickelte er Smartisan-Handys, die 2019 bankrottgingen. Ab 2020 begann er mit Livestreaming, um seine Schulden zu begleichen. Bei dem „Kleiner-Aufsatz-Vorfall“ Ende 2023 nannte er Yu Minhong erstmals öffentlich „geiziger Hahn“, und behauptete, dass East Buy das phänomenalste Unternehmen sei, das junge Menschen am meisten ausbeutet, und „Lehrer Eisen“ sei auch sein selbst erfundener Spitzname für Yu Minhong. Er selbst erklärte einmal: „Ich bin seit zwanzig Jahren berühmt, bei wem habe ich jemals um Aufmerksamkeit gebettelt?“

Yu Minhong reagierte nie auf die Provokationen, aber Luo Yonghaos „Gegner“ werden immer mehr. Bereits in der späten Nacht des 12. September veröffentlichte Huang Bin, Mitbegründer und CEO von Lao Luo English Training, mehrere lange Beiträge, um Luo Yonghao namentlich anzugreifen. Er sagte, dass Luo Yonghao sein ganzes Leben lang prahle, bis er selbst an seine Lügen glaube, was ziemlich bedauernswert sei. Er holte alte Rechnungen hervor: Als Lao Luo English kurz vor dem Bankrott stand, übernahm er die noch nicht abgelaufenen Klassenzimmer, um dem anderen Verluste zu ersparen, während Luo Yonghao draußen behauptete, das Unternehmen sei bereits profitabel.

Luo Yonghaos Reaktion war überraschend: Er sagte, dieser Huang Bin sei nicht derselbe Mensch wie der Huang Bin von der damaligen Niubo.com, sie hätten nur den gleichen Namen. Dann fügte er hinzu: Es war schließlich falsch von mir, damals so viele Leute zu beschimpfen, jetzt schimpft er mich ein paar Mal, das ist nur der Kreislauf des Schicksals.

Yu Minhongs Ignorierung von Luo Yonghaos wiederholten „Provokationen“ wird oft im Gegensatz zu Jia Guolong, dem Vorsitzenden von Xibei, verglichen, der sofort auf jede Provokation reagiert.

Am 19. September enthüllte der Weibo-Influencer @Li Ji, dass Xibei innerhalb von zwei bis drei Monaten bankrottgehen könnte, und fügte hinzu, dass Xibei Luo Yonghao bereits verklagt habe und das Gerichtsverfahren bald beginnen werde. Obwohl der Kundenservice von Xibei erklärte, dass alles im Unternehmen normal laufe, machen die Informationen über Personalabbau und Geschäftsschließungen sowie die schlechte finanzielle Lage diese Enthüllung plausibel.

Vor einem Jahr sagte Luo Yonghao, dass fast alle Gerichte von Xibei Fertiggerichte seien und trotzdem so teuer, und stürzte Xibei in die schwerste öffentliche Krise seit seiner Gründung. Jia Guolong entschied sich für eine harte Gegenwehr und öffnete die Küchen für die Öffentlichkeit, aber das Ergebnis war nicht zufriedenstellend. Jia Guolong bereute es zutiefst. Anfang dieses Jahres gab er bekannt, dass das Unternehmen von September 2025 bis März 2026 mehr als 600 Millionen Yuan verloren habe. Im September dieses Jahres gibt es noch etwa 226 betriebene Filialen, fast 40 % weniger als auf dem Höhepunkt im Jahr 2024.

Quelle: Kan Tuchen Tuku

Interessant ist das Gegenbeispiel: Am 12. September dieses Jahres probierte Luo Yonghao im Flughafen das Eis von Herrn Yeren und veröffentlichte danach einen Beitrag, in dem er sagte, es sei ziemlich mittelmäßig, viel schlechter schmecke als Zhong Xuegao, und fügte hinzu: Bitte ärgert mich niemals. Diesmal schrieben alle Kommentatoren im Kommentarbereich Zeilen aus dem Roman „Drei Körper“, nämlich „Antworte nicht“, und Herr Yeren startete auch mehrere Tage lang keine offizielle Gegenwehr.

Am 18. September veröffentlichte People's Daily Online einen scharfen Kommentar mit dem Titel „Kritik ist ein Recht, man muss davor warnen, dass sie zu einer „Macht des Datenverkehrs“ wird“. Der Artikel schreibt: Die subjektive Geschmacksbewertung einer öffentlichen Persönlichkeit mit Millionen von Fans kann durch Verbreitung und Verstärkung einen riesigen Einfluss auf eine Marke ausüben. Ein Weibo-Beitrag, der mit dem Disclaimer „Bitte ärgert mich niemals“ veröffentlicht wird, wirkt nicht mehr nur als Verbrauchsbewertung, sondern ähnelt bereits einer öffentlichen Gerichtsverurteilung. Der Artikel schließt mit der Aussage: Kritik kann scharf sein, aber man muss die Macht des Datenverkehrs vorsichtig einsetzen. Der Datenverkehr sollte eine konstruktive Kraft zur Verbesserung des Marktes sein, kein Hammer, der Marken leicht zerschlägt.

Bis zum 28. September schloss die Aktie von Jiao Ge Pengyou Holdings (1450.HK) bei 0,61 Hongkong-Dollar pro Aktie, ein Rückgang von 10,29 %, mit einer Gesamtmarktkapitalisierung von 857 Millionen Hongkong-Dollar. Die Aktie von East Buy (1797.HK) schloss bei 25,2 Hongkong-Dollar pro Aktie, ein Rückgang von 0,47 %, mit einer Gesamtmarktkapitalisierung von 26,558 Milliarden Hongkong-Dollar.

Alte Freunde werden zu „Gegnern“

Luo Yonghao und Zheng Gang, die sich heute im Internet heftig bekämpfen, waren ursprünglich enge Geschäftspartner.

Zheng Gang und sein gegründetes Zihu Venture Capital waren frühe Investoren auf Luo Yonghaos Weg zum Unternehmertum. Zihu Venture Capital setzte damals auf Smartisan Technology. Ursprünglich schützte Zheng Gang Luo Yonghao sehr, sogar bereit, Alibaba für ihn zu verärgern – für Zheng Gang, der in der Investmentbranche tätig ist, war dieser Preis nicht in Geld zu messen. Der Grund für den Bruch zwischen den beiden liegt in dem jahrelang verzögerten Aktienrückkaufvertrag nach dem Zusammenbruch von Smartisan Technology. Der Streitwert dieser Angelegenheit beträgt etwa 300 Millionen Yuan für Zihu Venture Capital. Das Gericht des Bezirks Chengh