Jensen Huang hält gerade eine Rede, als plötzlich ein Anruf von Trump eingeht, und das Gespräch wird live übertragen (Volltext der Rede beigefügt)

Vor kurzem hat Jensen Huang, Gründer und CEO von Nvidia, auf dem All-In Summit 2026 offen Stellung bezogen und die derzeit weitverbreitete "KI-Apokalypse-Theorie" als "verantwortungslose Äußerungen ohne wissenschaftliche Grundlage" eingestuft.

Er zählte nacheinander die in den vergangenen Jahren widerlegten KI-Vorhersagen auf und wies direkt darauf hin, dass die öffentlichen Äußerungen einiger Technologieunternehmen und Forscher "Panik erzeugen und die Öffentlichkeit irreführen".

Das Ziel von Jensen Huang ist der kürzlich veröffentlichte, breit diskutierte Blogbeitrag von Dario Amodei, CEO von Anthropic – in dem mehrere führende Labors zusammengearbeitet haben, um vor Sicherheitsrisiken der KI zu warnen und sogar die Wahrscheinlichkeit eines "zivilisationsweiten Aussterbens" zu quantifizieren.

Jensen Huang sagte: "Das ist erfunden. Diese Menschen sind gut ausgebildet, werden als Forscher bezeichnet und arbeiten in Labors. Die Kombination dieser Begriffe mit dieser Vorhersage ist beängstigend, so etwas sollte man nicht tun, das ist verantwortungslos."

Mitten im Gipfel rief US-Präsident Donald Trump plötzlich vor Ort an und erklärte offen: „Das Ganze ist ein Betrug“. Er bekundete seine feste Unterstützung für den Bau von Rechenzentren und bezeichnete KI als „das Öl der nächsten 20 bis 25 Jahre“.

Die gemeinsamen Äußerungen der beiden fügten der derzeit heftigen Debatte um KI-Regulierung und Sicherheit eine neue Variable hinzu.

„Alle diese Vorhersagen sind falsch“: Jensen Huang rechnet die Apokalypse-Vorhersagen nacheinander ab

Auf der Bühne nannte Jensen Huang direkt die am weitesten verbreiteten KI-Panikvorhersagen der letzten Jahre und verglich sie nacheinander mit der Realität:

„Jemand hat vorhergesagt, dass Radiologen innerhalb von fünf Jahren vollständig durch KI ersetzt werden – das Gegenteil ist der Fall, wir brauchen mehr Radiologen als je zuvor.“

„Jemand hat vorhergesagt, dass 90 % des Codes innerhalb von sechs bis zwölf Monaten von KI generiert werden – falsch. Jemand hat vorhergesagt, dass 50 % der einfachen Arbeitsplätze innerhalb von sechs bis neun Monaten verschwinden – ebenfalls falsch.“

Er erwähnte außerdem, dass Vorhersagen wie „GPT-2 und Llama 3 seien zu gefährlich, um veröffentlicht zu werden“ sowie „die Hälfte der Angestelltenjobs wird im nächsten Jahr verschwinden“ alle nicht eingetroffen sind.

Jensen Huangs Schlussfolgerung ist direkt: „Diese Vorhersagen basieren nicht auf Wissenschaft, nicht auf Forschung. Alle auf Wissenschaft und Forschung beruhenden Beweise weisen in die entgegengesetzte Richtung. Das ist die Angst vor dem Unbekannten.“

Zugleich erklärte er, dass er den sicherheitsbezogenen Teil des kürzlich veröffentlichten Blogbeitrags von Dario Amodei, CEO von Anthropic, für ernst zu nehmend halte, aber der Teil über die „wissenschaftlichen Vorhersagen“ für die Zukunft „offensichtlich keine wissenschaftliche Grundlage habe“. „Es ist verantwortungslos, dass etwas, das keine Wissenschaft ist, von Wissenschaftlern ausgesprochen wird.“

RSI ist keine „schwarze Magie“: Jensen Huang erläutert die ingenieurtechnische Logik der rekursiven Selbstverbesserung

Zu der in letzter Zeit viel diskutierten Technologie der rekursiven Selbstverbesserung (RSI) gab Jensen Huang seine technische Einschätzung ab.

„RSI ist eine Kombination systematischer Ideen“, sagte er. „Vom kontextbezogenen Lernen, der Anhäufung von Fähigkeiten, Reflexionsmechanismen bis hin zu verstärkendem Lernen und der Generierung synthetischer Daten – das sind alles sehr vernünftige Ideen, die die KI bei der Problemlösung stetig weiterentwickeln lassen.“

Er erläuterte weiter, dass man durch niedrigrangige Anpassungsverfahren wie LoRA die Fähigkeiten des Modells verbessern kann, ohne das Basismodell neu zu trainieren. Mit der Zeit trainiert man das Basismodell dann mit den gesammelten Erfahrungen neu, der gesamte Prozess ist ingenieurtechnisch vollständig beherrschbar.

Jensen Huang ist der Ansicht, dass der Begriff „RSI“ von manchen Menschen „als Waffe“ missbraucht wird, um absichtlich den Eindruck zu erwecken, die Technik werde „außer Kontrolle geraten und sich spiralförmig verschlimmern“. Seine Gegenargumentation ist einfach: „Du kannst RSI intern im Unternehmen durchführen, aber wenn du ein Produkt veröffentlichst, musst du es bewerten, testen und sicherstellen, dass es keine Rückschritte gibt. Die grundlegenden ingenieurtechnischen Kontrollprozesse sind vorhanden.“

Trump ruft vor Ort an: Rechenzentren sind „das Öl der nächsten 20 Jahre“

Als der Gipfel in die Phase der strategischen Aufschlüsselung von Nvidia eintrat, rief Trump plötzlich bei Jensen Huang an, wurde in das Lautsprechersystem vor Ort eingebunden und sprach live vor Tausenden von Zuschauern.

Trump erklärte: „Das Ganze ist ein Betrug. Rechenzentren sind großartig, sie machen die Menschen wohlhabend und die Bundesstaaten wohlhabend. Sie sind das Öl der nächsten 20, 25 Jahre, viel größer als das Internet.“

Zugleich kritisierte er einige Stimmen, die den Bau von Rechenzentren ablehnen, mit der Begründung, diese „dienten denjenigen, die nicht wollen, dass die USA erfolgreich sind“, und erklärte klar: „Roboter werden die Welt nicht beherrschen, KI wird die Welt nicht übernehmen – das Ganze ist ein Betrug.“

Trump erwähnte außerdem, dass derzeit etwa 20 Billionen US-Dollar an Investitionen in die USA fließen, und verglich dies mit weniger als 1 Billion US-Dollar während der Amtszeit der vorherigen Regierung.

Nach Ende des Anrufs sagte Jensen Huang, dass Trump „diesen Betrug durchschaut“ und trotz Umfragen, die eine überwiegende Ablehnung zeigen, an seiner Position festhält – „das erfordert Mut“.

Die strategische Logik von Nvidia: Wie weit man nach oben geht, wie tief man nach unten drückt

Bei der Kapitalallokation und der Ökosystemstrategie erläuterte Jensen Huang die Kernprinzipien von Nvidia: „Gehe so weit wie möglich nach oben, aber bleibe so weit wie möglich auf der untersten Ebene.“

Er erklärte, dass das Ziel von Nvidia darin bestehe, das gesamte Ökosystem zum Erfolg zu verhelfen, anstatt sich einen Teil davon abzuschneiden. „Wenn Nvidia nicht cuDNN geschaffen hätte, gäbe es keine Frameworks. Wenn wir nicht Megatron Core geschaffen hätten, wäre großangelegtes Training nicht möglich. Wir erfinden die notwendigen Technologien und lassen dann viele Blumen blühen.“

Nach der Übernahme von Hugging Face wird Nvidias Ausrichtung im Open-Source-Bereich immer klarer. Jensen Huang enthüllte, dass Nvidia derzeit in fünf vertikalen Bereichen wie autonomes Fahren und Biomedizin führende Open-Source-Modelle besitzt, darunter Alpamayo, das weltweit erste „denkende Auto für autonomes Fahren“, sowie das Protein-Synthesemodell Proteina Complexa.

Er betonte, dass die Logik von Nvidias Eintritt in diese Bereiche darin bestehe, „dass Kunden es brauchen, aber sie selbst noch nicht die Fähigkeit haben, es zu tun“, anstatt Konkurrenten aktiv zu verdrängen.

Im Bereich des Finanzierungsökosystems erwähnte Jensen Huang, dass Nvidia mit Institutionen wie Blackstone und Goldman Sachs zusammenarbeitet, um über Projekte wie Cloverleaf Finanzierungsunterstützung für den Aufbau von KI-Infrastruktur zu leisten, und das regionale Netzwerk von Cloud-Partnern in Australien, Südostasien und anderen Regionen stetig ausbaut.

„In einigen Bereichen ist die Superintelligenz bereits da“: Jensen Huangs technische Einschätzung

Gegen Ende des Gipfels gab Jensen Huang seine Einschätzung zum aktuellen Entwicklungsstand der KI ab.

Auf die Frage des Moderators „Sind wir bereits im AGI-Moment?“ antwortete Jensen Huang: „Ich denke, wir sind auch da.“

Er ergänzte sofort seinen Definitionsrahmen: „Wenn du ein Auto für autonomes Fahren siehst, brauche ich nicht, dass es mir ein Omelett zubereitet, ich brauche nur, dass es fährt. In diesem engen Bereich ist es Superintelligenz – die Unfallrate beträgt ein Zehntel der von Menschen. Bei der Proteinsynthese und dem virtuellen Screening sind wir bereits dort.“

Abschließend rief Jensen Huang auf: „Ich hoffe, wir können die Dramatik reduzieren. Vor allem müssen wir das gesamte Amerika gemeinsam voranbringen. Nur so können wir erfolgreich sein.“

Der vollständige Text des Interviews (leicht gekürzt) lautet wie folgt:

Jensen Huang: Die Apokalypse-Theorie ist ein Betrug, die Superintelligenz ist bereits da, die Zukunft der KI (Live-Schaltung mit Präsident Trump)

All-In Podcast | All-In Summit 2026 | 15. September 2026

Moderator 00:00

Manche nennen es „Weitsicht“, für mich ist das ein sehr gewichtiges Wort, weil ich glaube, dass Weitsicht entscheidend ist. Wir haben unsere wöchentliche reguläre Sendung dafür unterbrochen, und nur drei Menschen schaffen das: Präsident Trump, Jesus und Jensen – der weltweit beliebteste Podcast heißt ihn herzlich willkommen. Er ist Jensen Huang, Gründer, Vorsitzender und CEO von Nvidia. Egal ob du es dir bewusst machst oder nicht, jede seiner Entscheidungen gestaltet deine Zukunft. Nvidia ist die wichtigste Aktie auf diesem Markt, und Jensen kann man als den herausragendsten Unternehmer der Geschichte bezeichnen. Der Umsatz des Unternehmens ist im Jahresvergleich um 97 % explodiert, die Nachfrage ist nicht nur bereits stark, sie beschleunigt sich sogar weiter. Nvidia ist die einzige Computing-Plattform für eine vollständige, durchgehende KI-Fabrik. Die GPU ist wie eine Zeitmaschine, mit der du die Zukunft früher sehen kannst. Wenn wir die Zukunft sehen und vorhersagen können, haben wir eine größere Chance, diese Zukunft in ihre beste Form zu gestalten.

Begrüßt Jensen Huang! Als er auftrat, erhielt er stehenden Applaus aus dem ganzen Saal. Meine Damen und Herren, der „GPU-Jesus“ ist da, alle lieben dich. Danke, ich liebe euch auch. Wir lieben den weltweit beliebtesten Podcast und lieben auch deine neue Jacke.

Jensen Huang 01:28

Ich denke, ihr braucht etwas Energie. Ich weiß, dass wir heute über ernste Themen sprechen werden, aber wir müssen das mit voller Energie tun.

Moderator 01:39

Lass uns mit dem Artikel von diesem Wochenende anfangen. Welcher Artikel?

Moderator Chamath 01:45

Fangen wir mit Darios Artikel an – der hat tatsächlich einen Stil, der an Hemingway erinnert. Hat jemand ihn auf Pangramme überprüft? Ich weiß nicht einmal, wie viel davon mit KI-Unterstützung geschrieben wurde, aber es ist ein ziemlich erstaunlicher Artikel. Viele waren überrascht, dass die führenden Labors diesen Artikel unterstützen und sich um ihn scharen. Jensen, kannst du uns aufklären – was genau ist passiert, wie interpretierst du das? Lass uns später auf einige Details eingehen, sag erstmal deine allgemeine Meinung.

Jensen Huang 02:14

Dieser Artikel behandelt sehr viel Inhalt. Zuerst gibt es einen Teil über Sicherheit, den wir sehr ernst nehmen müssen. Sicherheit hat höchste Priorität, das ist offensichtlich. Sicherheit und Führungsstärke sind keine Entweder-oder-Alternative – man kann schnell innovieren und schnell umsetzen, die USA können vorne liegen und gleichzeitig sicher handeln. Ich halte es für ein falsches Dilemma, diese beiden Dinge gegeneinander auszuspielen, aber Sicherheit an sich ist natürlich extrem wichtig.

Der Artikel behandelt auch interne Kontrollprobleme, ich denke, genau das meint Dario. Offensichtlich ist das, was der Whistleblower namens Coxson aufgedeckt hat, sehr ernst – wenn jemand Hinweise gibt, muss man das ernst nehmen. Ich finde, Coxson hat viel Mut bewiesen, seine Bedenken öffentlich zu machen. Trotzdem werden einige Probleme in diesen Bedenken durcheinandergeworfen.

Die Sache mit dem Whistleblowing an sich halte ich für richtig. Aber die wissenschaftlichen Vorhersagen über die Zukunft im Artikel sind nicht so haltbar, weil sie nicht auf wissenschaftlicher Grundlage beruhen. Der Autor des Artikels ist Wissenschaftler, aber der Inhalt hat offensichtlich keine wissenschaftliche Grundlage – damit bin ich nicht einverstanden.

Was die im Artikel erwähnten Pausen und Verlangsamungen des Entwicklungsfortschritts angeht: Das sind Dinge, die sie freiwillig tun können – wenn sie meinen, dass das Unternehmen außer Kontrolle geraten ist. Wenn Coxson Anzeichen von Kontrollverlust gesehen hat – natürlich wissen wir nicht genau, was er gesehen hat – hängt das vielleicht mit dem Übergang von der Forschung zum Ingenieurwesen zusammen. Wie allgemein bekannt ist, wandeln sich diese Labors von Forschungseinrichtungen zu Ingenieurorganisationen, mit außergewöhnlichen Talenten und hervorragenden Ingenieurfähigkeiten. Aber Ingenieurwesen ist eben etwas anderes als Forschung, dieser Übergangsprozess läuft nicht ohne Probleme ab. Wir wissen nicht genau, was er gesehen hat, am Ende weiß nur er selbst es.

Aber wenn das Problem wirklich im Mangel an Kontrolle liegt, ist das ein anderes Thema. Wie soll die Regierung darauf reagieren? Der Begriff „Regulierung“ deckt plötzlich alle Probleme ab, ein Blogbeitrag umfasst alles.

Moderator Chamath 04:35

Kannst du uns das aufklären? Zum Beispiel der Ausdruck „zivilisatorisches Aussterben“ – ich weiß nicht einmal, wie ich das meiner Mutter erklären soll. Wenn sehr kluge Menschen diese Konzepte quantifizieren, zum Beispiel eine „Aussterbewahrscheinlichkeit von 10 %“, ist das vielleicht genau das, was viele Menschen beunruhigt. Niemand weiß, wie man normalen Menschen erklären soll, was das bedeutet, oder wie das passieren könnte.

Jensen Huang 04:56

Wir sollten so etwas nicht sagen, weil es aus der Luft gegriffen ist. Diese Menschen sind gut ausgebildet, sie werden als Forscher bezeichnet und arbeiten in Labors. Aber die Kombination dieser Begriffe mit dieser Vorhersage ist schockierend, verantwortungslos und man sollte so etwas nicht tun.

Jensen Huang 05:23

Lasst uns zu den echten Fakten zurückkehren. Früher hat jemand vorhergesagt, dass die Radiologie innerhalb von fünf Jahren vollständig durch künstliche Intelligenz ersetzt wird, und es keine Radiologen mehr auf der Welt gibt. Tatsächlich ist das Gegenteil der Fall – wir brauchen mehr