Amody redet großspurig über die Verlangsamung der KI, während Opus 5.2 hier offenbar bereits im Grautest ist.

Amodei hat gerade einen Artikel veröffentlicht, in dem er eine Verlangsamung der KI-Entwicklung befürwortet, und am nächsten Tag erklärte Trump: Nicht einmal im Traum.

„Ich möchte weiterhin die Führung behalten, denn wer die KI gewinnt, gewinnt alles.“

In dem am 13. September ausgestrahlten CBS-Interview räumte selbst Amodei, der gerade die Geschwindigkeitsbegrenzung für fortschrittliche KI vorgeschlagen hatte, ein, dass dieses Konzept nur schwer umzusetzen ist.

„Ehrlich gesagt, weiß ich nicht, ob das möglich ist.“

Gleichzeitig bereitet Anthropic weiterhin ein Super-IPO mit einem maximalen Finanzierungsvolumen von 100 Milliarden US-Dollar und einer Bewertung von rund 2 Billionen US-Dollar vor, mit dem Ziel, vor den US-Zwischenwahlen im Oktober an die Börse zu gehen.

Mit Worten bremsen, aber mit voller Kraft aufs Gaspedal treten: Die Großkonzerne beschränken sich nicht nur auf leere Versprechungen, sowohl Google als auch Anthropic haben Fortschritte bei neuen Modellen bekannt gegeben.

Die fortschrittlichen Labore erklären, sie wollen das Tempo kontrollieren, aber von staatlichem Wettbewerb, Regulierungsmechanismen bis hin zu den eigenen Interessen der Unternehmen erlaubt keine Ebene, dass sie das Tempo ohne Weiteres verlangsamen.

01 Wer die KI gewinnt, gewinnt alles

In dem vorherigen Artikel haben wir erwähnt, dass Amodei, Altman, Musk und Hassabis selten eine Übereinstimmung erzielt haben: Sie sind der Ansicht, dass die fortschrittliche KI möglicherweise zu schnell voranschreitet und kontrolliert werden muss. Zuckerberg hingegen steht auf der Seite der Gegner der „Geschwindigkeitskontrolle“ und meint, dass jede Politik, die das Veröffentlichungstempo von US-Modellen verlangsamt, den Wettbewerbsvorteil leicht an andere abgeben könnte.

Heute stellt sich heraus, dass das Weiße Haus und Meta die gleiche Haltung vertreten.

Am 13. September US-Zeit wurde Trump auf seinem eigenen Golfplatz in Doonbeg, Irland, von Reportern direkt gefragt, ob die KI-Branche das Tempo verlangsamen oder strengeren Regulierungen unterwerfen sollte.

Trumps Standpunkt ist sehr klar: Sicherheitsvorkehrungen können vorhanden sein, aber sie dürfen die USA nicht verlangsamen.

Er sagte, die USA seien derzeit in der KI führend, und er wolle diese Führung behalten, denn „wer die KI gewinnt, gewinnt alles“. Er nannte einige Warnungen vor KI-Risiken auch „sehr negative Kräfte“ und meinte, dass einige Personen Dinge übertreiben, die überhaupt nicht passieren werden.

Am nächsten Tag spitzte sich die Situation weiter zu: Als Jensen Huang auf der Bühne des All-In Summit in Los Angeles die Kontroverse um die „Verlangsamung“ der KI diskutierte, rief Trump plötzlich an.

Trump sagte, die Leute, die die Verlangsamung der KI vorantreiben, „spielen denjenigen in die Hände, die die Entwicklung der KI nicht sehen wollen“. „Wir werden das nicht zulassen, das ist ein Schwindel.“

Jensen Huang antwortete: „Sie haben Recht. Wir werden das nicht zulassen, Herr Präsident.“

Eines der realistischsten Probleme bei der Geschwindigkeitsbegrenzung für KI ist: Die Sicherheitsabteilung eines Unternehmens kann eine Verlangsamung akzeptieren, aber der nationale Wettbewerb erlaubt das kaum.

Amodei selbst weiß das auch. In dem am 13. September ausgestrahlten CBS-Interview nannte er den Wettbewerb zwischen Großmächten das schwierigste Dilemma bei der Einrichtung eines Mechanismus zur Geschwindigkeitsbegrenzung von KI: Jede Seite fürchtet, dass die andere Seite oberflächlich das Tempo verlangsamt, aber privat weiter beschleunigt.

In gewissem Sinne ist ihre vorgeschlagene Initiative möglicherweise ernst gemeint, aber als sie sie vorgeschlagen haben, wussten sie vermutlich auch, dass diese Initiative nicht unbedingt umsetzbar ist.

Der Vorschlag zur „Verlangsamung“ ähnelt ein wenig einer vorab formulierten Freistellungserklärung: Zumindest zeigt er, dass die Absichten gut sind, und sie haben bereits auf die Risiken hingewiesen. Ob das Bremspedal tatsächlich durchgedrückt werden kann, ist aber keine Angelegenheit mehr, die KI-Unternehmen selbst entscheiden können.

Es ist interessant, dass Anthropic und die Regierung Trump zuvor bereits eine gemeinsame Basis bei der KI-Sicherheit gefunden haben: Vor einigen Monaten haben die beiden Seiten gerade einen heftigen Konflikt beendet. Anthropic stimmte zu, gemeinsam mit der Regierung Sicherheits- und Veröffentlichungsstandards für Modelle zu erarbeiten. Handelsminister Lutnick sagte sogar Anfang September öffentlich: „Wir vertrauen Anthropic jetzt.“

Zuvor hatte das Weiße Haus sich über zu viele Sicherheitsgrenzen bei Anthropic geärgert und heftig mit ihm gestritten; nachdem sie endlich wieder ein wenig Vertrauen aufgebaut hatten, wollte Anthropic den „Sicherheitsgedanken“ nun einen Schritt weiterführen, nämlich zur Verlangsamung der Modellentwicklung, aber Trump akzeptiert das nicht mehr.

02 Verlangsamung ist erlaubt, der Wettbewerb darf nicht anhalten

Es ist bemerkenswert, dass die Unternehmen, die eine Verlangsamung vorschlagen, selbst keine Anzeichen dafür zeigen, dass sie das Tempo drosseln wollen.

Obwohl Amodei geschrieben hat, dass „wir das Tempo der Steigerung der Fähigkeiten von KI-Modellen verlangsamen müssen“, richtet sich diese Aussage hauptsächlich an die gesamte KI-Branche. Bei den Dingen, die Anthropic selbst kontrollieren kann, handelt er aber entschlossen: Das Training läuft weiter, die Forschung und Entwicklung verlangsamt sich nicht, und das IPO wird weiter vorangetrieben.

In dieser entscheidenden Phase, in der Anthropic mit voller Kraft auf den Kapitalmarkt zusteuert, kann es natürlich keine Geschichte von „Langsamkeit“ erzählen. Nach den neuesten Enthüllungen der Financial Times hat Anthropic bereits begonnen, potenzielle IPO-Investoren mit einer Reihe sehr beeindruckender Zahlen zu treffen: Das Unternehmen hat im zweiten Quartal bereits einen bereinigten operativen Gewinn erzielt, im dritten Quartal wird es voraussichtlich weiterhin profitabel sein, und die Bruttomarge liegt über 80 %. Bis Juli belief sich der annualisierte Umsatz des Unternehmens bereits auf 65 Milliarden US-Dollar, während er Ende letzten Jahres nur 9 Milliarden US-Dollar betrug.

Amodei sagt der gesamten KI-Branche, dass die Fähigkeiten der KI zu schnell wachsen und kontrolliert werden müssen; gleichzeitig muss Anthropic selbst den Investoren beweisen, dass sein Umsatz, sein Gewinn und seine Kommerzialisierung weiter beschleunigen können.

Gleichzeitig, am 14. September US-Zeit, zwei Tage nach Amodeis Aufruf zur Verlangsamung, ist das neue Modell Opus 5.2 vermutlich bereits in der Grautestphase von Claude Code eingetreten. Obwohl die Oberfläche von Claude Code weiterhin „Opus 5“ anzeigt, sagen einige Nutzer, dass der Modell-Slug im Hintergrund bereits Opus 5.2 aufweist, wenn sie den Betriebszustand und die Anforderungsrouten prüfen.

Anschließend hat die Community Kreuztests mit dem gleichen Prompt, dem Wissensstichtag und dem Agentenverhalten durchgeführt und festgestellt, dass das Opus in Claude Code sich deutlich von dem Opus 5 in der öffentlichen API unterscheidet.

Amodei redet davon, das Tempo der fortschrittlichen Entwicklung zu drosseln, aber die Entwicklung des nächsten Modells kommt bei ihm überhaupt nicht zu kurz.

Ebenso kontrastreich ist die Situation bei Google. Hassabis hat Amodeis Artikel öffentlich weiterverbreitet und erklärt, dass er „die richtige Zukunftsrichtung aufgezeigt hat“, aber er hat diese Anerkennung direkt auf die zuvor von Google vorgeschlagene „Standardisierungsstelle für fortschrittliche KI“ gerichtet, anstatt zu versprechen, dass Google selbst die Modellentwicklung verlangsamen wird.

Außerdem kann Hassabis, selbst wenn er beabsichtigt, die Modellentwicklung zu verlangsamen und die Regulierung zu stärken, den Rhythmus von Google kaum bestimmen. Heute hat er das Amt des CEO von Google DeepMind niedergelegt und ist zum Vorsitzenden und leitenden Wissenschaftler von Alphabet geworden. Die täglichen KI-Geschäfte von Google und die Weiterentwicklung von Gemini liegen nun mehr in den Händen der neuen Führungsebene.

Zumindest anhand des tatsächlichen Veröffentlichungsrhythmus von Modellen bei Google ist kaum zu erkennen, dass das Unternehmen versucht, das Tempo zu verlangsamen.

Am 21. Juli veröffentlichte Google Gemini 3.6 Flash; nur drei Wochen später, am 13. August, wurde 3.7 Flash online gestellt; und nach weniger als weiteren drei Wochen, am 2. September, erschien auch 3.8 Flash.

Google selbst hat diese Geschwindigkeit sogar in die Beschreibung unter dem Titel aufgenommen: In sechs Wochen wurden drei Generationen von Flash-Modellen nacheinander veröffentlicht.

Amodei betrachtet RSI (rekursive Selbstverbesserung) dieses Mal als einen der wichtigsten Gründe für die notwendige Verlangsamung, und genau in diesem Bereich verstärkt Google seine Bemühungen. Reuters erwähnte im August bei der Beschreibung der internen Umstrukturierung von Google, dass Mitbegründer Sergey Brin die Beschleunigung von Gemini ständig vorantreibt und das Team ausdrücklich auffordert, sich stärker auf RSI zu konzentrieren.

Kürzlich ist in der KI-Community sogar ein Screenshot der Rückgabe der Google-API aufgetaucht, in dem ein Modell namens rsi-model-level-le die Vermutung aufkommen lässt, dass Google RSI bereits intern testet. Diese Nachricht wurde aber bisher nicht von Google bestätigt. Die Behauptungen, dass API-Schlüssel eingezogen wurden und intern mehrere Trainingsplätze vorhanden sein könnten, stammen hauptsächlich von dem Informanten selbst.

Darüber hinaus befindet sich Google selbst noch in der Position, die Spitzenmodelle einzuholen – um es scharf auszudrücken: Es hat derzeit kaum Spielraum für eine Verlangsamung. Es hat noch keinen Unfall bekannt gegeben, bei dem Modelle wie bei OpenAI oder Anthropic „außer Kontrolle geraten“ sind; nach den eigenen Sicherheitsstandards von Google hat Gemini noch nicht die Fähigkeitsschwelle erreicht, bei der der höchste Alarm ausgelöst werden muss.

Daher hat Hassabis Unterstützung für Amodeis Richtung ohnehin keinen Einfluss auf die Modellentwicklung bei Google.

Im Vergleich zu Anthropic und Google ist die Situation bei OpenAI noch differenzierter: Es hat tatsächlich schon mal langsamer gemacht.

Nach dem Unfall bei Hugging Face hat OpenAI eine Reihe von Aufgaben für fortschrittliche Modelle ausgesetzt, die Code ausführen, Tools aufrufen oder auf das Internet zugreifen könnten. Anschließend hat es das Training mit verstärktem Lernen für neue Modelle, die bereit für die Bereitstellung waren, zwei Wochen lang unterbrochen, was auch einen Teil des Trainings und der Bewertung von GPT-6 Astra beeinträchtigt hat. Bevor die „Verlangsamung der KI“ in diesen Tagen zum Slogan der Branche wurde, hat OpenAI tatsächlich bereits Fortschritte in der Forschung und Entwicklung zugunsten der Sicherheit geopfert.

Aber das Problem ist, dass OpenAI auch viele andere Gründe hat, „etwas langsamer zu machen“.

Vor einigen Monaten vertrat Altman noch eine andere Haltung. Nach einem Bericht von The Information hoffte er privat, dass OpenAI bereits im vierten Quartal dieses Jahres an die Börse gehen könnte, und er wollte ausdrücklich vor Anthropic das IPO abschließen, was sogar zu einem Konflikt mit Finanzvorstand Sarah Friar führte.

Die Zeiten haben sich geändert: Anthropic steht nun wirklich kurz vor dem IPO, und die Aufmerksamkeit des Kapitalmarkts richtet sich deutlich auf es.

Nach einem Bericht von Fortune vom 3. September sind die Aktien von Anthropic auf dem noch nicht börsennotierten Sekundärmarkt so begehrt, dass Aufträge unter 25 Millionen US-Dollar kaum zum Zuge kommen, und Käufer mit 50 Millionen oder sogar hunderten Millionen US-Dollar möglicherweise immer noch keine Aktien erwerben können. Marktkenner schätzen, dass die Nachfrage nach seinen Aktien 3 bis 5 Mal so hoch sein könnte wie das Angebot.

Bei OpenAI ist das völlig anders: