Die Preiserhöhungswelle in der Energiespeicherbranche hat eingesetzt, Sungrow hat die Preise im laufenden Jahr zum zweiten Mal angehoben. Die Branche sollte keine Preiskriege führen, und die Marktlogik kehrt zur Wertrealisierung zurück.
Sungrow erhöht die Preise seiner Photovoltaik-Speicherprodukte, und die gesamte Industriekette führt intensive Preiskorrekturen durch.
Laut Informationen von Energy Insight hat Sungrow am 11. September eine Preiserhöhungsmitteilung veröffentlicht.
Dieser weltweit führende Anbieter von Photovoltaik-Speichern kündigt an, dass die Preise für das gesamte Sortiment an Wechselrichtern, Energiespeicher-Wechselrichtern und Energiespeichersystemen ab dem 20. September um 5 % bis 15 % angehoben werden, wobei der Preisanstieg bei mitteldruckgekoppelten Netzwechselrichtern und integrierten Energiespeicher-Wechselrichtern bis zu 15 % beträgt. Dies ist bereits die zweite Preisanpassung von Sungrow in diesem Jahr – im ersten Quartal dieses Jahres haben führende Wechselrichterhersteller wie Sungrow und Ginlong Technologies die Preise für spezielle Energiespeichermodelle zunächst um 6 % bis 10 % angehoben. Seit Juli haben mehr als ein Dutzend Unternehmen der Industriekette wie EVE Energy, Sinexcel und Inovance intensiv nachgezogen, wobei die Preiserhöhungen zwischen 2 % und 30 % liegen. Von den Zellen bis zum PCS, von den Wechselrichtern bis zur Systemintegration hat die gesamte Industriekette die Preiserhöhung innerhalb von zwei Monaten vollständig abgedeckt.
Laut Medienberichten bestätigt der Leiter der Produktlinie für elektrische Energiespeicher bei Sungrow, dass der Hauptgrund für diese Preiserhöhung der Anstieg der Preise von Massenmaterialien wie Kupfer und Aluminium ist, und zweitens soll auch der bösartige Wettbewerb zu Niedrigpreisen eingedämmt werden. Diese Preiserhöhung ist nicht nur eine Kostenweitergabe, sie reißt eine Lücke in das Preislogik der Energiespeicherbranche der letzten drei Jahre, die besagt, dass es „keinen niedrigsten, sondern nur noch niedrigere Preise“ gibt.
Kupfer, Lithium, Chips – die drei großen Berge, die auf den Kosten lasten
Sungrow erklärt in der Preismitteilung: „Die bestehende Produktpreisgestaltung kann die Gesamtinvestitionen für Rohstoffe, Fertigung, technologische Iteration und Aktualisierung sowie Kundendienst und Wartung kaum noch decken“. In der Kostenstruktur von Energiespeichersystemen machen die Zellen etwa 60 % bis 70 % aus. Der wichtigste Rohstoff für Zellen, Lithiumcarbonat, ist von einem Tiefstand von weniger als 60.000 Yuan pro Tonne Mitte 2025 bis Mai 2026 zeitweise auf über 210.000 Yuan pro Tonne gestiegen, was einem kumulativen Anstieg von über 200 % entspricht. Allein bei Lithiumcarbonat führt jeder Preisanstieg von 10.000 Yuan pro Tonne zu einem Kostenanstieg der Zellen von etwa 0,6 bis 0,7 Cent pro Wh, der direkt auf die Systemebene weitergegeben wird.
Aber Lithiumcarbonat ist nicht das einzige Problem. Der starke Anstieg der KI-Rechenkapazität verdrängt die Waferkapazitäten, das Angebot an Schlüsselkomponenten wie Speicherchips und IGBTs bleibt dauerhaft knapp, und die Preiserhöhungen liegen im Allgemeinen zwischen 50 % und 800 %. Die Preise für Kupfer und Aluminium steigen gleichzeitig, und auch PCB und magnetische Bauelemente folgen diesem Trend. Die von Sinexcel in der Preismitteilung aufgeführten Daten sind noch anschaulicher: Die Preiserhöhungen bei Komponenten wie PCB, Speicherchips, magnetischen Bauelementen, SMD-Widerständen und -Kondensatoren sowie IGBT-Chips liegen im Allgemeinen zwischen 50 % und 800 %, „und der Aufwärtstrend hält weiter an“.
Laut Statistiken der China Nonferrous Metals Industry Association sind die Preise für Kupfer und Aluminium im ersten Halbjahr dieses Jahres im Jahresvergleich um 31,4 % bzw. 18,8 % gestiegen. Der Kupfer-Future-Preis an der London Metal Exchange hat kontinuierlich neue Rekordstände erreicht, und am 10. September hat der Hauptkontrakt für Kupfer in Shanghai einen historischen Rekord von 112.300 Yuan pro Tonne aufgestellt. Sungrow weist in der Preismitteilung besonders darauf hin, dass die Preise für Nichteisenmetalle wie Kupfer, Aluminium, Zinn, Silber und Gold kontinuierlich steigen, kombiniert mit dem knapper werdenden Angebot an Kernkomponenten, sodass die gesamten Beschaffungskosten für Materialien stetig steigen. Das Unternehmen hat zuvor bereits durch die Sicherung langfristiger Lieferressourcen, die Optimierung der Beschaffungsstrategien in der Lieferkette und die Erschließung interner Kostensenkungspotenziale die Kostensteigerungen absorbiert, aber der diesmalige Anstieg der Materialpreise übertrifft die Erwartungen.
Unter dem Zusammentreffen der drei Belastungen ist die Kostenkurve von Energiespeichersystemen im vergangenen Jahr stark angestiegen. Dies ist keine zyklische Schwankung, sondern eine strukturelle Neubewertung der Kosten. Die zweimalige Preiserhöhung von Sungrow in diesem Jahr ist weniger eine aktive Offensive als vielmehr eine kollektive Korrektur der Branche gegenüber dem Modell „Niedrigpreise für größere Marktanteile“.
Preiserhöhungsmitteilungen fliegen wie Schneeflocken, kein Unternehmen ist ein Einzelfall
Wenn man die Zeitachse länger betrachtet, ist diese Preisanpassung von Sungrow kein Einzelfall, nicht einmal der Ausgangspunkt.
Im ersten Quartal dieses Jahres hat der Bereich der Wechselrichter als Erster gehandelt. Sungrow und Ginlong Technologies haben die Preise für spezielle Energiespeichermodelle um 6 % bis 10 % angehoben, um die Preisanpassung der gesamten Kette vorzubereiten. Im zweiten Quartal begannen die Preise für Zellen schnell zu steigen. Bis August 2026 ist der durchschnittliche Preis der inländischen gängigen 314Ah-Lithiumeisenphosphat-Energiespeicherzellen auf rund 0,365 Yuan pro Wh gestiegen, was einem Anstieg von über 20 % gegenüber Ende 2025 entspricht. Führende Unternehmen wie CATL und EVE Energy haben zuvor bereits klar die Preiserhöhung eingeleitet.
Der eigentliche Wendepunkt liegt im Juli. Am 10. Juli veröffentlichte Sinexcel eine Mitteilung zur allgemeinen Preiserhöhung und hob die Preise für die gesamte Produktpalette wie Energiespeicher-Mikronetze, Haushaltsenergiespeicher und Geräte für das Laden und Wechseln von Batterien einheitlich um 10 % bis 30 % an. Im darauffolgenden Monat fielen die Dominosteine nacheinander. Inovance kündigte an, ab dem 30. August die Preise für die gesamte Produktpalette wie Wechselrichter, integrierte Wechselrichter mit Aufstiegsfunktion und Energiespeichersysteme anzupassen, wobei der Gesamtanstieg 5 % bis 15 % beträgt. Kstar hob die Preise für Produkte wie USV um 3 % bis 8 % an, die am 1. September in Kraft traten. East erhöhte die Preise für die gesamte Produktpalette um 10 % bis 25 %, und LonGreen erhöhte die Preise für Ladestationen und Energiespeicherprodukte um 15 % bis 25 %. Laut Statistiken des China Energy Storage Alliance haben seit Juli mehrere Unternehmen der Energiespeicher-Industriekette wie Inovance, EVE Energy, Sinexcel, Lingchong New Energy, LonGreen und East nacheinander Preisanpassungsmitteilungen veröffentlicht, die alle Kategorien der gesamten Industriekette abdecken, einschließlich Kathodenmaterialien, Energiespeicherzellen, PCS für Energiespeicherwechselrichter, Geräte für Photovoltaik-Speicher-Ladung und integrierte Energiespeichersysteme, wobei die Preiserhöhungen zwischen 2 % und 30 % liegen.
Diese Preisanpassung von Sungrow im September ist der Abschluss auf Systemebene dieser Weitergabekette. Von Wechselrichtern bis zu Zellen, von PCS bis zu Energiespeichersystemen hat die Welle der Preiserhöhungen innerhalb von zwei Monaten die gesamte Industriekette abgedeckt.
Dass die Preiserhöhungen so intensiv umgesetzt werden können, hängt mit zwei neuen Variablen zusammen, die in den vergangenen Jahren nicht vorhanden waren. Erstens verdrängt die KI-Rechenkapazität die Waferkapazitäten. Führende Chiphersteller wie Infineon und Texas Instruments haben in diesem Jahr zwei Preisanpassungen abgeschlossen, wobei jede Erhöhung etwa 10 % bis 15 % beträgt, und die Lieferfrist für Chips in der Energiespeicherbranche hat sich von 4 Wochen auf 3 Monate verlängert. Die Energiespeicherbranche hat zum ersten Mal festgestellt, dass ihre Konkurrenten nicht nur andere Branchenteilnehmer sind, sondern auch große KI-Modelle. Zweitens wird die Verbrauchssteuer für Batterien wieder erhoben. Ab dem 1. September wird wieder eine 2%ige Verbrauchssteuer auf Lithiumbatterien erhoben, die 2027 auf 4 % steigen wird. Dies ist eine starre Ausgabe, die nicht durch die Optimierung von Produktionsabläufen ausgeglichen werden kann.
Diese Kosten sind starr und nicht zyklisch. Die intensiven Preiserhöhungen in der gesamten Industriekette sind weniger eine „Preiserhöhung“ als vielmehr eine „Korrektur“. Mehrere Experten gaben in Interviews mit dem Shanghai Securities News ein Urteil ab: Die diesjährige Preiserhöhung von Energiespeicherprodukten ist im Wesentlichen eine Kostenwiederherstellung und Neubewertung des Werts, die die Branche voraussichtlich zu einem hochwertigen Wertwettbewerb führen wird.
Nach der Schließung der Politik muss die Rechnungslegung für Energiespeicher neu berechnet werden.
Die Branche selbst kann den internen Wettbewerb nicht mehr ertragen, und auch die Politik greift ein
Am 8. September hat China die Genehmigung für neue Projekte zur Herstellung von Batterie-Energiespeichern ausgesetzt. Diese von der Branche als „Seitenreform des Angebots“ im Bereich der Lithiumbatterien bezeichnete politische Anpassung markiert den Übergang der Energiespeicherindustrie von der rasanten Expansion in eine neue Phase der präzisen Regulierung, die darauf abzielt, Überkapazitäten zu vermeiden und den internen Niedrigpreiswettbewerb einzudämmen. Der Kern der Politik lautet: „Nur die Erweiterung neuer Kapazitäten wird eingeschränkt, die technologische Modernisierung wird nicht beschränkt“ – Neue Projekte, die noch nicht mit dem Bau begonnen haben, werden vorübergehend ausgesetzt, bereits registrierte und im Bau befindliche Projekte bleiben unberührt. In Kombination mit der Wiedererhebung der Verbrauchssteuer wirken Angebot und Nachfrage gleichzeitig.
Die Marktdaten reagieren bereits. Laut Daten der China Energy Storage Alliance lag der durchschnittliche Zuschlagspreis für 2-Stunden-Energiespeichersysteme im ersten Halbjahr 2026 bei 599,3 Yuan pro kWh, was einem Jahresanstieg von 8,3 % entspricht; der durchschnittliche Zuschlagspreis für 4-Stunden-Langzeit-Energiespeichersysteme lag bei 541,3 Yuan pro kWh, ein Jahresanstieg von 21 %. Der Durchschnittspreis von 4-Stunden-Systemen liegt sogar unter dem von 2-Stunden-Systemen, aber der Anstieg ist mehr als doppelt so hoch wie der des Letzteren – die zusätzlichen etwa 12 Prozentpunkte lassen sich nicht durch die Preiserhöhung der Zellen erklären. Die Antwort liegt in den politischen Dokumenten: Im Januar dieses Jahres haben die Nationale Entwicklungs- und Reformkommission und die Nationale Energieverwaltung erstmals auf nationaler Ebene einen Mechanismus für Kapazitätstarife für unabhängige neue Energiespeicher auf der Netzseite eingeführt, wobei die Kapazitätserträge direkt mit der Entladedauer verknüpft sind. Der Kapazitätstarif eines typischen 4-Stunden-unabhängigen Energiespeicherkraftwerks ist doppelt so hoch wie der eines 2-Stunden-Kraftwerks. Der Markt ist nicht plötzlich großzügig, sondern die Politik hat den Wert der langen Entladedauer quantifiziert und monetarisiert.
Chen Haisheng, Vorsitzender der China Energy Storage Alliance, hat eine systematische Beurteilung der Branche vorgenommen: „Im ersten Halbjahr 2026 ist der neue Zuwachs an Energiespeicherkapazitäten in China phasenweise zurückgegangen, was zeigt, dass die Energiespeicherbranche von der vorherigen expansiven Mengenentwicklung in eine entscheidende Phase der Wertneubildung eintritt. In den nächsten Jahren wird die Energiespeicherbranche in eine Phase des Wandels der Wachstumsgeschwindigkeit eintreten, und der Markt wird sich stärker auf Wertgewinne, technologische Wettbewerbsfähigkeit und Betriebsfähigkeiten über den gesamten Lebenszyklus konzentrieren“.
Feng Siyao, stellvertretender Generalsekretär des Ausschusses für Energiespeicheranwendungen der China Industrial Association of Power Sources, weist darauf hin, dass diese Preiserhöhung ein wichtiges Signal für die Preiskorrektur der Branche ist, aber man kann daraus noch nicht schließen, dass der Niedrigpreis-„innere Wettbewerb“ bereits beendet ist. Sie ist der Ansicht, dass mit der technologischen Innovation und der Reifung der Industriekette die Kosten von Energiespeichersystemen in den nächsten fünf Jahren weiterhin tendenziell sinken werden, und die Branche muss vor wiederholten Preisschwankungen aufgrund von Überkapazitäten warnen.
Diese Erinnerung ist nicht unbegründet. Laut Statistiken von Brancheninstituten hat die geplante Erweiterung der Kapazität für Energiespeicherzellen in diesem Jahr 800 GWh überschritten, und die bis zum Jahresende fertiggestellte Kapazität beträgt etwa 1,2 bis 1,5 TWh, die gesamte geplante Kapazität nähert sich 2 TWh, was weit über die tatsächliche Nachfrage des globalen Marktes hinausgeht. Diese Preiserhöhung wird durch Kosten angetrieben, nicht durch Produktdifferenzierung oder die Bereinigung der Branche. Sobald der Kostendruck nachlässt, könnte der Preiskrieg wieder aufflammen?
Der eigentliche Wendepunkt für die Energiespeicherbranche liegt nicht darin, ob die Preise erhöht werden oder nicht, sondern darin, wie viele Unternehmen bereit sind, den alten Weg „Mengensteigerung durch Preissenkung“ zu verlassen und Ressourcen in technologische Iteration und globale Expansion zu investieren. Die zweimalige Preiserhöhung von Sungrow in diesem Jahr ist weniger eine „Preiserhöhung“ als vielmehr ein „Wechsel der Spur“ – vom Verkauf von Produkten zum Verkauf von Wert, vom Wettbewerb über Preise zum Wettbewerb über Technologie. Aber diese Preiserhöhung wird durch Kosten angetrieben, nicht durch die Bereinigung der Branche. Die Preiserhöhungsmitteilungen sind erst der Anfang, die Bereinigung von Überkapazitäten und die Realisierung des technologischen Werts sind die eigentliche Herausforderung.