Alte Bäume treiben neue Triebe, der Preisanstieg bei Speichermedien lässt auch den Verkauf von Magnetbändern explodieren.

„Früher kaufen, früher genießen; später kaufen, Rabatt erhalten“ ist zweifellos die „Erfahrungsformel“ der Unterhaltungselektronikbranche. Da die Preise für Speicherchips jedoch seit fast einem Jahr stetig steigen, hat sich alles geändert. Egal ob Handys, Computer oder Kameras – alle Unterhaltungselektronikprodukte, die Speicherchips verwenden, sind mittlerweile teurer geworden. So ist das Thema #Drei Schulanfangsartikel werden teurer, Eltern sagen, sie können die Kosten kaum tragen# auf den Trendlisten der sozialen Plattformen in der Schulanfangssaison aufgetaucht.

Die Preiserhöhung bei Speicherchips betrifft nicht nur die Unterhaltungselektronikprodukte, die sie verwenden, sondern hat auch einen unerwarteten Nutznießer: Magnetbänder. Die neuesten Daten des LTO Consortiums (Open Linear Tape Technology Alliance), das aus HPE, IBM und Quantum besteht, zeigen, dass das gesamte ausgelieferte Volumen von LTO-kompatiblen Magnetbandmedien im ersten Quartal 2026 im Jahresvergleich um 57 % stark gestiegen ist.

Laut Angaben des LTO-Konsortiums hätte dieser Anstieg noch beeindruckender ausfallen können, wenn die geopolitischen Unsicherheiten keine negativen Auswirkungen auf die Geschäftsziele gehabt hätten. Nach Aussage von Hugues Mairat, CEO des Datenspeicherunternehmens Quantum, etabliert das Magnetband seinen strategischen Kernstatus in der modernen Dateninfrastruktur neu.

Warum ist das Magnetband, das in der Vorstellung der meisten Menschen bereits überholt ist, wieder zu einem wichtigen Grundstein für Rechenzentren geworden? Heutzutage erreicht die Parametergröße großer KI-Modelle leicht Billionen, und die neueste GPT-6 Astra von OpenAI erreicht sogar eine Parametergröße von zehn Billionen, was eine enorme Datenmenge bedeutet. Diese Daten werden nicht nur einmalig verwendet, sondern KI-Hersteller müssen sie auch ordnungsgemäß speichern.

Nach Angaben von Analysten der Wall Street beleben KI-Trainings- und Inferenz-Workloads sowie traditionelle Datenarchivierungsanforderungen gemeinsam das Wachstum des Magnetbandmarktes. Angesichts des Drucks der Massendatenverarbeitung und -speicherung setzen immer mehr Institutionen nicht nur Magnetbänder in der Hilfsspeicherarchitektur ein, sondern erwägen sogar, sie als stabilen Ankerpunkt in einem gemischten Speicherlayer zu nutzen.

In der praktischen Anwendung weisen Daten zudem eine deutliche Zugriffsheterogenität auf und werden normalerweise nach Zugriffshäufigkeit und Anwendungsszenarien in „heiß“ und „kalt“ unterteilt. Heißspeicher speichert Daten, die schnell und häufig zugänglich sein müssen, und unterstützt Echtzeitanalysen und transaktionale Vorgänge. Kaltspeicher hingegen wird für Archivdaten verwendet, auf die selten zugegriffen wird; diese Art von Daten erfordert eine kostengünstige Langzeitaufbewahrung.

Je größer das Datenvolumen ist, desto beliebter ist der Kaltspeicher, wobei das Magnetband das günstigste und wirtschaftlichste Speichermedium ist. Der Grund, warum Magnetbänder zur optimalen Wahl für die Speicherung kalter Daten werden, liegt darin, dass SSDs (Solid-State-Laufwerke) mit elektronischen Medien nicht nur teuer sind, sondern ihre Lebensdauer aufgrund der Eigenschaft der natürlichen Entladung auch begrenzt ist. Obwohl laserablationstechnisch beschriebene Optische Discs theoretisch die beste Option wären, stellen sie extrem hohe Anforderungen an die Speicherumgebung: Kälte, Überhitzung, starkes Licht und Feuchtigkeit können die Discs beschädigen.

Bei Magnetbändern hingegen ist die Entmagnetisierung zwar ein Problem, aber der durch natürlichen magnetischen Verlust und magnetische Dispersion verursachte Datenverlust liegt in der Größenordnung von Jahrtausenden. Bei HDDs (Festplattenlaufwerken), die ebenfalls magnetische Substanzen auf der Oberfläche von Scheiben zur Datenspeicherung verwenden, besteht der Mangel darin, dass die Schreib-/Leseköpfe und die Scheiben leicht beschädigt werden können.

Darüber hinaus haben Magnetbänder zwei weitere verborgene Vorteile: Sicherheit und Umweltfreundlichkeit. Da Magnetbänder offline aufbewahrt werden können (Air Gap), können sie nach Trennung von der Verbindung Netzwerkangriffe und Virenrisiken abwehren und bilden die letzte Verteidigungslinie gegen Cyberbedrohungen. Wenn die Online-Kopie eines Unternehmens beschädigt wird, ist die Bedeutung der Offline-Kopie für die Datenwiederherstellung selbstverständlich.

Darüber hinaus werden Magnetbänder normalerweise offline gespeichert, und beim ruhenden Offline-Betrieb verbrauchen sie keinen Strom. Festplatten hingegen müssen ständig mit Strom versorgt werden, erzeugen Wärme und erhöhen den Kühlenergieverbrauch. Prognosen von IDC zufolge können durch die Verlagerung der Datenspeicherung von Festplatten auf hochdichte Magnetbänder bis 2030 voraussichtlich insgesamt 43,7 % der Kohlenstoffemissionen eingespart werden, was etwa 664 Millionen Tonnen entspricht – so viel wie die Treibhausgasemissionen von 140 Millionen Personenkraftwagen in einem Jahr.

Als Bewertungssystem zur Messung der Nachhaltigkeitsleistung von Unternehmen und Organisationen ist ESG (Umwelt, Soziales und Unternehmensführung) einer der Maßstäbe für den langfristigen Unternehmenswert. Fast alle Technologiegiganten legen ihren Betriebsschwerpunkt darauf. Die Speicherung von Daten mit Magnetbändern zur Reduzierung der Treibhausgasemissionen ist ebenfalls ein Erfolg, der in den Geschäftsberichten erwähnt werden kann.

Natürlich ist die Beliebtheit von Magnetbändern in Rechenzentren im KI-Zeitalter auch auf den Fortschritt der entsprechenden Technologien selbst zurückzuführen. Nehmen wir das derzeit großtechnisch kommerzialisierte LTO-9-Magnetband als Beispiel: Seine native Kapazität pro Band beträgt 18 TB, nach der Kompression kann sie 45 TB erreichen, die kontinuierliche Datenübertragungsrate des Geräts beträgt etwa 400 MB/s, und die maximale kontinuierliche Übertragungsrate nach Aktivierung der Kompression kann 1000 MB/s erreichen. Darüber hinaus erstreckt sich die LTO-Roadmap bereits bis zu LTO-14, dessen native Kapazität pro Band bis zu 576 TB beträgt und nach der Kompression sogar 1440 TB erreicht.

Tatsächlich werden Magnetbänder nicht wegen ihrer überlegenen Leistung von immer mehr Herstellern bevorzugt – das Preis-Leistungs-Verhältnis ist der eigentliche Grund: Sie können riesige Speicherkapazitäten mit extrem niedrigen Grenzkosten pro TB schnell erweitern.

Dieser Artikel stammt aus dem WeChat-Offiziellen Konto „San Yi Shenghuo“ (ID: IT-3eLife), Autor: San Yi Jun, veröffentlicht mit Genehmigung von 36Kr.