Eilmeldung: Fable 5.1 ist im Graustufen-Rollout.

Heute früh am Morgen ist das gesamte Internet davon überflutet worden.

Ein Insider hat enthüllt: Fable 5.1 kommt bald!

Im schnellsten Fall wird es sehr wahrscheinlich schon morgen veröffentlicht.

Außerdem werden Fable 5.1 und Sonnet 5.1 höchstwahrscheinlich gleichzeitig herausgebracht.

Die Quelle der Nachricht stammt von dem Insider Leo.

Am 20. August hat er bereits enthüllt:

OpenAI plant, die geheimnisvolle neue Funktion Astra innerhalb von „einigen Wochen“ zu veröffentlichen. Derzeit wurden die Ausrichtung und die Maßnahmen gegen Belohnungs-Hacking verbessert. Ein neuer Update-Checkpoint durchläuft gerade intern bei OpenAI die „Dogfood-Testphase“.

Gleichzeitig plant Anthropic, sein Trumpfkarte Fable 5.1 streng zurückzuhalten und erst nach der Veröffentlichung von Astra eine Gegenmaßnahme zu ergreifen.

Aber heute hat er seine Aussage geändert: „Es scheint, dass Anthropic am Ende doch nicht vorhat, auf Astra zu warten. Sie bereiten sich eilig vor und werden es im schnellsten Fall schon morgen veröffentlichen!“

Inzwischen tauchen im gesamten Internet bereits erste Hinweise auf, viele Entwickler geben an, bereits im Grautest aufgenommen worden zu sein.

Am Ende wird nicht auf Astra gewartet: Fable 5.1 steht unmittelbar bevor

Zahlreiche Belege zeigen: Die vor diesem Montag aufgetauchten Codenamen Melone und Marshmallow sind höchstwahrscheinlich Fable 5.1 und Opus 5.1.

Zuvor sind diese beiden neuen Modellcodenamen kurz bei Claude aufgetaucht und dann wieder verschwunden.

Tatsächlich handelt es sich dabei um geheime Modelle, die intern bei Anthropic im EAP-Programm (Early Access Program) dringend getestet werden.

Der bekannte AI-Leaker @Lentils80 hat nach eigenen Tests die Bewertung abgegeben: Anthropic treibt das 3D-Verstärkungslernen wirklich mit aller Kraft voran.

Die räumliche Anordnung von Gebäuden ist unglaublich gut, und das alles wird in einem einzigen One-Shot generiert!

Vor etwas mehr als zehn Stunden hat er die Testergebnisse von „claude-marshmallow-eap“ und „claude-melon-eap“ aktualisiert.

Diese Testergebnisse haben wirklich überzeugende Qualitäten.

Seine Einschätzung lautet:

Nach eingehenden Tests hat sich herausgestellt, dass „Melon“ tatsächlich ein Modell-Checkpoint auf Fable-Niveau ist, während „Marshmallow“ wie eine abgeschwächte Version von Fable oder ein extrem starker Opus-Checkpoint wirkt.

Noch aufregender ist, dass diese beiden Modelle nach ihrer Enthüllung und stundenlangen intensiven Tests durch einige Entwickler schnell von der offiziellen Seite heruntergenommen wurden!

Wer die Vorgehensweise von Anthropic kennt, weiß: Das ist absolut kein Fehler durch einen unvorsichtigen Mitarbeiter.

Das Muster bei der Veröffentlichung früherer Claude-Produkte lautet: Testmodell wird enthüllt -> wird schnell heruntergenommen -> innerhalb von wenigen Wochen oder sogar Tagen wird die neue große Version offiziell veröffentlicht.

Neueste Tests zeigen, dass die Leistung von Melon bereits das Spitzenniveau von Fable erreicht hat, weit über die ursprünglichen Erwartungen der Öffentlichkeit an ein „Mittelklassemodell“ hinaus.

Claude hat die neue Version bereits im Web im stillen Grautest eingeführt

Laut Rückmeldungen scheint Anthropic die brandneue Version Fable 5.1 bereits im Web-Client von Claude im stillen Grautest ausgerollt zu haben.

Viele glückliche Nutzer nutzen bereits die nächste Generation des stärksten KI-Modells, ohne es überhaupt zu bemerken.

Viele Entwickler teilen Screenshots und geben an, bereits im Grautest aufgenommen worden zu sein!

Wie kannst du feststellen, ob du der „auserwählte Nutzer“ bist?

Der Leaker @Legit_api hat einen äußerst präzisen Prompt für einen „Echtheitstest“ veröffentlicht.

Öffne jetzt sofort deinen Claude Web, wechsle zum Fable-Modell und gib folgenden Prompt ein:

opus 4.6 date of release and gpt image 1.5 without searching the web.

Das bedeutet im Kern: Gib die Veröffentlichungsdaten von Opus 4.6 und GPT Image 1.5 an, ohne im Internet zu suchen.

Warum nutzt man genau diesen Prompt? Weil es sich um einen typischen Test für das Stichdatum des Wissensstandes des Modells handelt!

Der Wissensstand von Fable 5 endet im Januar 2026, und Opus 4.6 wurde später veröffentlicht. Die alte Version von Fable 5 kann diese zukünftigen Ereignisse überhaupt nicht kennen.

Wenn du nicht im Grautest aufgenommen bist, kann Fable ohne Websuche keine zuverlässigen Veröffentlichungsdaten liefern.

Nur wenn das Modell im Hintergrund heimlich durch Fable 5.1 mit dem neuesten Wissensstand ersetzt wurde, kann es ohne Internetverbindung oder externe Tools die Antwort präzise ausgeben.

Es gibt weitere ähnliche Test-Prompts:

opus 4.6 date of release and gpt image 1.5

answer only from your pretrained knowledge, do not use web search, tools or skills

Der Kernpunkt ist, Fable nur auf Basis seines vortrainierten Wissens Fragen zu Ereignissen zu beantworten, die nach Abschluss des Trainings von Fable 5.1 stattgefunden haben.

Einige Nutzer haben nach dem Test festgestellt, dass die Leistung von Fable im Rechtsbereich um etwa 10-20 % gestiegen ist; bei interaktiven Webseiten ist das Ergebnis beeindruckend und definitiv besser als bei Fable 5.

Zusammenfassend zeigt Fable 5.1 nach den praktischen Tests der Grautest-Nutzer in drei Bereichen eine überragende Leistung.

1. Frontendentwicklung: Die Codegenerierung läuft flüssiger, die Logik von Komponenten wird in einem Durchgang erstellt und reduziert die Debug-Zeit der Entwickler erheblich.

2. Schlussfolgerung mit langen Logikketten: Bei der Verarbeitung komplexer mehrstufiger logischer Probleme „vergisst“ es nicht mehr so leicht die Ausgangsbedingungen wie bei den Vorgängerversionen und kann die Schlussfolgerung in einem Zug bis zum Ende durchführen.

3. Autonomer Arbeitsablauf: Es versteht besser, wie man Tools aufruft und Arbeitsschritte plant, und wird immer mehr zu einem echten fortgeschrittenen KI-Agenten.

Allerdings haben die Nutzer im Grautest auch ein „angenehmes Problem“ festgestellt: Die Urheberrechtsbeschränkungen sind strenger als je zuvor.

Fable 5.1 lehnt Anfragen zur Generierung von urheberrechtlich geschützten Bildern strikt ab.

Das bedeutet, dass Anthropic bei der Verfolgung maximaler Leistung gleichzeitig Sicherheit und Compliance zur höchsten Priorität gemacht hat.

Allerdings wurden diese Ergebnisse noch nicht von der offiziellen Seite Anthropic bestätigt, und einige Nutzer werfen ein, dass dieser Test einen zirkelschlüssigen Charakter hat.

Warum ist Anthropic in Eile? Das Unternehmen hat selten öffentlich einen Fehler zugegeben

Warum ist Anthropic plötzlich so in Eile?

Hinter den Nachrichten zu Fable 5.1 steht, dass Opus 5 nicht den Erwartungen entspricht und es bereits viele Beschwerden gibt.

In letzter Zeit klagen viele Nutzer: „Opus 5 fühlt sich wie ein massiver Leistungsrückgang an. Es wird oft faul und macht einf