Für Gehirn-Computer-Schnittstellen und humanoide Roboter werden gleichzeitig Regelungen festgelegt: Der nächste Patentkrieg beginnt mit den Standards.

Die Technologie ist noch nicht vollständig ausgereift, doch die Standardisierung hat bereits begonnen, die richtige Richtung zu finden.

Am 25. August hat das Ministerium für Industrie und Informationstechnologie gleichzeitig den Leitfaden für den Aufbau des nationalen Standardisierungssystems für die Brain-Computer-Interface-Industrie (Version 2026) und den Leitfaden für den Aufbau des nationalen Standardisierungssystems für die humanoide Roboterindustrie (Version 2026) öffentlich zur Stellungnahme gestellt.

Den beiden Entwürfen zur öffentlichen Stellungnahme zufolge wird China bis 2028 mehr als 40 Standards im Bereich Brain-Computer-Interface erarbeiten und revidieren sowie mehr als 10 internationale Standards federführend oder mitbeteiligt entwickeln; im Bereich der humanoiden Roboter werden mindestens 100 wichtige Standards fertiggestellt. Ersteres soll die Umsetzung entsprechender Standards durch mehr als 100 Unternehmen fördern, während Letzteres mehr als 200 Unternehmen abdecken wird.

Oberflächlich betrachtet beginnen diese beiden Zukunftsbranchen damit, „Regeln aufzustellen“; tiefergehend bedeutet dies, dass der Wettbewerb um Brain-Computer-Interfaces und humanoide Roboter von Technologie, Produkten und Finanzierung vorzeitig in eine Phase eintritt, in der Standards und Patente miteinander verflochten sind.

Der nächste Patentkrieg wird höchstwahrscheinlich nicht vor Gericht beginnen, sondern auf Konferenzen zur Standardsetzung.

I. Warum werden Standards festgelegt, bevor die Produkte ausgereift sind?

Sowohl Brain-Computer-Interfaces als auch humanoide Roboter befinden sich derzeit in einer Phase, in der sich die technischen Routen schnell weiterentwickeln und die Industriekette noch nicht vollständig ausgereift ist.

Das Brain-Computer-Interface umfasst Elektroden, Chips, Signalerfassung, Codierungs- und Decodierungsalgorithmen, Datenübertragung, Stimulationsrückkopplung, klinische Bewertung und Sicherheitssteuerung; humanoide Roboter hingegen umfassen gehirnähnliche Berechnung, Gelenke und Aktuatoren, Sensoren, Steuersysteme, Bedienplattformen, Gesamtgerätebewertung, Szenarienanwendungen und ethische Sicherheit.

Verschiedene Unternehmen können ihre eigenen Produkte herstellen, aber wenn Schnittstellen nicht verbunden werden können, Daten nicht austauschbar sind, Leistungen nicht vergleichbar sind und es keine Sicherheitsuntergrenze gibt, kann die Branche kaum eine echte Größenordnung erreichen.

Ein von einem Unternehmen entwickeltes Gerät zur Erfassung von Gehirnsignalen ist möglicherweise nicht mit der Analysesoftware eines anderen Unternehmens kompatibel; ein von einem Hersteller hergestelltes Robotergelenk kann möglicherweise nur an das eigene Steuersystem angeschlossen werden; die Definitionen von „Tragfähigkeit“, „Bewegungsgenauigkeit“ und „Umgebungsanpassungsfähigkeit“ variieren zwischen verschiedenen Unternehmen, sodass Einkäufer nicht einmal beurteilen können, welcher Roboter besser ist.

Je früher sich eine Zukunftsbranche in der Anfangsphase befindet, desto notwendiger ist es, so früh wie möglich eine gemeinsame Sprache zu etablieren.

Der Entwurf zur öffentlichen Stellungnahme zu humanoiden Robotern schlägt vor, Standards in Bereichen wie grundlegende Gemeinsamkeiten, gehirnähnliche und intelligente Berechnung, Gliedmaßen und Komponenten, Gesamtgeräte und Systeme, Anwendungen sowie ethische Sicherheit zu etablieren und Vorschriften für Fähigkeitsklassifizierung, eindeutige Kennzeichnung, Codierungsregeln, Arbeitsfähigkeit in industriellen Umgebungen und Bewertung ethischer Auswirkungen festzulegen.

Das Standardisierungssystem für Brain-Computer-Interfaces deckt sieben Aspekte ab: grundlegende Gemeinsamkeiten, Hardware, Software und Algorithmen, Daten und Kommunikation, Produkte und Systeme, Branchenanwendungen sowie Sicherheit und Steuerung.

Diese Standards lösen zunächst die Probleme, ob Produkte verbunden werden können, wie Fähigkeiten bewertet werden, wie Daten fließen und wie Risiken kontrolliert werden. Sie sind auch die notwendige Infrastruktur, die die Branche abschließen muss, bevor sie von Laboren zu Fabriken, Krankenhäusern und Verbrauchermärkten gelangt.

Ohne Standards können Unternehmen jeweils eigene Produkte herstellen; nur wenn Standards gebildet werden, können Produkte in die gesamte Branche integriert werden.

II. Die Standards wählen nicht nur Parameter aus, sondern auch technische Routen

Ein Standard ist keine neutrale Produktbeschreibung.

Wenn ein Standard eine Schnittstellenform, einen Satz von Kommunikationsprotokollen, ein Datenformat oder eine Prüfmethode vorschreibt, trifft er tatsächlich eine Wahl zwischen verschiedenen technischen Lösungen. Sobald eine Technologie in den Standard aufgenommen wird, kann sie von der internen Lösung eines einzelnen Unternehmens zu der gemeinsam von der gesamten Industriekette verwendeten Lösung werden.

Genau hier entsteht die Verbindung zwischen Standards und Patenten.

Patente verleihen den Rechtsinhabern ein ausschließliches Recht für eine bestimmte Frist, während Standards von den Marktteilnehmern verlangen, gemeinsame technische Regeln einzuhalten. Wenn die technische Lösung, die von einem Patent abgedeckt wird, zu einem unvermeidlichen Inhalt bei der Umsetzung eines bestimmten Standards wird, kann sie zu einem Standard-Notwendigen-Patent werden.

In der Vergangenheit konzentrierten sich Standard-Notwendigen-Patente hauptsächlich auf die Bereiche mobile Kommunikation, Wi-Fi sowie Audio- und Videocodierung und -decodierung. Handyhersteller, Chiphersteller, Fernsehunternehmen und Videoplattformen haben lange Zeit um Patenzulassungsgebühren, Zulassungsebenen und Unterlassungsansprüche gerungen.

Obwohl Brain-Computer-Interfaces und humanoide Roboter keine traditionellen Kommunikationsindustrien sind, besteht auch hier ein hoher Bedarf an Vernetzung und Kompatibilität.

Die Verbindungsweise zwischen Brain-Computer-Interface-Geräten, das Datenformat von neuronalen Signalen, Erfassungs- und Übertragungsprotokolle sowie die Interoperabilitätsmechanismen zwischen Geräten und Softwareplattformen können alle patentierte Technologien betreffen. Schnittstellen von Komponenten, Wahrnehmungsfusion, Bewegungssteuerung, Betriebssysteme, Middleware und Datenkommunikation in humanoiden Robotern können ebenfalls gemeinsam von der Branche verwendete technische Lösungen bilden.

Wenn diese Lösungen schließlich in nationale Standards, Branchenstandards oder internationale Standards aufgenommen werden, ändert sich die Wertlogik der betreffenden Patente.

Es schützt möglicherweise nicht mehr nur ein einzelnes Produkt, sondern eine technische Route, die von der gesamten Branche übernommen wird.

III. Standards sind nicht gleich Standard-Notwendigen-Patenten

Es muss besonders betont werden: Die Erarbeitung von mehr als 140 Standards bedeutet nicht, dass in Zukunft unbedingt 140 Gruppen von Standard-Notwendigen-Patenten entstehen, geschweige denn, dass Unternehmen, die an der Standardsetzung teilnehmen, automatisch das Recht haben, Gebühren von der Branche zu erheben.

Für Begriffsdefinitionen, ethische Anforderungen, Sicherheitsuntergrenzen und einige Prüf- und Bewertungsstandards müssen nicht unbedingt patentgeschützte technische Lösungen angewendet werden. Selbst wenn ein bestimmter Standard Patente betrifft, hängt es davon ab, ob das Patent „notwendig“ ist, ob es bei der Umsetzung des Standards auf andere Weise umgangen werden kann.

Ein echtes Standard-Notwendiges-Patent muss mindestens mehrere Bedingungen gleichzeitig erfüllen: Das Patent ist gültig, die Ansprüche können die vom Standard vorgeschriebene technische Lösung abdecken, und es gibt keine praktikable nicht verletzende Alternative bei der Umsetzung dieses Standards.

Daher sind „an der Standardsetzung teilnehmen“, „technische Vorschläge einreichen“, „Patent wird im Standarddokument erwähnt“ und „Besitz von Standard-Notwendigen-Patenten“ vier verschiedene Konzepte, die nicht verwechselt werden dürfen.

Die geltenden chinesischen Vorschriften verlangen auch, dass Organisationen oder Personen, die an der Erarbeitung und Revision nationaler Standards teilnehmen, ihre besessenen und bekannten notwendigen Patente so früh wie möglich offenlegen; Patentinhaber oder Anmelder müssen entsprechende Erklärungen zur Umsetzung der Lizenz abgeben. Der Leitfaden für Erfindungspatentanmeldungen im Zusammenhang mit Standards, der dieses Jahr vom Staatlichen Amt für Geistiges Eigentum veröffentlicht wurde, schlägt ferner vor, dass Unternehmen die Patentanordnung mit dem Standardisierungsprozess durchführen sollen: Durchführen der ersten Anordnung in der Phase der Standardvorschläge, Verfeinern der Anordnung in den Phasen der Ausarbeitung, Prüfung und öffentlichen Stellungnahme, und Anpassen der Ansprüche der laufenden Patentanmeldungen rechtzeitig in der Phase der Genehmigung und Veröffentlichung des Standards.

Dies zeigt, dass Standards und Patente nicht mehr von zwei nicht kommunizierenden Abteilungen getrennt verwaltet werden können.

Wenn ein Patent zu spät angemeldet wird, kann die technische Lösung aufgrund der Offenlegung bereits ihre Neuheit verlieren; wenn es zu eng angemeldet wird, kann es den endgültigen offiziellen Standard möglicherweise nicht abdecken; wenn es zu früh angemeldet wird, kann es aufgrund von Änderungen der Standardroute seinen Wert verlieren.

Standard-Notwendige-Patente werden nicht einfach „angemeldet“, sondern entstehen dadurch, dass die Patentanordnung sich ständig an die Entwicklung des Standards anpasst.

IV. Was Unternehmen wirklich anstreben sollten, ist nicht nur die Anzahl der Standards

Angesichts der in den nächsten Jahren intensiv gestarteten Standardisierungsarbeiten geraten Unternehmen am leichtesten in den Irrtum, die „Anzahl der teilgenommenen Standards“ und die „Anzahl der eingereichten Patente“ als endgültige Leistung zu betrachten.

Aber die Lizenzpraktiken der Kommunikations- und Audio-Video-Industrie in den letzten Jahren haben bewiesen, dass das, was die Branchenposition wirklich bestimmt, nicht die Gesamtzahl der Patente ist, sondern die Patentqualität, der Abdeckungsgrad des Standards, die globale Patentfamilienanordnung sowie die Fähigkeit zur Lizenzverwaltung.

Ein Patent, das wichtige Schnittstellen und Kernprotokolle genau abdeckt, kann einen Wert haben, der Hunderte von peripheren Patenten übersteigt; ein Patent, das nur in China erteilt wurde, kann ein Unternehmen kaum dabei unterstützen, an globalen Lizenzverhandlungen teilzunehmen.

Für Unternehmen im Bereich Brain-Computer-Interface und humanoiden Roboter sollten sie jetzt mindestens vier Arbeiten im Voraus abschließen.

• Erstens: Die Forschungs- und Entwicklungsroute, die Patentanordnung und die Standardvorschläge gleichzeitig vorantreiben. Ingenieure, die an Standardarbeiten teilnehmen, sollten nicht nur für den technischen Austausch verantwortlich sein, und das Team für geistiges Eigentum sollte nicht erst nach der Veröffentlichung des Standards nach entsprechenden Patenten suchen.

• Zweitens: Die entsprechende Beziehung zwischen Standardklauseln und Patentansprüchen herstellen. Unternehmen müssen kontinuierlich beurteilen, ob ihre eigenen Patente den Standardentwurf abdecken können und ob die Patente von Wettbewerbern zu einer unvermeidlichen technischen Hürde werden können.

• Drittens: Ausländische Patente in Kernmärkten im Voraus anordnen. Sobald humanoide Roboter und Brain-Computer-Interface-Produkte in Zukunft auf den internationalen Markt gelangen, werden Lizenz und Rechtsstreit nicht nur in China stattfinden. Nur durch die Bildung einer stabilen globalen Patentfamilie können Unternehmen echte Verhandlungschancen erhalten.

• Viertens: Mechanismen für Patentoffenlegung, Lizenzversprechen und Interessenausgleich im Voraus untersuchen. Die Aufnahme von Patenten in Standards dient nicht dazu, neue technische Monopole zu bilden, sondern soll ein Gleichgewicht zwischen dem Schutz der Innovationsrendite und der Senkung der Umsetzungskosten der Branche herstellen.

V. Der nächste Wettbewerb besteht darin, Technologie in Regeln umzuwandeln

Dass sowohl Brain-Computer-Interfaces als auch humanoide Roboter gleichzeitig den Aufbau von Standardisierungssystemen starten, zeigt, dass diese beiden Branchen die Phase der punktuellen Technologievalidierung überschritten haben und beginnen, eine gemeinsame Grundlage für die skalierte Anwendung zu schaffen.

Für chinesische Unternehmen ist dies ein seltenes Zeitfenster.

In der Vergangenheit waren in einigen reifen Branchen die internationalen technischen Standards, Kernpatentkombinationen und Lizenzregeln bereits weitgehend festgelegt, als chinesische Unternehmen in den Markt eintraten. Selbst wenn Unternehmen über Fertigungskapazitäten und Marktgröße verfügen, mussten sie oft nur passiv das bestehende Lizenzsystem akzeptieren.

Bei Brain-Computer-Interfaces und humanoiden Robotern ist das anders. Die globalen technischen Routen sind noch nicht vollständig konvergiert, die Produktformen sind noch nicht endgültig festgelegt, und das Standardisierungssystem befindet sich ebenfalls im Entstehungsprozess. Chinesische Unternehmen haben nicht nur die Möglichkeit, Produkte herzustellen, sondern auch technische Lösungen einzureichen, an der Standardsetzung teilzunehmen und entsprechende hochwertige Patentkombinationen aufzubauen.

Aber dieser Wettbewerb darf nicht den alten Weg wiederholen, bei dem „es viele Standards und viele Patente gibt, aber die wirklich notwendigen Patente nicht ausreichen“.

Der Wert von Standards liegt nicht in der Anzahl der veröffentlichten Dokumente; der Wert von Patenten liegt auch nicht in der Anzahl der erworbenen Zertifikate. Das wirklich Wichtige ist, ob chinesische Unternehmen die Originaltechnologie zu einer gemeinsam von der gesamten Branche verwendeten Lösung umwandeln können und ihre technischen Vorteile in Regelungsfähigkeit umwandeln können, die nachhaltig am globalen Wettbewerb teilnehmen kann.

Die Technologie bestimmt, ob ein Unternehmen in die Branche eintreten kann, der Standard bestimmt, wohin sich die Branche entwickelt, und die Patente bestimmen, wer auf dieser Strecke eine längerfristige Stimme hat.

Der nächste Patentkrieg um Brain-Computer-Interfaces und humanoide Roboter hat bereits begonnen.

Dieser Artikel stammt aus dem WeChat-Offiziellen Konto "Zhichanli" (ID: zhichanli), Autor: Mao Liguo, veröffentlicht mit Genehmigung von 36Kr.