Gerade hat Altman Dalio als „menschenverachtend“ attackiert, und am selben Tag wurde das streng geheime Modell offengelegt.

Gerade eben sind die geheimnisvollen zwei neuen Modelle von OpenAI durchgesickert, womit der nächste Kampf um die Vorherrschaft gegen Claude eingeläutet wird!

Kürzlich hat ein Mitarbeiter von OpenAI auf GitHub durch einen versehentlichen Fehlgriff den Codenamen des Modells preisgegeben – gpt-nathree.

Viele Analysten gehen davon aus, dass GPT-6 Astra sehr bald erscheinen wird.

Heute wurden zwei weitere „neue Karten“ von Anthropic durch Anwendungen von Drittentwicklern und die Discord-Community aufgedeckt – claude-mashmallow-eap (Marshmallow) und claude-melon-eap (Melone).

Fast zur gleichen Zeit hat CEO Sam Altman in dem Podcast „Founders“ voll auf die Tube gedrückt und Konkurrenten wie Anthropic scharf kritisiert: Die Nutzung eines „Countdowns zur Zerstörung“ für Marketingzwecke sei „menschenverachtende Diktatorensprache“.

Ein versehentlicher Fehlgriff mitten in der Nacht: Der nächste geheimnisvolle intelligente Agent von OpenAI ist durchgesickert!

Der neu aufgedeckte geheimnisvolle Modell von OpenAI hat seinen Codenamen von mewfour zu nanthree geändert.

Am 15. August hat ein mit OpenAI verbundener Account in einem öffentlichen Test einen geheimnisvollen Codenamen erwähnt: „Codex, gpt-mewfour“.

Zu diesem Zeitpunkt spekulierte die Branche noch, ob dies eine neue Generation von Modellen sei, die auf Mewtu (Mewtwo) aus Pokémon abgeleitet ist?

Wenige Tage später, in der Nacht des 19. August, tauchten noch überzeugendere Hinweise auf.

Die hochrangige OpenAI-Mitarbeiterin Sharmila Jesupaul hat auf GitHub einen öffentlichen Pull Request eingereicht, in dem der Satz stand: Verfasst von den intelligenten Agenten Codex und gpt-nathree.

Dieser Eintrag war fast 18 Stunden lang im öffentlichen Internet sichtbar. Erst am nächsten Nachmittag um 17:13 Uhr scheint die Mitarbeiterin plötzlich realisiert zu haben, dass sie ein „Geheimnis verraten“ hat.

Daraufhin kehrte sie sofort zum Backend zurück und löste den Codenamen „gpt-nathree“ in aller Eile heraus.

Dieser Versuch, etwas zu vertuschen, hat die Gerüchte im Gegenteil noch bestätigter gemacht!

Was ist Nanthree eigentlich? Wird es GPT-6 Astra sein?

In Anbetracht früherer Enthüllungen sind Mewfour und Nanthree mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit aufeinanderfolgende Checkpoints des nächsten Agentenmodells von OpenAI.

Schließlich stammen sie von demselben Account und verwenden dasselbe Namensmuster mit Codex – das ist kein Zufall.

Viele Branchenkenner gehen davon aus, dass es sich bei dem neuen Eintrag offenbar um einen aktualisierten Checkpoint von GPT-6 Astra handelt, der gerade mit Codex intensiven internen Tests für die Codeerstellung unterzogen wird.

Offensichtlich steht das interne Modell von OpenAI kurz vor der Veröffentlichung.

Agenten-Kooperation und autonomes wissenschaftliches Schlussfolgern

Bisher konzentrierten sich die auffälligsten Beschreibungen von Astra vor allem auf die Kooperation mehrerer Agenten und die Bearbeitung lang andauernder Aufgaben.

Das System zur Koordination mehrerer Agenten ist für komplexe, lang andauernde Aufgaben konzipiert.

Die Fähigkeit zur Bearbeitung lang andauernder Aufgaben zielt darauf ab, Arbeitsabläufe zu unterstützen, die fortlaufendes Schlussfolgern, Experimentieren und Iterieren erfordern – beispielsweise komplexe Forschungsprojekte oder fortgeschrittene mathematische Probleme.

Bislang hat OpenAI keine Details zur grundlegenden Architektur von Astra offengelegt, wie etwa die Parametergröße, die Kontextlänge oder die Menge der Trainingsdaten.

OpenAI hat öffentlich bestätigt, dass Astra das „wichtigste zukünftige Modell“ ist, und die interne Version hat mehr als 10 seit langem ungelöste Probleme in der Mathematik und der theoretischen Informatik gelöst.

Da dies jedoch Diskussionen über ein „kritisches“ Risikorating für die Cybersicherheit ausgelöst hat, hat OpenAI anschließend die Isolierung und Zugriffskontrollen verstärkt, sodass einige interne Arbeiten vorübergehend ausgesetzt wurden.

Zu claude-marshmallow-eap (Marshmallow) und claude-melon-eap (Melone) ist bekannt, dass beide nicht das Fable-Niveau erreicht haben.

Viele spekulieren, dass es sich dabei eher um iterative Optimierungen der vorhandenen Claude-5-Serie (insbesondere Sonnet/Opus) von Anthropic handelt, nicht um ein neues Flaggschiffmodell der nächsten Generation.

OpenAI hat den nächsten Wettbewerbskampf gegen Claude bereits vorzeitig eingeläutet!

Das ausführliche Interview mit Altman steckt voller weiser Sätze

Gleichzeitig hat Altman in seinem neuesten, zehntausend Wörter umfassenden Gespräch in dem Podcast „Founders“ von David Senra seinen Ehrgeiz und seine Sorgen sowie seine tiefgreifenden Überlegungen zur gesamten KI-Branche offengelegt.

Dieses Interview ist sehr informativ, viele von Altmans Selbstanalysen sind sehr ehrlich und wirken sogar „kontraintuitiv“.

Altman gibt zu: „Ich habe den Zeitplan für die Umwälzung falsch eingeschätzt“

„Als wir 2023 GPT-4 auf den Markt brachten, dachte ich, die Umwälzung der Softwarebranche werde sofort stattfinden und viele Geschäftsmodelle würden im Handumdrehen verdrängt werden. Aber ich habe mich geirrt.“

In dem Interview räumt Altman selten offen einen Fehltritt ein:

Selbst bei überlegener Technologie war die Branche insgesamt in Bezug auf den Zeitplan doch zu optimistisch.

Er hat einen starken Widerstand festgestellt: die enorme Trägheit der menschlichen Gesellschaft.

Er erwähnt, dass die Menschen immer daran gewöhnt sind, dieselben Dinge zu tun.

„Sogar ich selbst!“, scherzt Altman selbstironisch. „Ich verfüge bereits über so ein wunderbares Werkzeug wie Codex. Ich hätte meine Art, den Computer zu nutzen, vollständig verändern können, aber ich mache es immer noch wie vor 20 Jahren: Ich kopiere und füge Inhalte zwischen verschiedenen Informations-Apps ein und scrolle gedankenlos durch lange E-Mails.“

Der Mensch, der die stärkste KI für die Programmierung entwickelt hat, widersteht ihr noch mit alten Gewohnheiten.

Offensichtlich ist die Geschwindigkeit, mit der sich Gesellschaft und Wirtschaft an KI anpassen, weit geringer als die Entwicklungsgeschwindigkeit der KI selbst.

Aber ist das wirklich schlecht?

„Ich bin dafür dankbar“, sagt Altman. Genau diese enorme wirtschaftliche Trägheit macht diese beispiellose große Umwälzung viel reibungsloser und sicherer.

Wenn die Gesellschaft plötzlich umgewälzt würde, wäre das eine Katastrophe; so hat die Menschheit noch Zeit, sich anzupassen.

Voll auf die Tube gedrückt: Scharfe Kritik an der menschenverachtenden „Doppelmoral“-Marketingpraxis in der KI-Branche

Jetzt kommt der aufregendste Teil – Altman richtet seine Kritik direkt an Dario!

Obwohl er keine Namen nennt, versteht jeder, dass Altman die „Untergangsmarketing-Fraktion“ einschließlich Anthropic meint.

Altman sagt offen, dass die aktuelle Marketingrhetorik in der KI-Branche katastrophal und besonders menschenverachtend ist.

„Viele Fachleute“ verbreiten überall Angst, sagen „es besteht eine Wahrscheinlichkeit von 25 %, dass wir die Welt zerstören“ und „innerhalb eines Jahres wird die Hälfte aller Arbeitsplätze verschwinden – viel Glück dabei“; gleichzeitig versprechen sie mit voller Überzeugung, „wir werden der Welt das Heilmittel gegen Krebs bringen und einen enormen materiellen Wohlstand schaffen“.

Diese Erzählung vom „gnädigen Diktator“ stößt bei Altman auf große Ablehnung.

Er fasst diese Rhetorik wie folgt zusammen:

Liebe gewöhnliche Menschen, wir schenken euch das Heilmittel gegen Krebs und unermesslichen Reichtum.

Im Gegenzug gebt eure Autonomie auf, haltet den Mund und lasst die Macht bei uns wenigen „nicht gewählten“ Unternehmen und klugen Leuten konzentrieren – wir werden die Entscheidungen für die ganze Welt treffen.

Er weist ausdrücklich darauf hin, dass das größte Risiko der KI neben dem außer Kontrolle geratenen Modell die übermäßige Konzentration von KI ist.

Ein Satz, den er immer wieder betont, lautet:

„People are the whole point of this all.“ (Die Menschen selbst sind der Sinn und Zweck von allem.)

Die „Bibel des Unternehmertums“ widerlegt: Viereinhalb Jahre des Suchens im Dunkeln

Als ehemaliger Leiter von YC kennt Altman das „Silicon-Valley-Unternehmertumsevangelium“ genau: Früh veröffentlichen, schnell iterieren, auf das Feedback der Kunden hören.

Aber OpenAI hat diese Regel vollständig verletzt.

Altman erinnert sich an den Anfang des Jahres 2016, den ersten Tag nach der Gründung von OpenAI. Er, Greg Brockman und ein Dutzend weiterer hochintelligenter Menschen trafen sich in einer Wohnung, die Stimmung war wie am ersten Schultag.

„Wir sahen uns an und jemand fragte: ‚Was sollen wir jetzt tun?‘ Dann ging jemand und kaufte ein Whiteboard. Als das Whiteboard da war, sahen wir uns wieder an: ‚Also was genau machen wir jetzt? Wir wollen AGI verwirklichen – warum schreiben wir nicht erst ein paar wissenschaftliche Arbeiten?‘“

Damals wussten die meisten Menschen überhaupt nicht, was sie tun sollten, ihre Gedanken waren völlig ungeordnet.

Noch kontraintuitiver ist, dass OpenAI von der Gründung des Unternehmens bis zur Veröffentlichung seines ersten echten Produkts ganze viereinhalb Jahre lang im „Dunkeln“ herumgetastet hat.

Im Silicon Valley, das für seine Schnelllebigkeit bekannt ist, ist das fast „selbstmörderisch“.

Als ChatGPT erstmals veröffentlicht wurde, wuchs es zwar schnell, aber viele interne Mitarbeiter dachten:

„Das Wachstum ist stark, aber es wirkt sehr instabil und hat einen geringen Wert. Sollten wir die Richtung wechseln? Wir haben 5 oder 6 andere Dinge aufgelistet, die wir machen könnten.“

Zu diesem Zeitpunkt sagte Peter Thiel: „Alles andere als weiterzumachen ist offensichtlich ein Fehler.“

Er verglich