Drei Monate nachdem die kleine Hündin Rosie verstorben ist, ist ihre Krankenakte zu einem KI-Medizinunternehmen geworden.

Gestern hat die Nachricht von der „erfolgreichen Krebsimpfung“ die Wall Street in Aufregung versetzt.

Der Aktienkurs von Moderna ist an einem Tag um 177 % gestiegen, was einer der extremsten Tagesanstiege der letzten Jahre entspricht.

Warum ist das Kapital so aufgeregt?

Denn diese neue Krebstherapie klingt sehr „science-fiction-artig": Zuerst werden die Genmutationen im Tumor des Patienten erfasst, dann wird eine individuelle mRNA-Impfung für den Patienten angefertigt.

Gerade als die gesamte Branche sich noch in dieser Feierstimmung befindet, ist eine weitere „miniaturisierte“ Geschichte zur mRNA-Krebsimpfung an einem neuen Punkt angekommen.

Vor einigen Monaten hat Paul S. Conyngham, ein KI-Gründer ohne medizinischen Hintergrund, versucht, mit Hilfe von KI-Tools wie ChatGPT, Gemini und Grok eine individuelle mRNA-Impfung für seinen krebskranken geliebten Hund Rosie selbst zu entwickeln – diese Geschichte verbreitete sich im Internet rasant.

Gerade heute hat Paul angekündigt, dass sein neu gegründetes Unternehmen Gamgee eine Seed-Finanzierung in Höhe von 4 Millionen US-Dollar erhalten hat, die von Founders Fund angeführt wird.

Das Ziel dieses Unternehmens ist es, das ursprünglich für Rosie erprobte Konzept in einen wiederholbaren Prozess umzuwandeln und mehr krebskranken Hunden individuelle mRNA-Krebsimpfungen zur Verfügung zu stellen.

Leider hat Rosie das nächste Kapitel dieser Geschichte nicht mehr erlebt.

Der erste Satz, den Paul bei der Ankündigung der Finanzierung geschrieben hat, lautet: „Ich habe meinen Hund verloren, weil wir nicht schnell genug ihre nächste mRNA-Krebsimpfung herstellen konnten.“

Rosies Geschichte

Dieses Jahr im März wurde Rosies Geschichte in den englischsprachigen sozialen Medien viral: Ein Technologie-Gründer ohne jegliche Ausbildung in Biologie hat mit KI-Tools eine individuelle mRNA-Krebsimpfung für seinen unheilbar kranken Hund entwickelt, und mehrere Tumore des Hundes sind geschrumpft.

Sam Altman, CEO von OpenAI, hat diese Geschichte an seine Millionen von Followern weitergeleitet.

Rosie war ein Mischling aus Staffordshire-Bullterrier, der an Mastozytom erkrankt war – der häufigsten Hautkrebsart bei Hunden. Operationen und Chemotherapie haben den Krankheitsverlauf verlangsamt, aber nicht aufgehalten, auch die Immuntherapie ist fehlgeschlagen, die Prognose des Tierarztes belief sich nur auf „einige Monate“.

Conyngham verfügt über 17 Jahre Berufserfahrung im Bereich maschinelles Lernen. Laut Berichten von Medical Daily hat er selbst rund 3000 US-Dollar ausgegeben, um am UNSW (Universität von New South Wales) eine parallele Sequenzierung von Rosies Tumor-DNA und gesunder DNA durchzuführen, dann hat er mit KI Neoantigene aus Tausenden von Mutationen herausgefiltert und anhand von Proteinstrukturvorhersagen beurteilt, welche davon möglicherweise vom Immunsystem „erkannt“ werden. Laut Berichten von Reason hat er mit ChatGPT und AlphaFold die Erkennung von mutierten Proteinen abgeschlossen, und für das Design des endgültigen Konstrukts wurde Grok verwendet.

Er hat die Impfung nicht selbst hergestellt. Die Forscher des RNA-Instituts der UNSW haben die Daten überprüft und das mRNA-Konstrukt im Labor angefertigt, diese Arbeit wurde von dem Institutsleiter Pall Thordarson geleitet. Um die ethische Genehmigung in Australien zu erhalten, hat Conyngham drei Monate damit verbracht, ein 100-seitiges Dokument zu verfassen.

3D-Darstellung von Rosies gesundem c-KIT-Protein, gerendert mit Alphafold 2

Rosie erhielt ihre erste Impfung im Dezember 2025 in einer tierärztlichen Einrichtung in Queensland, die Auffrischimpfung folgte im nächsten Monat. Mehrere ihrer Tumore sind deutlich geschrumpft, und ihre Lebensqualität hat sich verbessert. Auf der Unternehmensseite von Y Combinator heißt es, dies gilt als die erste vollständig rechnergestützt entworfene mRNA-Krebsimpfung, die tatsächlich bei einem Hund angewendet wurde.

Conyngham hat sich stets geweigert, dies als „Heilung“ zu bezeichnen.

Das Ende ist in der von Gamgee veröffentlichten Fassung so formuliert: Rosie erreichte eine Remission, aber nach einer nachfolgenden Operation ist der Krebs wieder aufgetreten.

Die vollständigere Fassung stammt von Conynghams eigener Schilderung im Juni auf X: Diese Operation hat die Remission des Krebses beendet, vier Wochen später haben sich die Tumore schnell im hinteren Teil ihres Körpers ausgebreitet, sie litt stark und war nicht mehr der Hund, den er kannte. Er hat die Entscheidung zur Euthanasie getroffen und bezeichnete dies als die schwierigste Entscheidung seines Lebens. Er schrieb, dass Rosie im wahrsten Sinne des Wortes eine Pionierin war.

Gamgee will die Handarbeit in einen Fließbandprozess umwandeln

Gamgee ist Teil der Sommerkohorte 2026 von Y Combinator. An dieser Seed-Finanzierung in Höhe von 4 Millionen US-Dollar sind neben Founders Fund auch Celine Halioua, Gründerin und CEO des Hunde-Langlebigkeitsunternehmens Loyal, Steve Eidelman, Gründer von Modern Animal, Arash Ferdowsi, Mitbegründer von Dropbox, sowie Gokul Rajaram, der Schöpfer von Google AdSense, beteiligt.

Amin Mirzadegan, Partner bei Founders Fund, hat den Grund für die Investition in der Pressemitteilung nicht in der Technologie, sondern in der Person gesehen: Paul hat für einen Hund mehrere Fachgebiete durchquert, völlig neue Bereiche selbst erlernt und dort weitergemacht, wo die meisten Menschen aufgehört hätten.

Das Ziel des Unternehmens ist es, den Prozess, den Conyngham einmal manuell durchlaufen hat, zu industrialisieren: Sequenzierung des Tumors und des zugehörigen gesunden Gewebes jedes Hundes, Ermittlung der für diesen Krebs spezifischen Mutationen, Erkennung tumorspezifischer Neoantigene, Entwurf einer individuellen mRNA-Impfung, die das Immunsystem anweist, diese Zielstrukturen zu erkennen, sowie Verwaltung der gesamten Kette von der tierärztlichen Vorstellung, Sequenzierung, Entwurf, Herstellung, Behandlung bis zur Nachsorge.

Klinische Studien werden in Australien durchgeführt, die Partner umfassen die UNSW, die Universität von Queensland und das Garvan Institute of Medical Research. Derzeit ist die Teilnahme auf Ost-Australien beschränkt, die teilnehmenden Hunde erhalten die experimentelle Impfung kostenlos, die Teilnahmeberechtigung wird durch das Studienprotokoll und die beteiligten tierärztlichen Onkologen festgelegt. Das Unternehmen gibt an, mit den Aufsichtsbehörden in Kontakt zu treten, um den Weg für „patientenspezifische tierärztliche Biologika“ des US-Landwirtschaftsministeriums (USDA) zu beschreiten.

Zu dieser Finanzierungsrunde von Gamgee gibt das Unternehmen an, dass das Geld dazu verwendet wird, eine klinische Studie zu starten, um das individuelle Behandlungskonzept zu validieren, das für Rosie entwickelt wurde. Conyngham hat zuvor auf X auch bestätigt, dass das Unternehmen tierärztliche Onkologen und Studienpartner rekrutiert und nach Mitteln für eine strengere Studie sucht – das bedeutet im Klartext, dass die Beweise, die seine Kernaussage stützen, derzeit noch nicht der Form entsprechen, die Aufsichtsbehörden, Tierärzte oder vorsichtige Haustierbesitzer letztendlich verlangen werden.

Warum ausgerechnet Hunde?

Die Wahl fiel nicht nur auf Hunde, weil Conyngham selbst einen Hund besaß.

Vergleichende Onkologie ist ein Bereich mit jahrzehntelanger Forschungsgeschichte. Die spontanen Tumoren von Haustierhunden weisen große Gemeinsamkeiten mit menschlichen Tumoren in biologischer, genetischer und histologischer Hinsicht auf. Noch wichtiger ist, dass sie die Komplexität von natürlich auftretender Resistenz gegen Medikamente, Metastasierung und der Interaktion zwischen Tumor und Wirtsimmunsystem bewahren – die Aspekte, die sich mit Mausmodellen nur sehr schwer nachbilden lassen. Das Nationale Krebsforschungsinstitut der USA verfügt über ein eigenes Programm für vergleichende Onkologie, auch die „Krebs-Mondlandungs“-Initiative hat die Ressourcenzuweisung in diesem Bereich gefördert.

Aus industrieller Sicht liegt die Attraktivität des Hundesektors außerdem darin, dass der Regulierungspfad kürzer, die Kosten niedriger und die Versuchszyklen schneller sind. Es gibt bereits Akteure in diesem Bereich: Torigen entwickelt autologe Tumorzellimpfstoffe, ELIAS Animal Health kombiniert autologe Krebsimpfstoffe mit T-Zell-Therapien, der EGFR/HER2-Impfstoff der Universität Yale verfolgt einen allgemeineren Ansatz, bei dem keine Tumorprobe benötigt wird. Die Besonderheit von Gamgee liegt im „N-of-1“-Konzept: Jeder Hund erhält eine exklusive, auf ihn zugeschnittene Impfung, statt eines allgemeinen Zielmoleküls.

Conynghams langfristiges Ziel für das Unternehmen geht über die Haustiermedizin hinaus: Individuelle mRNA-Impfungen sollen von jedem tierärztlichen Onkologen verabreicht werden können, und die N-of-1-Medizin soll als ein besseres, speziesübergreifendes (auch für Menschen geltendes) Behandlungsmodell etabliert werden.

Bei Krebsimpfungen zählt vor allem die Geschwindigkeit

Wenn man diese beiden Nachrichten zusammen betrachtet, stellt man fest, dass beide am Ende auf dasselbe Kernproblem hinauslaufen: Zeit.

Bei Merck und Moderna belegen die positiven Ergebnisse der Phase-III-Studie die Machbarkeit, „für jeden Patienten ein eigenes Medikament herzustellen“, aber von der Festlegung des algorithmischen Konzepts bis zum Erhalt der Phase-III-Ergebnisse sind fünf Jahre vergangen, von dem Start des Projekts bis heute sogar zehn Jahre.

Bei Rosie vergingen von der Diagnose bis zur ersten Impfung etwa zwei Jahre, drei Monate davon wurden für das 100-seitige Dokument zur ethischen Genehmigung aufgewendet – aber die Zeit, die sie noch warten konnte, betrug nur wenige Monate.

Der Kernkonflikt der individuellen Behandlung liegt nie nur darin, „ob man sie entwerfen kann“, sondern darin, ob die Gesamtdauer der Kette aus Entwurf, Genehmigung, Herstellung und Verabreichung innerhalb des Zeitraums liegt, den der Patient (oder der kranke Hund) noch ertragen kann. Die KI verkürzt den vordersten Teil dieser Kette – die Suche nach Zielstrukturen und die Gestaltung der Sequenz. Die restlichen Teile wurden bisher nicht im gleichen Maße beschleunigt.

Conynghams Satz „Wir konnten nicht schnell genug ihre nächste Impfung herstellen“ bezieht sich genau auf diesen Umstand.

Was Gamgee mit den 4 Millionen US-Dollar anstrebt, ist im Grunde genommen, diese gesamte Kette reibungslos zu gestalten und Beweise zu erhalten, die von Aufsichtsbehörden und Tierärzten akzeptiert werden. Ob dies gelingt, hängt von den Daten ab, die die klinischen Studien in Australien liefern, nicht davon, wie bewegend Rosies Geschichte ist.

Bis dahin bleibt die einzig verantwortungsvolle Empfehlung für Menschen, deren Hund gerade mit Krebs diagnostiziert wurde: