360 gab eine exklusive Antwort auf die "Gehaltsforderung" des ehemaligen Vorstandssekretärs, und sie selbst ist nicht in der Lage, die Einzelheiten des Streits zu erläutern.
Mit 31 Jahren wurde sie Partnerin einer weltweit führenden Anwaltskanzlei, zwei Jahre später trat sie zur 360 Group ein und war tief in den gesamten Prozess der Privatisierung des Unternehmens an der US-Börse und der Börsennotierung durch ein Backdoor-Listing an der A-Aktien-Markt involviert – Zhang Fan, die erste Sekretärin des Vorstands von Qihoo 360 (SH601360, Aktienkurs 8,79 Yuan, Marktkapitalisierung 61,526 Milliarden Yuan), hat sich sieben Jahre nach ihrem Ausscheiden aus dem Unternehmen entschieden, im Rampenlicht zu stehen und öffentlich über soziale Plattformen ihre Rechte geltend zu machen, um eine Entschädigung für Aktienoptionsgewinne von rund 26,49 Millionen Yuan einzufordern. Medienberichten zufolge hat Zhang Fan in der Vergangenheit mehrfach auf unterschiedliche Weise mit der Seite von 360 kommuniziert und versucht, das Problem zu lösen, aber im Mai dieses Jahres haben die Anwälte von 360 die Kommunikation einseitig beendet; im Juli schickte sie eine Nachricht über WeChat an Zhou Hongyi, den Gründer von 360, und stellte anschließend fest, dass sie nach dem Senden der Nachricht blockiert wurde.
Am 24. Juli veröffentlichte Zhang Fan auf ihrem persönlichen öffentlichen WeChat-Account einen Bericht über ihre Rechtsverteidigung, was sofort eine breite öffentliche Diskussion auslöste. Warum muss ein ehemaliger Kernführungskraft des Unternehmens und erfahrener Rechtsexperte sieben Jahre nach seinem Ausscheiden immer noch durch öffentliche Aufrufe bei seinem ehemaligen Arbeitgeber um eine seit Jahren ruhende Rechtsstellung kämpfen?
Dazu antwortete die 360 Group exklusiv dem Reporter der National Business Daily (im Folgenden „NBD-Reporter“ genannt), dass Zhang Fan selbst eine professionelle Anwältin ist und tief an der Gestaltung der damaligen Transaktionsstruktur und Regeln beteiligt war, sogar diese leitete. Wenn sie der Meinung ist, dass ihre Forderungen nicht erfüllt wurden, ist der direkteste und effektivste Weg, den Rechtsweg zu beschreiten, beide Seiten legen Beweise vor, und das Gericht führt die Verhandlung und Urteilsfindung durch.
Exklusive Antwort der 360 Group zum Streitfall
Im September 2013 trat Zhang Fan zu Qihoo 360 als Chefjustiziarin ein und erhielt beschränkte Aktien des Unternehmens als Teil ihrer Vergütung. Laut Zhang Fan sieht die Gewährungsvereinbarung vor, dass sie nach jedem vollen Arbeitsjahr ein Viertel der Gesamtzahl der Aktien erhalten kann, und nach vier Jahren erhält sie alle Aktien. Damals nahmen nicht wenige Mitarbeiter am Aktienanreizplan des Unternehmens teil.
Der Restrukturierungsbericht der 360 Group bei der Rückkehr zum A-Aktien-Markt zeigt, dass Qihoo 360 über den Mitarbeiteraktienoptionsplan von 2006 und den Mitarbeiteraktienoptionsplan von 2011 beschränkte Aktien und Aktienoptionen an Führungskräfte, Mitarbeiter und Berater ausgegeben hat. Bevor das Unternehmen jedoch von der ausländischen Börse delistet wurde, war die Zuteilungsfrist der an Zhang Fan gewährten Aktien noch nicht abgelaufen, was zum Ausgangspunkt des nachfolgenden Streits zwischen ihr und der 360 Group wurde.
In der zweiten Hälfte des Jahres 2015 startete Qihoo 360 die Privatisierung an der US-Börse, die Transaktion wurde im Juli des folgenden Jahres abgeschlossen; im Februar 2018 notierte Qihoo 360 durch ein Backdoor-Listing bei Jiangnan Jiajie am A-Aktien-Markt.
Zhang Fan erklärte, dass während der Zeit von der Privatisierung bis zur Rückkehr zum A-Aktien-Markt sowohl die Mitarbeiter, deren Zuteilungsfrist der Aktienoptionen bei der Delistung von der ausländischen Börse noch nicht abgelaufen war, als auch die Mitarbeiter, die nach der Delistung von der ausländischen Börse neu Aktienoptionen gewährt bekamen, ihre eigenen Aktienanreize in einem „unsichtbaren Zustand“ sahen und nur darauf vertrauen konnten, dass das Unternehmen „ein Konto für alle verwaltet“. Aber als die Notierung am A-Aktien-Markt erreicht wurde, konnten viele Mitarbeiter die Geduld nicht mehr behalten.
Laut dem vorgenannten Restrukturierungsbericht erklärte Qihoo 360, dass der Aktienplan von 2006 und der Aktienplan von 2011 nach Abschluss der Privatisierung vollständig eingestellt wurden, und dass nach der Notierung am A-Aktien-Markt langfristige Anreizmaßnahmen wie Mitarbeiterbeteiligungspläne und Aktienanreize gemäß der strategischen Planung des Unternehmens aufgebaut und umgesetzt werden, wobei die Mitarbeiter das Recht haben, an diesen Anreizmaßnahmen teilzunehmen.
Zhang Fan erklärte, dass während des Privatisierungsprozesses die nicht zugeteilten Optionen und beschränkten Aktien von fast 2000 Mitarbeitern, einschließlich ihr selbst, auf die inländische Beteiligungsplattform Tianjin Qirui Zhongxin Technology Partnership „umgewandelt“ wurden, um indirekt die entsprechenden Aktienrechte von Qihoo 360 zu halten. Im Jahr 2016 unterzeichnete die 360 Group mit den Mitarbeitern online die „Bestätigungsschreiben zu den Angelegenheiten der Aktienanreize der Mitarbeiter der Qihoo 360 Group“ (im Folgenden „Umwandlungsvereinbarung“ genannt), um die vorgenannten Angelegenheiten zu vereinbaren.
Danach wurde die Tianjin Qirui Zhongxin Technology Partnership nacheinander in Tianjin Zhongxin Equity Investment Partnership und Shanghai Guanying Enterprise Management Partnership umbenannt (im Folgenden jeweils „Tianjin Zhongxin“ und „Shanghai Guanying“ genannt). Laut Zhang Fan stellte Tianjin Zhongxin im Oktober 2018 ihr auch ein „Kapitaleinzahlungsbestätigungsschreiben“ aus und bestätigte schriftlich, dass sie das Recht auf Erträge aus 2,016 Millionen Aktien von Qihoo 360 genießt.
Im Jahr 2021 verkaufte Shanghai Guanying nach Ablauf der Sperrfrist alle Aktien von Qihoo 360, wobei der erzielte Erlös mehr als 2 Milliarden Yuan betrug. Zhang Fan erklärte, dass sie einst glaubte, dass das Unternehmen die Zahlung gemäß der Vereinbarung normal durchführen würde, aber in den sieben Jahren nach ihrem Ausscheiden verhandelte sie mehrfach mit der 360 Group durch persönliche Gespräche, schriftliche Mahnungen, Übermittlung durch die Sekretärin des Vorstands und Kommunikation mit Anwälten, das Ergebnis war jedoch „kein einziger Cent“.
Dazu antwortete die 360 Group exklusiv dem NBD-Reporter: „Frau Zhang Fan ist selbst eine professionelle Anwältin und war tief an der Gestaltung der damaligen Transaktionsstruktur und Regeln beteiligt, sogar leitete diese. Sie weiß besser als jeder andere, an wen sie ihre Rechte geltend machen kann und auf welcher Grundlage sie ihre Rechte geltend machen kann.“
„Wenn sie der Meinung ist, dass ihre Forderungen nicht erfüllt wurden, ist der direkteste und effektivste Weg, den Rechtsweg zu beschreiten, beide Seiten legen Beweise vor, und das Gericht führt die Verhandlung und Urteilsfindung durch. Wir unterstützen sie, den Streit gemäß dem Gesetz zu lösen, das ist der klarste und fairste Weg“, erklärte die 360 Group.
Die Parteien können einige Einzelheiten des Streits nicht beantworten
Dies ist nicht das erste Mal, dass ein ehemaliger Führungskraft von Qihoo 360 öffentlich ausstehende Vergütungen einfordert. Medienberichten zufolge hat Wen Yueyu, der früher Leiter des Rechenzentrums von Qihoo 360 war, ebenfalls eine Klage wegen nicht eingelöster Rechte nach der Umwandlung von US-Börsenaktien eingereicht und Shanghai Guanying und andere relevante Parteien vor Gericht verklagt, um die Zahlung der Erträge aus der Veräußerung von Aktien zu verlangen. Seine Klageanträge wurden jedoch alle vom Gericht abgewiesen.
Das für diesen Fall zuständige Gericht war der Ansicht, dass der Erwerb von US-Börsenoptionen durch Wen Yueyu nicht zum Prüfungsumfang dieses Falls gehört. Das Kernproblem dieses Falls ist: Ob auf der Grundlage des von Shanghai Guanying ausgestellten „Kapitaleinzahlungsbestätigungsschreibens“ festgestellt werden kann, dass Wen Yueyu Anteile oder Erträge an der Shanghai Guanying Partnership besitzt. Da Wen Yueyu keine tatsächliche Kapitaleinzahlung vorgenommen hat und keine relevanten Materialien wie Beitrittsvereinbarungen zur Partnerschaft vorliegen, kann allein mit dem „Kapitaleinzahlungsbestätigungsschreiben“ nicht bewiesen werden, dass er ein beschränkter Partner von Shanghai Guanying ist.
Zhang Fan erklärte dem NBD-Reporter, dass ihrer Meinung nach die wichtigste Bedeutung des „Kapitaleinzahlungsbestätigungsschreibens“ damals darin lag, die „unsichtbaren Aktienanreize“ der Mitarbeiter mit der Anzahl der Aktien des A-Aktien-börsennotierten Unternehmens zu bestätigen. Was die Fortsetzung der Aktienrechte der Mitarbeiter wirklich sichergestellt hat, ist die „Umwandlungsvereinbarung“, die das Unternehmen kurz vor der privaten Delistung von der US-Börse im Jahr 2016 von den Mitarbeitern unterzeichnet lassen hat.
Der NBD-Reporter hat die US-Börsenmitteilungen der Qihoo 360 Group durchsucht und festgestellt, dass das Unternehmen erklärt hat, dass zum Wirksamkeitszeitpunkt jede noch nicht ausgeübte Aktienoption, die gemäß dem Aktienplan gewährt wurde, von der Muttergesellschaft über die Tianjin Qirui Zhongxin Technology Partnership oder andere Regelungen übernommen und in Aktienanreize umgewandelt wird. Die nachfolgenden Bestimmungen und Ausübungsbedingungen sollten mit den vorherigen übereinstimmen, um sicherzustellen, dass den Inhabern wirtschaftliche Vorteile geboten werden, die nicht schlechter als die ursprünglichen sind.
„Aber diese entscheidende Vereinbarung wurde von allen online im Juhe-System unterzeichnet. Nach dem Klick auf die Schaltfläche zum Unterzeichnen wurde sie vom System zurückgezogen, und die Mitarbeiter hatten kein Recht mehr, sie abzufragen“, sagte Zhang Fan. „Das ist einer der Gründe, warum es für gewöhnliche Mitarbeiter im Gerichtsverfahren sehr schwierig ist.“
Als Chefjustiziarin der 360 Group war Zhang Fan tief in den gesamten Prozess der Privatisierung des Unternehmens an der US-Börse, der in- und ausländischen Restrukturierung und der Backdoor-Notierung am A-Aktien-Markt involviert. Als der NBD-Reporter nach ihren spezifischen Aufgaben bei der Notierung des Unternehmens am A-Aktien-Markt, den Gründen für ihr Ausscheiden und ob sie die Risiken in den Formulierungen der Unternehmensvereinbarungen und Mitteilungen bemerkt hat, fragte, antwortete Zhang Fan, dass sie vorübergehend keine Antwort geben kann.
Nach ihrem Ausscheiden aus Qihoo 360 trat Zhang Fan zu Qi Anxin ein, ist aber kürzlich auch von dort ausgeschieden. Zhang Fan gab offen zu, dass diese öffentliche Rechtsverteidigung ein wichtiger Grund dafür ist, dass sie Qi Anxin verlassen hat. Sie möchte nicht, dass ihre eigene „Forderung ausstehender Vergütung“ andere Mitarbeiter und Aktionäre von Qihoo 360 und Qi Anxin belastet.
Es ist bemerkenswert, dass sowohl Wen Yueyu als auch Zhang Fan erklärten, dass nach ihrem Kenntnisstand Qihoo 360 tatsächlich die Zahlung an einige Mitarbeiter durchgeführt hat. Warum einige Mitarbeiter das Geld erhalten können und andere nicht, ist Zhang Fan zufolge unklar. Dazu hat der NBD-Reporter Qihoo 360 um Bestätigung gebeten und nach den Zahlungsstandards und dem -bereich gefragt, erhielt aber keine Antwort.
Wo liegt die Schwierigkeit bei Streitfällen über die „Umwandlung“ von Aktienanreizen?
Laut Zhang Fan hat sie bereits einen Anwalt beauftragt, offiziell ein Anwaltsschreiben an Qihoo 360 zu senden.
Zhang Fan macht geltend, dass Qihoo 360 die Tatsache bestätigen soll, dass sie die Rechte aus Aktienanreizen von 2,016 Millionen A-Aktien hält, und gemäß dem durchschnittlichen Verkaufspreis von 13,14 Yuan pro Aktie von Shanghai Guanying etwa 26,49 Millionen Yuan an Erträgen aus der Veräußerung von Aktien sowie Zinsen für die verspätete Zahlung an sie zahlen soll.
Als erfahrener internationaler Anwalt kennt Zhang Fan die rechtlichen Schwierigkeiten dieses Falls sehr gut. Dieser Streit betrifft das Problem der Behandlung von Aktienanreizen im gesamten Prozess von der Privatisierung von 360 an der US-Börse, dem Abbau der Red-Chip-Struktur bis zur Rückkehr zur Notierung am A-Aktien-Markt. Der hintergründige Zusammenhang mit dem Wertpapierrecht ist sehr komplex, und Konzepte wie „Umwandlung“ und „Privatisierung“ haben eine hohe Verständnisschwelle. Man muss das Gesamtbild über viele Jahre hinweg zusammenfügen, was genau die schwierigste Stelle ist.
Anwalt Wang Huaitao von der Shanghai Xingu Anwaltskanzlei erklärte dem NBD-Reporter, dass aus Sicht der rechtlichen Praxis die Schwierigkeit dieser Streitfälle über die Umwandlung von Aktienanreizen im Prozess der Rückkehr von der Privatisierung an der US-Börse zum A-Aktien-Markt in der schichtweisen Isolierung der Rechtssubjekte liegt. Nach den derzeit veröffentlichten ähnlichen Urteilen neigen die Gerichte im Allgemeinen dazu, festzustellen, dass die Beteiligungsplattform ein unabhängiges Rechtssubjekt ist, und die Rechtsstreitigkeiten zwischen Mitarbeitern und der Beteiligungsplattform können nicht direkt auf die Ebene des börsennotierten Unternehmens durchdrungen werden.
Wang Huaitao erklärte jedoch auch, dass dies nicht bedeutet, dass die Parteien keinen Rechtsbehelf haben. Wenn nachgewiesen werden kann, dass die Qihoo 360 Company im Prozess der Umwandlung von Aktienanreizen klare Zusagen gemacht hat, oder die Beteiligungsplattform im Wesentlichen ein kontrolliertes Subjekt des Unternehmens ist, gibt es auch Raum, um Rechte gegenüber dem Unternehmen geltend zu machen. Der konkrete Rechtsweg muss in Kombination mit der Beweiskette gestaltet und umfassend beurteilt werden.
Wang Huaitao ist der Ansicht, dass die Geltendmachung der Erträge aus der Veräußerung von Aktien mehrere wichtige Voraussetzungen erfüllen muss. Zuerst der Nachweis der Rechtmäßigkeit der Rechtszuordnung: Es müssen ausreichende Beweise vorliegen, um zu beweisen, dass die beschränkten Aktien die Zuteilungsbedingungen wie die Dienstzeit erfüllt haben und die Rechte im Prozess der „Umwandlung“ bei der Privatisierung rechtmäßig fortgesetzt wurden, einschließlich der damaligen Gewährungsvereinbarung, der relevanten Bestimmungen im Fusionsvertrag der Privatisierung an der US-Börse, den bei der US SEC (US-Börsenaufsichtsbehörde) eingereichten Registrierungsdokumenten usw. Dies sind die Kernbeweise, um die Herkunft der Rechte zu beweisen.
Zweitens die Bestätigung der Rechte auf der Ebene der Beteiligungsplattform: Es muss nachgewiesen werden, dass die Partei entsprechende Vermögensanteile an der inländischen Beteiligungsplattform besitzt. Das alleinige „Kapitaleinzahlungsbestätigungsschreiben“ reicht möglicherweise nicht aus, um einen vollständigen Rechtsnachweis zu bilden. Es müssen weitere Materialien wie die Beitrittsvereinbarung zur Partnerschaft, die Belege für die tatsächliche Kapitaleinzahlung und die Beschlüsse der Partnerversammlung kombiniert werden, um einen geschlossenen Beweiskreis zu bilden. Drittens muss die Richtung der Erträge aus dem Aktienverkauf geklärt werden, um zu beweisen, dass die Beteiligungsplattform tatsächlich die entsprechenden Aktien verkauft und Erträge erzielt hat, und dass diese Erträge den Teil enthalten, der der Partei zusteht. Schließlich muss auch das Problem der Verjährung beachtet werden, es muss nachgewiesen werden, dass die Partei ihre Rechte ständig aktiv geltend gemacht hat und keine Situation vorliegt, in der die Verjährungsfrist überschritten wurde.
Haftungsausschluss: Die Inhalte und Daten in diesem Artikel dienen nur als Referenz und stellen keine Anlageberatung dar. Bitte überprüfen Sie sie vor der Verwendung. Bei Handlungen auf dieser Grundlage tragen Sie das Risiko selbst.