Die Firma A, die ständig das Schicksal der Menschheit in den Mund nimmt, hat womöglich gerade das letzte verbliebene Unikat der Menschheit zerstört.

Das Urteil der zeitgenössischen Version von „Bücherverbrennung und Hinrichtung von Gelehrten“ ist ergangen, aber genau diese „Bücherverbrennung und Hinrichtung von Gelehrten“ ist der rechtmäßigste Teil darin...

Von August 2024 bis zum 20. dieses Monats ist der fast zwei Jahre lang andauernde Sammelklagefall wegen des Trainings mit raubkopierten Büchern gegen Anthropic endlich abgeschlossen. Das Gericht hat endlich zugestimmt, dass Anthropic an die Kläger eine außergewöhnliche Vergleichssumme von 1,5 Milliarden US-Dollar zahlt.

Wie übersteigert diese Zahl ist? Sagen wir es so: Abgesehen von den unrealistischen ARD-Angaben beträgt der tatsächliche Umsatz von Anthropic in den zwei Jahren von 2023 bis 2025 laut früheren Berichten der Reuters nur 5 Milliarden US-Dollar.

Dieser Schlag trifft fast die Hauptschlagader. Dass Anthropic so viel Geld verliert und als erstes unter allen KI-Unternehmen davon betroffen ist, ist eindeutig eine Warnung für alle anderen.

Nach einem so großen Vorfall hat Shi Chao sofort das Urteil des Falls durchgelesen und festgestellt, dass es darin wirklich viele überraschende Punkte gibt.

Alles begann mit dem Messer, das sie selbst überreicht haben.

Im Dezember 2021 veröffentlichte Anthropic eine Abhandlung, in der die Trainingsdaten eines frühen großen Modells detailliert beschrieben wurden, die hauptsächlich aus Webseiten von Common Crawl und Online-Büchern stammten.

Im Zitierbereich erregte ein Datensatz namens The Pile die Aufmerksamkeit aller. Denn zu dieser Zeit enthielt The Pile eine Untergruppe namens Books3.

Diese Books3 enthält fast 200.000 E-Books ohne Urheberrecht, und fast alle großen Modelle wurden damit trainiert. Jetzt wurde Books3 offiziell längst aus dem Verkehr gezogen und ist zu einem geheimen Thema geworden, das man nicht erwähnen darf.

Aber damals betrieb Anthropic nur akademische Forschung, was in den Augen der Urheberrechtsinhaber höchstens als kleine Notiz in einem Heft vermerkt wurde.

Der tödliche Schlag, der Anthropic wirklich ins Rampenlicht rückte, kam 2024, als die Medien eine große Untersuchung darüber starteten, wie Unternehmen The Pile zum Training von Modellen nutzen.

Schließlich musste der Sprecher von Anthropic auf die Fragen der Journalisten zugeben, dass das kommerzielle Modell Claude tatsächlich mit The Pile trainiert wurde, das urheberrechtsverletzende Inhalte enthält.

Daher waren die Urheberrechtsinhaber völlig wütend. Du meinst also, du nutzt meine Werke illegal, verdienst Geld mit dem trainierten Modell und willst vielleicht sogar meinen Lebensunterhalt rauben – und am Ende bekomme ich keinen Cent?

Daraufhin verklagten drei Schriftsteller im Namen von Hunderttausenden von Urheberrechtsinhabern Anthropic, und dieser größte KI-Urheberrechtsfall der Geschichte wurde eingereicht.

Nach der offiziellen Einreichung des Falls hatten die Kläger endlich die Möglichkeit, intern bei Anthropic zu ermitteln. Dabei stellte sich heraus, dass die Hunderttausende Bücher in Books3 nichts sind – es gibt auch LibGen und PiLiMi, zusammen mindestens sieben Millionen Bücher, die alle urheberrechtsfrei illegal heruntergeladen wurden!

Gleichzeitig wurde auch der am meisten kritisierte, aber einzig rechtmäßige Vorgang in diesem Fall aufgedeckt: Die Ausgabe von mehreren Millionen US-Dollar für den Kauf von Papierbüchern, das Entfernen der Einbände, das Zerschneiden der Seiten und das zerstörerische Scannen zum Aufbau einer Datenbank...

2024 erkannte Anthropic das Risiko des Trainings mit raubkopierten Büchern. Daher begann man, Papierbücher zu kaufen. Diese Bücher wurden nach dem Scannen in die Datenbank sofort zerstört, nachdem der Datensatz erstellt wurde. Der Datensatz darf nur im Unternehmen für das Modelltraining verwendet und nicht weitergegeben werden.

Dieser Vorgang entspricht perfekt der „Erstverkaufsregel“ des US-Urheberrechtsgesetzes: Sobald du das Werk zum ersten Mal gekauft hast, kannst du damit machen, was du willst, solange keine neuen Kopien erstellt werden.

Aber eigentlich, wenn man die Sache auf die von A oft genannte Ebene der menschlichen Zivilisation hebt, hätte es Grund gehabt, nicht so extrem zu handeln. Außerdem gibt es ein Präzedenzfall bei Google Books: Sie haben vollständige Bücher gescannt und die Original-Papierbücher nicht zerstört, was das Gericht dennoch als faire Nutzung eingestuft hat.

Aber um rechtliche Risiken zu vermeiden (wahrscheinlicher weil zerstörerisches Scannen am kostengünstigsten und einfachsten ist), hat A die Bücher zu Stapeln von Seiten zerschnitten und direkt in den Scanner gesteckt.

Einerseits ruft es dazu auf, die Entwicklungsgeschwindigkeit der KI zu kontrollieren, andererseits kann es nicht aufhören, Bücher zu scannen und zu zerstören, um Modelle zu trainieren – es hat das Spiel von doppelten Standards voll durchschaut.

Nachdem dieser Vorfall bekannt wurde, entfachte er sofort den Zorn der Öffentlichkeit. Jetzt haben die entsprechenden Beiträge in den sozialen Medien mehr als 20 Millionen Aufrufe, und es gibt fast 4000 Kommentare, die dafür Kritik aussprechen.

Viele Experten und Wissenschaftler haben sich auch zu Wort gemeldet und verurteilt, dass Anthropics Vorgehen sehr unredlich ist. Niemand kann sicher sagen, ob unter den zerstörten Büchern nicht seltene Unikate sind.

Einige Antiquare haben in Interviews angegeben, dass sie in ihrem Bestand viele seltene, vergriffene und fremdsprachliche Bücher haben. Einige der zerstörten Bücher sind wirklich die letzten Exemplare, die im Umlauf sind.

Ganz zu schweigen davon, dass einige Bücher selbst Kunstwerke sind: Anthropic scannt diese Bücher in die Datenbank, und deren Inhalt wird für immer eingesperrt. Willst du die menschliche Zivilisation monopolisieren?

Dieses Mal wurden die Etiketten „Sünder der Geschichte“ und „Wissensmonopolist“ alle auf A geheftet. Sogar Musk konnte es nicht aushalten, und trat dagegen.

Am lustigsten ist es, dass genau dieser einzig rechtmäßige Vorgang dem Richter bewiesen hat, dass Anthropic das Urheberrecht sehr gut kennt. Du weißt genau, wie man Urheberrechtsrisiken vermeidet – also war dein früheres Verhalten, raubkopierte Bücher herunterzuladen und zu nutzen, ein vorsätzliches Vergehen, das die Schuld noch verschlimmert.

Nach so vielen schlechten Taten bekommt A endlich die verdiente Strafe.

Derzeit ist der Fall in die Berufungsphase nach dem endgültigen Urteil eingetreten. 91,3 % der verletzten Werke wurden bereits angemeldet. Wenn das Urteil vollständig vollstreckt wird, kann für jedes Werk eine Vergleichssumme von 3000 US-Dollar erhalten werden.

Auffällig ist, dass in diesem teuren Rechtsstreit diejenigen, die am meisten profitieren, die Anwälte der Kläger sind. Ursprünglich wollten die Anwälte 20 % der Vergleichssumme verlangen, ganze 300 Millionen US-Dollar.

Das Gericht fand das wahrscheinlich auch überzogen und senkte den Betrag auf 100 Millionen US-Dollar. Aber Shi Chao findet das immer noch sehr absurd... Mit einem einzigen Rechtsstreit so viel Geld zu verdienen, wie er in seinem ganzen Leben nie gesehen hat – habe ich etwa den falschen Beruf gewählt QAQ?

Natürlich wird dies höchstwahrscheinlich nicht die letzte Summe sein, die Anthropic für das Urheberrecht ausgibt, selbst wenn es von allen Seiten bestraft wurde. Viele Urheberrechtsinhaber, die die Sammelklage verlassen haben, führen noch einzelne Rechtsstreitigkeiten gegen Anthropic.

Aber dieses Urteil kann als ein Beispiel für alle noch nicht abgeschlossenen KI-Urheberrechtsfälle dienen. Es gab keine langwierigen Gerichtsauseinandersetzungen, keine Bevorzugung von Technologiegiganten – das Gericht urteilte sehr entschlossen. Kurz gesagt, alle Beteiligten erhalten erstmal ihre Entschädigung, denn langes Hinziehen nützt niemandem.

Bis heute ist der Sammelklagefall von Anthropic wegen raubkopierter Bücher vorerst abgeschlossen, aber der Streit zwischen KI und Urheberrecht ist noch lange nicht beendet.

Darf KI die Werke echter Schöpfer nutzen, um zu trainieren, ohne vorher zu fragen?

Wenn das von der KI erzeugte Produkt den Stil und den Ausdruck echter Werke nachahmt, gilt das dann als Urheberrechtsverletzung?

Wenn es wirklich zu einer Urheberrechtsverletzung kommt, wer soll dann die Verantwortung tragen?

Wie können wir das Gleichgewicht zwischen der Entwicklung der KI und den Rechten der Menschen finden?

Daher, anstatt sich auf große Themen wie Superintelligenz, katastrophale Risiken und langfristiges Wohl der Menschen zu konzentrieren – die man auch mit hunderten von Vereinbarungen nicht lösen kann – sollte A lieber zurückschauen und mit gutem Gewissen die Probleme lösen, die es in diesem KI-Wettbewerb, aus dem niemand freiwillig aussteigt, wirklich gibt.

Bild- und Quellenangaben:

Reuters, X, 404 media, arxiv,

https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.cand.434709/gov.uscourts.cand.434709.680.0_5.pdf

Dieser Artikel stammt aus dem WeChat-Offiziellen Konto „X.PIN“, Autor: Mo Mo Mo Tiantian, Redakteure: Jiang Jiang & Mian Xian, veröffentlicht mit Genehmigung von 36Kr.