Heutzutage muss man bei der Ehe sogar darauf achten, dass der Partner nicht mit einer KI fremdgeht.

Braucht es für Untreue unbedingt eine „dritte Person“?

In den traditionellen Eheschwüren versprechen die Menschen, sich zu lieben und treu zu bleiben, bis der Tod sie trennt. Heutzutage bestätigen viele Paare vor der Heirat zusätzlich, nicht hinter dem Rücken des Partners mit ChatGPT zu flirten, kein Geld für virtuelle Liebhaber auszugeben und keine dauerhafte romantische oder sexuelle Beziehung zu einer KI aufzubauen.

Vor zehn Jahren war der Störer einer Ehe in der Regel eine andere Person. Im Zeitalter großer Sprachmodelle kann eine Beziehung auch durch eine Codezeile, einen monatlich zu verlängernden Abonnementdienst oder einen KI-Partner zerstört werden, der immer sofort antwortet und immer bereit ist, zuzuhören. 

Laut einem Bericht von Business Insider fordern Paare in Europa und den USA bereits, Klauseln gegen „Untreue mit KI“ in ihre Eheverträge vor der Heirat aufzunehmen. Während die Menschen noch diskutieren, wie viel Code Modelle schreiben oder wie realistisch Videos generieren können, ist die KI bereits in einen der ältesten menschlichen Verträge eingetreten. 

Die „cyberbetrügerische Dritte“ wird in den Ehevertrag vor der Heirat aufgenommen 

Die amerikanische Plattform für Eheverträge Hello Prenup bearbeitet jedes Jahr eine große Anzahl von Eheverträgen, von denen etwa ein Drittel Klauseln über Untreue enthält. 

Die Gründerin Julia Rodgers stellte fest, dass immer mehr Kunden verlangen, KI-Chatbots, virtuelle Partner und virtuelle Avatare in den Geltungsbereich der Beschränkungen aufzunehmen. 

In einem Kundenvertrag wird KI-Untreue wie folgt definiert: Eine Person interagiert wissentlich und absichtlich mit einem KI-System, wobei der Hauptzweck darin besteht, eine romantische oder sexuelle Beziehung aufzubauen oder aufrechtzuerhalten.

Konkrete Handlungen umfassen den Austausch sexuell anzüglicher Nachrichten, sexuelle Rollenspiele, das Ausdrücken exklusiver Zuneigung sowie die Aufrechterhaltung einer dauerhaften intimen Beziehung, die für normale Menschen romantisch oder sexuell konnotiert ist. 

Im alltäglichen Sprachgebrauch ist es kein Problem, wenn man KI zum Schreiben von Wochenberichten verwendet. Wenn man mitten in der Nacht zur KI „Baby“ sagt, sie auffordert, die Rolle eines Liebhabers zu spielen, oder ihr über lange Zeit Geheimnisse anvertraut, die nur der Partner kennt, hat man möglicherweise bereits die Grenze überschritten. 

Die traditionelle körperliche Untreue ist relativ einfach nachzuweisen. 

Hotelrechnungen, anzügliche Fotos und Überweisungsbelege können als Beweise dienen. Eine KI-Beziehung kann jedoch vollständig auf dem Bildschirm stattfinden, ohne dass die beiden sich jemals treffen oder sogar eine zweite reale Person beteiligt ist. Die betroffene Person braucht nur Kopfhörer aufzusetzen, um neben ihrem Partner eine weitere intime Beziehung aufrechtzuerhalten. 

Die Grenzen menschlicher intimer Beziehungen haben sich längst in den digitalen Raum erstreckt. Das Berufungsgericht des US-Bundesstaates Kentucky hat einst eine strenge Vereinbarung aufrechterhalten, die jeden Kontakt zu anderen Frauen außerhalb der Arbeit als Untreue einstuft – sogar Interaktionen in Videospielen. 

Da selbst Spielinteraktionen Teil der Grenzen einer Ehe sein können, ist es nicht überraschend, dass ein KI-Partner mit Namen, Stimme und der Fähigkeit, Benutzerpräferenzen zu merken, in Verträge aufgenommen wird. 

Bevor die Beziehung überhaupt beginnt, sitzt die KI bereits mit am Tisch 

Das Eindringen der KI in intime Beziehungen beginnt normalerweise bereits in der Dating-Phase. 

Um das Jahr 2010 herum wurde im Internet der Begriff „Catfishing“ populär – er beschreibt Personen, die mit falschen Identitäten und Fotos online Liebesbeziehungen eingehen. Heutzutage können Fotos, Namen und Beruf zwar echt sein, aber der Humor, die Fürsorge und die Romantik, die in Gesprächen zum Ausdruck kommen, stammen von großen Sprachmodellen.

Laut einem Bericht von Bloomberg lernte die 27-jährige Breeanna einen Mann auf der Dating-App Hinge kennen. Sein Profil wirkte natürlich und seine Antworten waren ansprechend – aber die Sätze waren zu perfekt, mit einem vertrauten, typischen KI-Tonfall. 

Sie fragte ihn direkt, ob er ChatGPT zum Chatten nutze. Der Mann schickte zuerst ein weinendes Emoji und antwortete dann: „Erstens: Ich nutze Claude. Zweitens: Es tut mir weh, dass du denkst, ich brauche eine KI, um mit dir zu flirten.“ 

Für solche Handlungen gibt es bereits einen neuen Namen: „Chatfishing“, also „KI-gesteuertes Chatten für andere“. 

Einige nutzen KI, um ihr Profil zu bearbeiten oder Eröffnungszeilen zu entwerfen, andere übergeben dem Modell vollständige Chat-Protokolle, damit es Rhythmus, Tonfall und Antwortmuster analysiert. Ein Bericht der Match Group und des Kinsey Institute zeigt, dass 26 % der erwachsenen US-Amerikaner KI zur Unterstützung beim Dating genutzt haben – bei der Generation Z liegt dieser Anteil sogar bei 49 %. 

Aus Sicht der Nutzer wirkt die KI wie ein jederzeit verfügbarer Liebesberater. Die Person auf der anderen Seite des Bildschirms kann jedoch kaum beurteilen, ob sie einen echten Menschen kennengelernt hat – oder eine von Algorithmen gestaltete Version.

Die 38-jährige Jackie stellte fest, dass ihr Date basierend auf ihren Hobbys wie Yoga und Baseball in ihrem Profil im Voraus ein Gesprächsskript erstellt hatte. Während des Anrufs hielt der Mann lange, präzise aber leere Monologe zu diesen Themen – als würde er ein Benutzeranalysebericht vorlesen. 

Auch die 66-jährige Laney stellte bei einem Treffen im echten Leben fest, dass der Mann, der online mit witzigen Bemerkungen glänzte, im Alltag extrem schüchtern und unkommunikativ war – und schließlich zugab, stets ChatGPT zum Antworten genutzt zu haben. 

Die KI kann jemandem helfen, die Chat-Phase zu überstehen, aber sie kann nicht an seiner Stelle zu einem Date erscheinen. Sobald die Beziehung in die reale Welt übergeht, müssen alle von Algorithmen polierten Schläue, Humor und Fürsorge letztendlich von der Person selbst eingelöst werden.

Damit tauchen auch Datenschutzprobleme auf. Wenn eine Person, mit der man sich anbandelt, Chat-Protokolle an die KI weitergibt – die private Fotos, emotionale Erfahrungen oder explizite Inhalte enthalten können – weiß die betroffene Seite davon normalerweise nichts. 

Die Dating-Plattformen stehen dem zwiespältig gegenüber. Tinder ist der Meinung, dass KI-unterstütztes Chatten dem Einholen von Rat bei Freunden ähnelt, und hat sogar darüber diskutiert, offizielle KI-Beratung anzubieten. Bumble erlaubt es der KI, die Werte und Lebensstile beider Seiten zusammenzufassen, sendet aber ausdrücklich keine Nachrichten im Namen der Nutzer. 

Bis heute gibt es keine einheitliche Antwort darauf, ob die KI-gestützte Formulierung einer Eröffnungszeile als Betrug gilt, ob das Bearbeiten einer Dating-Einladung eine Grenze überschreitet oder wie man es definiert, wenn man den gesamten Ausdruck der Beziehung an ein Modell überträgt. Wenn selbst die beiden in einer Beziehung kaum bestätigen können, wer sich auf der anderen Seite des Bildschirms befindet, wirkt die Aufnahme von KI-Klauseln in Eheverträge nicht mehr befremdlich.

Warum KI-Partner schwerer zu erkennen und abzuwehren sind 

Die Paare vor der Heirat fürchten sich nicht nur vor expliziten Gesprächen. 

Begleitprodukte wie Replika oder EVA AI können stabile Antworten geben, Hobbys und Sorgen merken und selten Ungeduld zeigen. Ihr Produktziel ist es, kontinuierlich die emotionalen Rückmeldungen zu liefern, die der Nutzer erwartet. 

Reale Beziehungen sind voll von Missverständnissen, Kompromissen und lästigen Kleinigkeiten. 

KI-Partner können zahlreiche Reibungen umgehen und dem Nutzer ständig Verständnis, Lob und Aufmerksamkeit schenken. Wenn sich jemand an diese kostengünstige Begleitung gewöhnt hat, sinkt möglicherweise die Geduld, im Alltag Hausarbeit, Kindererziehung und die Emotionen des Partners zu bewältigen.

Die New Yorker Familienanwältin Lisa Zeiderman bekommt immer mehr solcher Beschwerden zu hören: Ehepartner verbringen täglich viel Zeit damit, mit der KI zu chatten, schenken aber dem Partner und den Kindern um sich herum kaum noch Aufmerksamkeit. 

Ein Verrat durch einen echten Menschen hat zumindest ein konkretes Gegenüber. Wenn man durch eine KI ersetzt wird, fällt es der verletzten Seite schwer, sich mit jemandem vergleichen zu wollen. Ein virtueller Partner kann sich ständig an die Vorlieben des Nutzers anpassen und stellt fast nie eigene Ansprüche.

Eine körperliche Beziehung mag nie stattgefunden haben – aber die Zeit, Aufmerksamkeit und emotionalen Ressourcen in der Ehe sind bereits an eine andere Stelle geflossen. 

Kostenlose Modelle machen das Problem noch komplexer. Eine Person, die kein Abonnement hat und keine Geschenke kauft, aber 20 Stunden pro Woche mit einem quelloffenen Chatbot über ihre Sorgen spricht – hinterlässt keine Spuren auf Rechnungen, aber die Beziehung kann allmählich ausgehöhlt werden. 

Die Herausforderung durch KI-Partner liegt genau in dieser emotionalen Verlagerung, die nicht vollständig über Konsumaufzeichnungen gemessen werden kann. 

Um Grenzen für die Liebe zu setzen, müssen noch drei Probleme gelöst werden 

Es ist nicht schwierig, KI-Klauseln in einen Ehevertrag vor der Heirat aufzunehmen – die Umsetzung ist jedoch umstritten. 

Die kalifornische Anwältin Elizabeth Yang rät einigen Kunden, solche Klauseln vorsichtig hinzuzufügen, da unklare Definitionen und komplexe Beweiserhebungen am Ende mehr Rechtsstreitigkeiten verursachen könnten. 

Der Anwalt Aaron Thomas ist der Meinung, dass immer mehr Paare Eheverträge als Partnerschaftsregeln betrachten, um im Voraus die Erwartungen, Grenzen und Folgen bei Vertragsbruch festzulegen. Eine durchsetzbare Klausel gegen KI-Untreue muss mindestens drei Aspekte klar definieren.

Welche Handlungen verboten sind. Beide Seiten müssen vereinbaren, ob sie begleitende KI nutzen dürfen, ob sexuelle Rollenspiele erlaubt sind, ob die Chat-Zeit beschränkt ist und ob sie ohne Zustimmung Geld für virtuelle Partner ausgeben dürfen. 

Wie ein Verstoß nachgewiesen wird. Ob Chat-Protokolle und Abonnement-Rechnungen als Beweise dienen können und ob das Löschen von Protokollen die Beurteilung beeinflusst – all dies muss im Voraus geklärt werden. 

Welche Folgen ein Verstoß hat. Die entsprechenden Handlungen können mit Unterhaltszahlungen, Vermögensaufteilungen oder bestimmten Entschädigungen verknüpft werden – sonst können die Klauseln kaum wirksame Beschränkungen durchsetzen. 

Die derzeit einfacher durchzuführende Methode besteht darin, Rechnungen zu prüfen. Anwälte können die Regeln gegen die „Verschwendung von Ehevermögen“ nutzen, um Ausgaben wie virtuelle Geschenke, Abonnementgebühren und kostenpflichtige Chats zu bearbeiten. 

Kostenlose Modelle, lokale Modelle und quelloffene Chatbots bringen jedoch weitere Probleme mit sich: Wie lange darf man täglich chatten, ohne die Grenze zu überschreiten? Kann ein Satz „Ich liebe dich“ eine emotionale Beziehung beweisen? Und wie soll die Verantwortung zugeordnet werden, wenn das Modell selbst explizite Inhalte generiert? 

Die meisten Vereinbarungen werden nie vor Gericht landen – ihr Zweck liegt vielmehr darin, beide Seiten zu zwingen, im Voraus darüber zu diskutieren, welche Handlungen akzeptabel sind und welche das Vertrauen zerstören.