Mit der Liberalisierung der unabhängigen Beteiligungsberechtigung – naht nun der Tag, an dem Natriumbatterien Lithiumbatterien übertreffen und die Energiespeicherung durch Rechenleistung ersetzen?
Natrium-Ionen-Batterien haben sich für Ausschreibungen im Energiespeichersektor qualifiziert, werden aber noch durch Lieferkapazitäten eingeschränkt – eine schnelle Massenverbreitung bleibt vorerst aus.
Laut Informationen von "Vorausschauende Energie" und Berichten von Economic Observer wurden die Regeln für die aktuellen Ausschreibungen im Rechenkorridor Chengdu-Chongqing, im intelligenten Cloud-Rechenzentrum Zhongwei in Ningxia und im "Ost-Daten-West-Rechen"-Industriepark in Ordos, Innere Mongolei, deutlich angepasst: Sowohl Natrium-Ionen-Batterien als auch Lithium-Eisenphosphat-Energiespeichersysteme sind eigenständig ausschreibungsberechtigt, und die Speicherkapazität pro Standort beträgt meist 50 MW/100 MWh.
In den vergangenen zwei Jahren akzeptierten große Rechenpark-Ausschreibungen fast ausschließlich Lithium-Eisenphosphat. Natrium-Ionen-Batterien tauchten gelegentlich nur in Demonstrationsprojekten auf. Diesmal ist es anders – Natrium-Ionen-Batterien erhalten die gleiche Chance wie Lithium-Eisenphosphat, nach gleichberechtigten Kriterien bewertet zu werden: Es wird nicht nur die Erstanschaffungskosten verglichen, sondern auch die Leistung bei niedrigen Temperaturen, die Lieferketten-Sicherheit und die Stromkosten über den gesamten Lebenszyklus.
Die Ausschreibungsmöglichkeit ist geöffnet, doch ein merkwürdiges Phänomen tritt auf: Die meisten Unternehmen, die sich mit Natrium-Ionen-Batterien bewerben, melden Kapazitäten zwischen 5 MWh und 20 MWh an – nur sehr wenige sind bereit, einen vollständigen 100-MWh-Auftrag eigenständig zu übernehmen. Ein Verantwortlicher für Energieversorgung in einem Rechenpark erklärte: „Wir sind nicht konservativ, aber im Moment geht es nicht anders. Natrium-Ionen-Batterien sind in den Ausschreibungsdokumenten zugelassen, aber die Lieferketten sind noch nicht bereit.“
Natrium-Ionen-Batterien haben eine Eintrittskarte erster Klasse erhalten – doch vor Ort merken sie, dass sie nicht genug „Munition“ dabei haben.
01
Kostengefälle schrumpft
Aber noch nicht bereit für eine uneingeschränkte Garantie
Laut einem Forschungsbericht von Northeast Securities Ende Juni liegen die vollständigen Herstellungskosten von Natrium-Ionen-Zellen derzeit bei etwa 0,33 bis 0,42 Yuan/Wh, während sie bei Lithium-Eisenphosphat 0,33 bis 0,34 Yuan/Wh betragen. Die Lücke ergibt sich vor allem aus zwei Faktoren: Der Preis für Hartkohlenstoff-Anoden ist relativ hoch, und der Verbrauch an Natriumhexafluorphosphat ist mehrmals höher als der entsprechende Verbrauch in Lithium-Batterien.
Die Lücke schrumpft tatsächlich. Branchenkenner berichten, dass der Kostenunterschied zwischen großen Natrium-Ionen-Zellen und Lithium-Eisenphosphat bereits auf etwa 0,1 Yuan/Wh gesunken ist. Die Prognose von Dongwu Securities ist noch optimistischer: Mit zunehmender Reife der Lieferketten könnten die Kosten von Natrium-Ionen-Batterien auf 0,2 bis 0,3 Yuan/Wh fallen.
Doch zwischen „könnten“ und „sind“ liegt noch eine Hartkohlenstoff-Produktionslinie.
Im ersten Quartal 2026 sind die Kosten von Natrium-Ionen-Zellen auf 0,35 bis 0,40 Yuan/Wh gesunken. Mehrere Institutionen gehen davon aus, dass bis Ende 2026 bis 2027 die Kostengleichheit zwischen Natrium-Ionen-Batterien und Lithium-Eisenphosphat erreicht wird. CATL hat sogar einen genaueren Zeitrahmen genannt: Bis Ende 2026 sollen die Kosten von Natrium-Ionen-Batterien mit Lithium-Eisenphosphat gleichziehen.
Auf den Angebotslisten der Ausschreibungen für Rechenzentrums-Energiespeicher im Juni hat der Preisanstieg von Hartkohlenstoff den größten Teil des Kostenvorteils von Natrium-Ionen-Batterien jedoch zunichte gemacht. Ein verantwortlicher Projektleiter eines Energiespeicher-Integrators sagte: „Als wir Anfang des Jahres Natrium-Ionen-Lösungen anboten, achteten die Auftraggeber noch auf den Kostenvorteil. Im Juni ist dies kein Pluspunkt mehr.“
02
Hartkohlenstoff
Der Schlüssel – und zugleich die Schwachstelle – von Natrium-Ionen-Batterien
Eines der größten Verkaufsargumente von Natrium-Ionen-Batterien ist „kein Lithiumbedarf“. Lithium-Batterien leiden unter hohen Abhängigkeiten von Lithiumimporten, starken Preisschwankungen und ständigen geopolitischen Risiken. Natrium-Ressourcen sind überall verfügbar – theoretisch gibt es keine Engpässe in der Lieferkette.
Aber „Natrium“ ist nicht knapp – „Hartkohlenstoff“ ist knapp.
Hartkohlenstoff ist das einzige kommerziell nutzbare Anodenmaterial für Natrium-Ionen-Batterien, und die inländische Hartkohlenstoff-Produktion ist stark von Kokosnussschalen-Importen aus Südostasien abhängig – die Unabhängigkeit der Lieferkette ist stark gefährdet. Noch problematischer: Der Aufbau einer standardisierten 10.000-Tonnen-Jahresproduktionslinie für Hartkohlenstoff dauert von der Planung bis zur stabilen Massenproduktion 18 bis 24 Monate. Neue Erweiterungsprojekte, die 2026 genehmigt werden, können in diesem Jahr keine ausreichenden Liefermengen bereitstellen.
Das Ungleichgewicht zwischen Angebot und Nachfrage verschlechterte sich rasant nach der Veröffentlichung des Dokuments Nr. 34. Im April 2026 veröffentlichten die Nationale Entwicklungs- und Reformkommission, die Nationale Energieverwaltung, das Ministerium für Industrie und Informationstechnologie und die Nationale Datenverwaltung gemeinsam das „Aktionsprogramm zur Förderung der wechselseitigen Stärkung von künstlicher Intelligenz und Energie“ (Guo Neng Fa Ke Ji [2026] Nr. 34). Dieses Dokument verknüpft erstmals Rechenzentrums-Infrastrukturen systematisch mit netzbildenden Energiespeichern und ermutigt Rechenzentren, solche Speicher einzusetzen, um die Stromversorgungsstabilität und die aktive Unterstützung des Stromnetzes zu verbessern.
Daraufhin wurden die Energiespeicherstandards in den Rechenparks landesweit angepasst, und viele Pilotprojekte für Natrium-Ionen-Batterien wurden gestartet. Die bisher verstreuten kleinen Nachfragen konzentrierten sich plötzlich auf einen großen erwarteten Bedarf – doch die Hartkohlenstoff-Produktion konnte nicht mithalten. Bereits vor der Ausschreibungsrunde im Juni war der Spotmarkt angespannt.
Das Ergebnis: Der Hartkohlenstoff-Preis stieg aus dem Bereich von 32.000 bis 47.500 Yuan pro Tonne an. Anfang des Jahres hatten Natrium-Ionen-Systeme bei gleicher Kapazität noch einen deutlichen Kostenvorteil gegenüber Lithium-Eisenphosphat – nach zwei Preiserhöhungen von Hartkohlenstoff schrumpfte dieser Unterschied stetig.
Ein Vertriebsmitarbeiter eines Hartkohlenstoff-Unternehmens rechnete nach: Führende Hersteller mit langfristigen Lieferverträgen für Hartkohlenstoff können noch Aufträge über 50 MWh und mehr annehmen – aber die meisten kleinen und mittleren Unternehmen der Branche sind durch Materialengpässe eingeschränkt und können nur kleine Kapazitätsprojekte bearbeiten.
Das erklärt, warum sich niemand bei den Ausschreibungen traut, große Aufträge anzubieten – nicht weil sie keine Aufträge wollen, sondern weil sie sie nicht liefern könnten.
03
Energiespeicher für Rechenzentren
Das vielversprechendste Szenario für Natrium-Ionen-Batterien – und zugleich die härteste Prüfung
Die Anforderungen von Rechenzentrums-Energiespeichern an Batterien unterscheiden sich stark von denen für Wind- und Solarenergiespeicher.
Die Lastschwankungen in KI-Rechenzentren sind groß und häufig – die Energiespeicher müssen schnell und oft die Frequenz regulieren. Dies erfordert eine weitaus höhere Konsistenz der Zellen und dynamische Steuerungsalgorithmen des Batteriemanagementsystems (BMS) als bei statischen Speichern. Die Entwicklung und Optimierung solcher Steuerungssysteme dauert aber länger als erwartet – kurzfristig sind keine ausgereiften Lösungen für große Kapazitäten verfügbar.
Niedrige Temperaturen sind ein weiteres praktisches Problem. In den westlichen Rechenzentrums-Hubs sinken die Temperaturen im Winter auf -25 bis -35 Grad Celsius. Selbst mit Isolierung verlieren Lithium-Eisenphosphat-Speichercontainer bei diesen Temperaturen 15 % bis 22 % ihrer Entladekapazität. Im ersten Halbjahr 2026 führte eine städtische Gesellschaft Tests mit kleinen Natrium-Ionen-Speichercontainern durch: Bei -30 Grad Celsius lag der Kapazitätsverlust unter 5 %.
Die Vorteile von Natrium-Ionen-Batterien bei niedrigen Temperaturen sind überlegen – Daten von Morgan Stanley bestätigen dies: In extrem kalten Umgebungen verlieren Lithium-Eisenphosphat-Batterien meist etwa 50 % ihrer Kapazität, während Natrium-Ionen-Batterien über 90 % behalten.
Aber diese Leistungsvorteile können die Lieferengpässe vorerst nicht ausgleichen.
Wie ein Verantwortlicher für Energieversorgung in einem Rechenpark mitteilte, wird ein Anteil von 10 % bis 20 % der gesamten Kapazität für Natrium-Ionen-Pilotprojekte reserviert. Bei einer Speichergröße von 50 MW/100 MWh pro Standort ergibt sich eine Pilotkapazität von 10 bis 20 MWh. „Dieser Anteil ist sorgfältig berechnet“ – er entspricht genau der Obergrenze, die Natrium-Ionen-Hersteller derzeit zuverlässig liefern können.
Die Strategie der Energiespeicher-Integratoren sieht derzeit so aus: „Lithium-Batterien sichern die Hauptaufträge, Natrium-Ionen-Batterien sind nur für Pilotprojekte reserviert.“ Große Aufträge werden mit Lithium-Eisenphosphat realisiert, um Cashflow und Lieferstabilität zu gewährleisten – bei Natrium-Ionen-Projekten werden Gewinne nur geringfügig reduziert, um praktische Erfahrungen sammeln zu können.
Das ist keine strategische Entscheidung – sondern eine Folge begrenzter Kapazitäten.
04
Zwei Zeitpläne kollidieren
Wann sind Natrium-Ionen-Batterien wirklich bereit für den Massenmarkt?
Der Industrialisierungsfortschritt von Natrium-Ionen-Batterien und der Aufbau von Rechenzentrums-Energiespeichern laufen derzeit nicht synchron.
Die Politik ist am schnellsten: Das Dokument Nr. 34 wurde im April veröffentlicht, im Mai erläutert – und im Juni wurden die Ausschreibungsregeln angepasst. Von der politischen Anweisung über die Anpassung der Projektplanung, die Prüfung der Netzzugangspläne bis zur Genehmigung der Ausschreibungsunterlagen dauerte der gesamte Prozess nur einen Monat.
Aber die Industrie kann nicht mithalten: Die 18 bis 24 Monate lange Aufbauzeit für Hartkohlenstoff-Produktionslinien ist eine harte Einschränkung. Die Produktionslinien für Natrium-Ionen-Zellen speziell für Energiespeicher werden noch hochgefahren, und die Versorgung mit passendem Elektrolyt ist knapp. CATL wird erst im September die ersten Natrium-Ionen-Energiespeichersysteme liefern und bis Ende 2026 GWh-Mengen erreichen.
Die meisten Brancheninstitutionen gehen davon aus: Erst im zweiten Halbjahr 2027 werden neue große Kapazitäten von Hartkohlenstoff verfügbar – und 2028 kann die vollständige Lieferkette von Natrium-Ionen-Batterien stabil eine Massenrealisierung von 100-MWh-Rechenzentrums-Energiespeichern unterstützen.
Mit anderen Worten: Natrium-Ionen-Batterien sind in Politikdokumenten und Ausschreibungsregeln bereits „dabei“ – aber bei der Materialversorgung, den Lieferkapazitäten und den Systemkomponenten sind sie noch nicht vollständig bereit.
Ein Experte, der an der politischen Beratung beteiligt ist, sagte: „Dies zeigt, dass die Unabhängigkeit der Energiespeicher-Lieferkette ein systematisches Projekt ist. Man darf sich nicht nur auf die Hauptmaterialien der Zellen konzentrieren – auch bei Anoden und Elektrolyten braucht es gleichzeitig inländische Produktionserweiterungen und technologische Durchbrüche.“
Morgan Stanley bezeichnet Natrium-Ionen-Batterien als Beginn einer „neuen Öl-Ära“. Sie prognostizieren, dass der weltweite Marktanteil von Natrium-Ionen-Batterien von etwa 2 % im Jahr 2027 auf 20 % im Jahr 2030 und 37 % im Jahr 2035 steigen wird. Bis 2035 könnten rund 800 Milliarden US-Dollar an neuen Investitionen in die Natrium-Ionen-Lieferkette fließen.
Samsung SDI hat gerade einen langfristigen Investitionsplan von 25 Billionen Won (etwa 110,75 Milliarden Yuan) angekündigt, um in Ulsan Produktionslinien für Festkörperbatterien, Lithium-Eisenphosphat-Energiespeicherbatterien und Natrium-Ionen-Batterien zu bauen. CATL hat einen dreijährigen langfristigen Liefervertrag über 60 GWh Natrium-Ionen-Energiespeicher unterzeichnet – das entspricht dem 6,7-fachen der weltweiten Gesamtliefermenge von Natrium-Ionen-Batterien im Jahr 2025.
Die großen Konzerne haben ihre Wetten bereits platziert.
Aber die Szene der Ausschreibungen für Rechenzentrums-Energiespeicher im Juni 2026 erinnert alle daran: Zwischen der politischen Öffnung und der ausgereiften Industrie liegt ein Fluss namens „Hartkohlenstoff“. Natrium-Ionen-Batterien haben die Eintrittskarte – aber das Boot zum Überqueren des Flusses ist noch nicht gebaut.
Ein Satz des Verantwortlichen für Energieversorgung in einem Rechenpark, zitiert von Economic Observer, bildet den Abschluss: „Die Massenproduktion von Hartkohlenstoff wird voraussichtlich erst im zweiten Halbjahr nächsten Jahres beginnen. Bis dahin ist es besser, wenn alle vorsichtig und schrittweise vorgehen.“
Dieser Artikel stammt aus dem WeChat-Offiziellen Konto "Vorausschauende Energie", Autor: Zhao Jianan, veröffentlicht mit Genehmigung von 36Kr.