Gerade als Natrium-Ionen-Batterien an die Tür der Rechenzentrums-Energiespeicherung klopfen, stoßen sie auf eine harte Wand.

Mitte bis Ende Juni 2026 starteten in mehreren Regionen im Südwesten und Nordwesten Chinas die Ausschreibungen für Energiespeicheranlagen in den Rechenzentrums-Parks des Projekts „Ost-Daten-West-Verarbeitung“.

Ein Reporter des *Economic Observer* erfuhr von den zuständigen Projektleitern des Chengdu-Chongqing-Rechenzentrums-Korridors, des intelligenten Rechen-Cloud-Basis in Zhongwei, Ningxia, und des „Ost-Daten-West-Verarbeitung“-Industrieparks in Ordos, Innere Mongolei, dass die Regeln dieser Ausschreibungsrunde deutliche Anpassungen aufweisen: Sowohl Natrium-Ionen-Batterien (im Folgenden „Natrium-Batterien“) als auch Lithium-Eisenphosphat-Energiespeichersysteme haben die eigenständige Bewerbungsberechtigung. Die Speicherkapazität pro Station beträgt meist 50 MW/100 MWh (also eine Leistung von 50 Megawatt und eine Kapazität von 100 Megawattstunden).

In den vergangenen zwei Jahren erlaubten die meisten Ausschreibungen für Energiespeicher in großen Rechenzentrums-Parks nur Lithium-Eisenphosphat zur Teilnahme, während Natrium-Batterien meist nur vereinzelt in spezialisierten Demonstrations-Losen auftauchten. Dieses Mal treten Natrium-Batterien auf die Bühne und werden gemeinsam mit Lithium-Eisenphosphat nach denselben technischen Maßstäben bewertet. Dabei konkurrieren sie nicht nur bei den Erstanschaffungskosten, sondern auch in Dimensionen wie Niedrigtemperaturleistung, Sicherheit der Rohstofflieferkette und den Stromgestehungskosten über den gesamten Lebenszyklus.

Bei der Bewerbungssituation gab es ein Phänomen, das die Bewertungsgruppe überraschte: Die meisten Unternehmen, die sich mit Natrium-Batterien bewarben, gaben Kapazitäten zwischen 5 MWh und 20 MWh (also 5 bis 20 Megawattstunden) an, und nur wenige waren bereit, das vollständige Los von 100 MWh für den gesamten Park eigenständig zu übernehmen.

Die Bedenken mehrerer Hersteller von Natrium-Batterie-Geräten ähneln sich: Die verfügbare effektive Produktionskapazität von batteriegeeignetem Hartkohlenstoff-Anodenmaterial ist unzureichend, und ohne langfristige Lieferbindungsvereinbarungen ist der Lieferzeitraum nach dem Erhalt großer Aufträge ungewiss. Zusammen mit Faktoren wie der noch im Hochlauf befindlichen Produktionslinie für natrium-spezifische Batteriezellen für Energiespeicher und der angespannten Versorgung mit passendem Elektrolyt entscheiden sich die meisten Unternehmen derzeit nur, mit kleinen Kapazitätslosen erste Erfahrungen zu sammeln.

01

Das „neue Gesicht“ auf der Ausschreibungsliste

Mitte bis Ende Juni stellte der Reporter bei der Durchsicht der Ausschreibungen für neue Energiespeicheranlagen für intelligente Rechenzentren in mehreren Regionen fest, dass diese Ausschreibungen an mehr als einem Ort eine Regel enthalten, die in früheren Jahren nicht üblich war: Beide Technologielinien – Natrium-Batterien und Lithium-Eisenphosphat – können sich bewerben.

In der Vergangenheit waren die zentralisierten Energiespeicheranlagen großer kommerzieller Rechenzentrums-Parks lange Zeit hauptsächlich auf Lithium-Eisenphosphat-Batterien ausgelegt. Der Einsatzbereich von Natrium-Batterien konzentrierte sich bisher hauptsächlich auf Zweiräder, langsame Fahrzeuge und häusliche Energiespeicher – sie gelangten nie auf die Einkaufslisten hochrangiger Rechenzentrums-Infrastrukturen.

Der Wendepunkt trat 2026 ein.

Im April veröffentlichten die Nationale Entwicklungs- und Reformkommission, die Nationale Energiebehörde, das Ministerium für Industrie und Informationstechnologie und die Nationale Datenbehörde gemeinsam das Dokument Guo Neng Fa Ke Ji [2026] Nr. 34 (im Folgenden „Dokument Nr. 34“), das Rechenzentrumsanlagen ermutigt, netzbildende Energiespeicher auszustatten. Nach der öffentlichen Erläuterung dieses Dokuments für die Branche im Mai passten einige Rechenzentrums-Hubs im Westen umgehend die Standards für Energiespeicheranlagen neuer intelligenter Rechenprojekte an.

Eine Person, die an den politischen Beratungen teilnahm, sagte dem Reporter, dass sich die früheren Energiespeicherpolitiken hauptsächlich an Wind- und Solarparks richteten, während die Energiespeicher auf der Rechenzentrumsseite meist eigenständige Ergänzungen der Projekte waren. Das Dokument Nr. 34 ist ein hochrangiges Leitdokument auf nationaler Ebene, das zum ersten Mal Rechenzentrums-Infrastrukturen systematisch mit den Politiken für netzbildende Energiespeicher verbindet – dies hat in gewissem Maße die lokalen staatseigenen Plattformen dazu veranlasst, ihre Einkaufsregeln zu ändern.

Ein zuständiger Mitarbeiter für Energieversorgung eines städtischen Investitions- und Betriebsparks im Westen sagte dem Reporter, dass die doppelte Bewerbungsmöglichkeit keine eigenständige Entscheidung eines einzelnen Parks sei, sondern eine Einkaufsnorm, die die städtische staatseigene Betriebsplattform in Übereinstimmung mit den übergeordneten Pilotpolitiken einheitlich festgelegt habe. Er erklärte, dass in früheren Jahren bei Energiespeicherausschreibungen nur die einzelne Linie von Lithium-Eisenphosphat vorgesehen war. Dieses Jahr ermutigt die Politik die Validierung neuer Energiespeichertechnologien, und da die Sorgen der Rechenzentrums-Projekte über Preisschwankungen bei Rohstoffen wie Kupferfolie zunehmen, verlangt die Plattform einheitlich, dass alle zentralisierten Energiespeicherlose einen Bewerbungskanal für Natrium-Batterie-Pilotprojekte vorsehen müssen.

Der oben genannte zuständige Mitarbeiter für Energieversorgung des städtischen Investitions- und Betriebsparks im Westen erläuterte, dass die gesamte Speicherkapazität pro Park in dieser Runde meist 50 MW/100 MWh beträgt. Die Plattform legt einheitlich etwa 10 % bis 20 % der Kapazität für Pilotprojekte mit Natrium-Batterie-Technologie fest, ohne sofort in großem Umfang zu skalieren.

„Dieser Anteil ist berechnet worden“, erklärte er. Die Kernbewertung für staatseigene Projekte umfasst zwei Punkte: Langfristiger stabiler Betrieb sowie eine selbst kontrollierbare Lieferkette für Schlüsselrohstoffe. Wenn man vollständig von Lithiumressourcen und Kupferfolie abhängt, sind die Auslandsabhängigkeiten beider Materialien zu hoch – Preisschwankungen und Kapazitätsänderungen auf den Rohstoffmärkten beeinflussen die Betriebskosten des Parks über Jahrzehnte. Die doppelte Ausschreibung ist im Wesentlichen eine Risikostreuung: Die Hauptenergiespeicherung nutzt die ausgereifte Lithium-Batterie, um die Grundversorgung der Rechenzentren zu sichern, während ein kleiner Anteil an Natrium-Batterien als technische Reserve dient.

Niedrige Temperaturen sind ein weiterer praktischer Faktor. In den Regionen der westlichen Rechenzentrums-Hubs erreichen die Mindesttemperaturen im Winter im Allgemeinen minus 25 bis minus 35 Grad Celsius. Der oben genannte zuständige Mitarbeiter sagte, dass selbst mit grundlegenden Isolierstrukturen die Entladungskapazität der im Freien aufgestellten Lithium-Eisenphosphat-Energiespeicher-Prefab-Module des Parks bei niedrigen Temperaturen um 15 % bis 22 % abnimmt. Es sind zusätzliche Heiz- und Isoliergeräte erforderlich, was die Baukosten und die Betriebskosten für den Stromverbrauch erhöht.

In der ersten Hälfte 2026 führten sie im Freien Messungen mit kleinen Natrium-Batterie-Prefab-Modulen durch. In derselben Umgebung konnte die Kapazitätsabnahme der Natrium-Batterie-Prefab-Module bei minus 30 Grad Celsius auf unter 5 % begrenzt werden – ohne dass leistungsstarke Isolierausstattungen benötigt wurden (diese Messdaten stammen von kundenspezifischen Natrium-Batterie-Prefab-Modulen des Parks; es gibt geringe Abweichungen bei den Zellen verschiedener Hersteller und zwischen verschiedenen Versuchsdurchführungen).

Allerdings ist die Energiedichte von Natrium-Batterien relativ niedrig, und der Platz für kompakte Energiespeicher in den Rechenzentren ist begrenzt – daher wird für die Notstromspeicherung im Innenraum weiterhin vorrangig Lithium-Batterie verwendet.

Die Planung des städtischen Investitions- und Betriebsträgers ist klar: Für die zentralisierte netzbildende Energiespeicherung im Freien werden Natrium-Batterien als Pilot eingesetzt, während für die hochdichte Notstromspeicherung im Innenraum Lithium-Batterien beibehalten werden – also ein Vorgehen auf zwei Beinen.

Wie der Reporter aus Interviews erfuhr, haben lokale Entwicklungs- und Energiebehörden nach der Veröffentlichung des Dokuments Nr. 34 bereits Umsetzungsrichtlinien an die intelligenten Rechenzentrums-Parks herausgegeben, die klar festlegen, dass neue Rechenzentren mit netzbildenden Energiespeichern ausgestattet werden müssen und Pilotprojekte mit vielfältigen Energiespeichertechnologien gefördert werden. Von der politischen Anweisung über die Anpassung der Machbarkeitsstudie des Projekts, die Überprüfung des Netzzugangsplans bis zur Genehmigung des Ausschreibungsplans dauert der gesamte Prozess genau einen Monat.

Der oben genannte zuständige Mitarbeiter für Energieversorgung des städtischen Investitions- und Betriebsparks im Westen enthüllte, dass er bei Gesprächen mit mehreren Natrium-Batterie-Unternehmen vor der Ausschreibung feststellte, dass führende Batterieunternehmen zwar vollständige Lösungen für große Kapazitäten im Bereich von 100 MWh (also 100 Megawattstunden, die Gesamtkapazität eines Energiespeichersystems) vorlegen können, sie aber alle vorschlagen, dass der Park die Pilotkapazität begrenzt – da die Lieferzeit der Natrium-Batteriezellen nicht mit dem Inbetriebnahmetermin des Parks übereinstimmt. Einige kleine und mittlere Unternehmen sind noch direkter und erklären klar, dass sie nur kleine Lose unter 10 MWh übernehmen können.

„Es ist nicht so, dass sie es nicht tun wollen – sondern dass die vorgelagerten Materialien nicht ausreichen“, sagte der oben genannte zuständige Mitarbeiter.

02

Die unüberwindbare Schwelle

Die Bewertungsgruppe des städtischen Investitions- und Betriebsträgers, bei dem der oben genannte zuständige Mitarbeiter für Energieversorgung des Parks tätig ist, bemerkte bei der Durchsicht der Angebote ebenfalls, dass die meisten Unternehmen, die sich mit Natrium-Batterien bewerben, die angemeldete Pilotkapazität auf 5 MWh bis 20 MWh (5 bis 20 Megawattstunden) konzentrieren.

Zhao Haining, der zuständige Bewerbungsleiter eines Energiespeicher-Integrators, erklärte dem Reporter, dass 5 MWh bis 20 MWh die „Obergrenze ist, die die meisten Natrium-Batterie-Händler ohne langfristige Lieferbindungsvereinbarungen für Hartkohlenstoff derzeit zu unterzeichnen wagen“. Für große Lose mit mehr als 30 MWh (Megawattstunden) empfiehlt sein Unternehmen den Eigentümern derzeit vorrangig die ausgereifte Lithium-Eisenphosphat-Energiespeicherlösung. Der Kern liegt darin, dass die stabile Lieferkapazität von Hartkohlenstoff-Anodenmaterial kein größeres Volumen tragen kann.

Das Unternehmen von Zhao Haining verfolgt gleichzeitig die Ausschreibungen für intelligente Rechenzentrums-Energiespeicher an drei Standorten und hat für alle zwei technische Lösungen (Lithium und Natrium) eingereicht – aber den Natrium-Batterie-Teil hat es aktiv auf unter 20 Megawattstunden begrenzt. „Wenn diese Zahl überschritten wird, können wir auch nach Vertragsunterzeichnung keine pünktliche Lieferung garantieren“, sagte er.

Diese Einschätzung stimmt im Wesentlichen mit den Berechnungen der Auftraggeber überein. Der oben genannte zuständige Mitarbeiter für Energieversorgung des städtischen Investitions- und Betriebsparks im Westen lieferte eine weitere Perspektive: In dieser Runde wird das Kontingent für Natrium-Batterie-Pilotprojekte mit einem Anteil von 10 % bis 20 % festgelegt, was 10 bis 20 Megawattstunden entspricht. Die von dem Auftraggeber geplante Obergrenze der Pilotkapazität ist genau die Obergrenze, die die Auftragnehmer anzugeben wagen.

Warum sind 20 Megawattstunden eine Schwelle?

Zhao Haining erklärte, dass sich die Energiespeicherung für Rechenzentren von der üblichen Energiespeicherung für Wind und Solar unterscheidet. Die Wind- und Solar-Energiespeicherung konzentriert sich auf langfristige statische Speicherung, und die Anforderungen an die Konsistenz der Batteriezellen sowie die Systemantwortgeschwindigkeit sind relativ gering. Die Energiespeicherung für Rechenzentren ist anders: Die Belastung von KI-Rechenzentren (künstliche Intelligenz) schwankt stark und häufig, das Energiespeichersystem muss häufig und schnell die Frequenz regeln – dadurch steigen die Anforderungen an die Konsistenz der Zellen und die dynamischen Regelalgorithmen des BMS (Batteriemanagementsystems) erheblich. Die Forschungs- und Entwicklungsabteilung des Unternehmens arbeitet dringend an der Iteration von netzbildenden Natrium-Batterie-Energiespeicher-PACKs (Batteriemodulen) speziell für Rechenzentren – aber die Entwicklungs- und Debugging-Zeit des gesamten Steuerungssystems ist länger als erwartet, sodass kurzfristig keine ausgereiften Lösungen für große Kapazitäten vorgelegt werden können.

Zhao Haining sagte, dass die größere Einschränkung in der vorgelagerten Lieferkette liegt. Im zweiten Quartal 2026 steigt die Nachfrage nach Natrium-Batterien gleichzeitig durch die Energiespeicherbranche und den Markt für langsame Zweiräder, sodass die gesamte Hartkohlenstoff-Kapazität bereits in einem engen Gleichgewichtszustand ist. Wenn man einen Großauftrag im Gigawattstunden-Bereich (Gigawattstunde, also eine Million Kilowattstunden, die sich auf die Gesamtkapazität großer Energiespeicherprojekte bezieht) übernimmt, ist es schwierig, ausreichende Mengen an sofort verfügbaren Waren zu erhalten.

Ein weiteres Detail der Bewerbungen bestätigt diese angespannte Situation. Der oben genannte zuständige Mitarbeiter für Energieversorgung des städtischen Investitions- und Betriebsparks im Westen bemerkte während der technischen Klärungsphase, dass mehrere Bewerber aktiv darauf hinwiesen, dass sofort verfügbare Hartkohlenstoff-Waren knapp sind und die Kosten für langfristige Lieferbindungen steigen. Aufgrund des gleichzeitigen Preisanstiegs verschiedener Rohstoffe wie Hartkohlenstoff und natriumhaltigem Elektrolyt hat sich der Kostenvorsprung von Natrium-Batterie-Energiespeichersystemen gleicher Kapazität gegenüber Lithium-Eisenphosphat im Vergleich zum Jahresbeginn deutlich verringert. Gleichzeitig fordern die Natrium-Batterie-Unternehmen generell eine Verlängerung der Lieferzeit um 30 bis 60 Tage. Für den städtischen Investitions- und Betriebsträger ist der Inbetriebnahmetermin der Rechenzentren eine harte Bedingung – die Energieversorgung muss gleichzeitig bereitgestellt werden.

Zhao Haining verglich, dass Natrium-Batterie-Systeme gleicher Kapazität Anfang 2026 noch einen deutlichen Kostenvorteil gegenüber Lithium-Eisenphosphat aufwiesen. Nach zwei Preiserhöhungen bei Hartkohlenstoff verringert sich der Preisunterschied stetig. Außer in Szenarien wie der Energiespeicherung im Freien bei niedrigen Temperaturen im Westen, wo Natrium-Batterien natürliche Leistungsvorteile haben, hat das Angebot von Natrium-Batterien bei Energiespeicherprojekten unter normalen Betriebsbedingungen kaum noch Wettbewerbsvorteile.

Zhao Haining erläuterte weiter, dass die interne Kapazitätsverteilungsstrategie des Unternehmens lautet: „Lithium-Batterien sichern die Hauptaufträge, Natrium-Batterien werden ausschließlich für Pilotprojekte bereitgestellt“, um die Lieferkapazitäten der ausgereiften Lithium-Batterien nicht zu belasten. Auch bei der Preisgestaltung gibt es zwei Strategien: Bei den Natrium-Batterie-Pilotlosen werden die Gewinne angemessen