Wurde die "Agent"-Funktion von Doubao Qianwen entfernt? Ein Übersetzungsfehler sorgt für Verwirrung: Agenten sind tatsächlich ein zentrales Anliegen großer Technologieunternehmen

In den letzten zwei Tagen gab es eine Nachricht in der KI-Branche, die die Internetnutzer aufgerüttelt hat.

Doubao, Qianwen und Yuanbao haben ihre intelligenten Agenten über Nacht vom Markt genommen.

Der Zeitpunkt ist zufällig: Doubao teilt mit, dass die Funktion der intelligenten Agenten am 15. Juli 2026 eingestellt wird, und Qianwen weist ebenfalls darauf hin, dass der Dienst der intelligenten Agenten am selben Tag offiziell eingestellt wird; etwas früher hat Yuanbao von Tencent am 30. Juni die KI-Anwendungsfunktion der intelligenten Agenten eingestellt. Doubao erinnert die Nutzer außerdem daran, dass die zugehörigen Daten nach dem 15. Oktober nicht mehr in Doubao eingesehen oder wiederhergestellt werden können.

(Quelle: Leikeji)

Man muss sagen, dass auch Xiao Lei nach dem Lesen einen Moment lang erstaunt war.

Vor einiger Zeit haben alle noch darüber gesprochen, dass Agenten Ihre Arbeit, Ihr Handy, Ihren Computer und Ihre Lebensdienste übernehmen werden – und plötzlich ist es über Nacht zu einer „vollständigen Einstellung der intelligenten Agenten“ gekommen, und alle Unternehmen betonen, dass sie nach der Einstellung nie wieder online gehen werden. Was ist hier eigentlich los?

Es ist nicht so, dass man Agenten aufgibt – alles liegt an der Übersetzung

Zuerst müssen wir die Begriffe klarstellen.

Die intelligenten Agenten, die von Doubao und Qianwen eingestellt wurden, sind im Wesentlichen Chatbots. Sie haben normalerweise ein Avatar, eine Persönlichkeit, eine Begrüßung und einen festen Tonfall, verfügen nur über einfache Funktionen wie „festgelegte Rolle + Frage-Antwort + erweiterte Suche“ und fehlen die Fähigkeit zur autonomen Planung und geschlossenen Ausführung komplexer Aufgaben.

Mit anderen Worten: Diese Dinge ähneln eher virtuellen Haustieren als den Agenten, über die normalerweise gesprochen wird.

(Quelle: Leikeji)

Echte Agenten müssen in der Lage sein, Ziele zu verstehen, Aufgaben aufzuteilen, Tools aufzurufen, Dateien zu lesen und Aktionen auszuführen – idealerweise sollten sie den Nutzern auch die Möglichkeit geben, den Prozess zu überprüfen und zu übernehmen. Sie müssen von der Fähigkeit zum Reden zur Fähigkeit zum Handeln übergehen, während viele Bots, die als „intelligente Agenten“ bezeichnet werden, im Wesentlichen nur eine chatfähige Rollenhülle sind.

Man kann nur sagen, dass das chinesische Internet oft so abstrakt ist.

Anfang dieses Jahres haben wir uns noch darüber gestritten, wie „Token“ richtig übersetzt werden soll – und bei Chatbots und Agenten haben alle Plattformen einhellig alles als „intelligente Agenten“ übersetzt.

Wenn die Verbreitung abweicht, verändert sich der Geschmack. Wenn die Plattformen eine Reihe von menschenähnlichen Chatbots einstellen, klingt das für die Nutzer so, als ob die chinesischen Großmodelle den gesamten Agentenpfad aufgegeben hätten.

Tatsächlich ähnelt diese Maßnahme der Plattformen eher einer Reaktion auf die neuen Regeln für menschenähnliche Interaktionsdienste.

(Quelle: Cyberspace-Verwaltung)

Die neuen Regeln, die am 15. Juli in Kraft treten, schreiben ausdrücklich vor, dass solche emotionalen Interaktionsdienste die Hauptverantwortung für Mechanismen zur Suchtprävention, Identitätsüberprüfung von Minderjährigen und Inhaltsprüfung übernehmen müssen.

Der Grund ist einfach: Wenn solche Anwendungen ungehindert wachsen, können sie leicht irreversible psychische Auswirkungen auf die Nutzer haben.

Laut der neuesten Umfrage, die JAMA im Juni dieses Jahres veröffentlicht hat, sind Chatbots zu einem nicht zu vernachlässigenden Problem für die psychische Gesundheit von Jugendlichen in den USA geworden. Fast ein Fünftel der Befragten nutzt große Modelle, um emotionale Unterstützung zu erhalten, und fast 90 % von ihnen halten die Ratschläge der KI für „teilweise oder sehr nützlich“.

(Quelle: JAMA)

Das Problem ist: Die Kommunikation mit der KI ist einfach – man muss keine Stimmungen erkennen und keine Rücksicht auf die Gefühle anderer nehmen. Aber echte Beziehungen sind komplex, voller Unklarheiten, Missverständnisse und Kompromisse. Wenn man lange in der „Komfortzone“ lebt, die die KI bietet, kann man allmählich die Fähigkeit verlieren, mit echten zwischenmenschlichen Beziehungen umzugehen.

Diese daraus resultierenden sozialen Phänomene haben Kalifornien gezwungen, das Gesetz SB 243 zu verabschieden, das die Nutzung von Chatbots durch Minderjährige einschränkt – China folgt nur diesem Beispiel.

(Quelle: Digital Democracy)

Natürlich hat diese pauschale Maßnahme der Plattformen die Nutzer in gewissem Maße verärgert.

Einige Nutzer riefen aus: „Als ich aufwachte, war die Welt zusammengebrochen“, andere scherzten: „Die ‚Ehefrau‘, mit der ich lange gechattet habe, ist weg“, und noch andere sagten: „Nur die intelligenten Agenten wollen mit mir sprechen, mich begleiten und mich nicht dafür tadeln, dass ich nicht erfolgreich bin“.

Nun, Leute – all das beweist nur, dass die Entscheidung der Hersteller richtig ist.

(Quelle: Weibo)

Natürlich gibt es auch warmherzige Stimmen: Einige finden, dass dies nicht nur ein intelligenter Agent ist, sondern die Begleitung eines Familienmitglieds.

(Quelle: Weibo)

Aber Doubao hat das berücksichtigt und bietet die App „Maoxiang“ an, die sich ausschließlich auf Chatbots konzentriert.

Meiner Meinung nach wird die Trennung zwischen allgemeinen KI-Modell-Apps und menschenähnlichen Begleitprodukten der zukünftige Trend sein. Doubao konzentriert sich weiterhin auf die Werkzeugplattform, während „Maoxiang“ die Rollen-Chats und Handlungsinteraktionen übernimmt – dadurch kann ByteDance die Berechtigungen der Chatbots besser kontrollieren und die UGC-Inhalte frei entwickeln lassen.

Agenten sind genau das Wichtigste für alle KI-Anbieter

Die Einstellung der Chatbots bedeutet nicht, dass Qianwen und Doubao die intelligenten Agenten nicht ernst nehmen. Ganz im Gegenteil: Die Agenten, die wirklich Aufgaben erledigen können, sind das harte Nuss, das die großen Unternehmen jetzt am liebsten knacken wollen.

Leikeji hat letzte Woche eine Übersicht erstellt: Derzeit arbeiten Alibaba, Tencent, ByteDance, Kimi, MiniMax und Zhipu alle an Agenten, und die Pfade haben sich deutlich in zwei Richtungen geteilt: Code und Work. Die eine Richtung hilft Entwicklern beim Schreiben von Code, beim Überarbeiten von Projekten und beim Ausführen von Befehlen, die andere hilft normalen Nutzern beim Organisieren von Materialien, Verarbeiten von Dateien, Erstellen von Dokumenten und Vorantreiben von Arbeitsaufgaben.

Tencents Hauptprodukte sind WorkBuddy und CodeBuddy.

(Quelle: Tencent)

Dabei konzentriert sich WorkBuddy auf allgemeine Arbeitsabläufe: Es kann den Kontext von Tencent Docs, Tencent Meeting, der IMA-Wissensdatenbank, Tencent Lexiang und dem WeChat-Ökosystem verarbeiten – ideal für Nutzer, die bereits auf das Tencent-Ökosystem für ihre Arbeit angewiesen sind. CodeBuddy hingegen richtet sich an Entwickler und deckt derzeit mehr als 95 % der Ingenieure bei Tencent ab.

Alibaba geht von Tongyi Lingma aus und erweitert sich in Richtungen wie Qoder Desktop und QoderWork.

Ersteres ist eine standardmäßige KI-Entwicklungsplattform, Letzteres fügt zu den üblichen Funktionen wie Dateiorganisation, Datenverarbeitung, Dokumentenerstellung, Browsersteuerung, Desktop-Steuerung und zeitgesteuerten Aufgaben weitere Funktionen für Design, Schreiben und Präsentationen hinzu – darüber hinaus gibt es keine besonderen Highlights oder Vorteile.

(Quelle: Alibaba)

Auch ByteDance ist nicht untätig: TRAE selbst war eines der ersten bekannten KI-Entwicklungstools in China, und das später eingeführte TRAE Work erweitert das Entwicklungstool zu einer allgemeinen Arbeitsplattform.

Im Gegensatz zu Tencents WorkBuddy, das sein eigenes Ökosystem nutzt, ist TRAE Work eher ein Effizienzeinstiegspunkt für Einzelpersonen und kleine Teams. Es bietet Zugriff über Web, Desktop und Mobilgeräte, sodass Aufgaben lokal oder in der Cloud weiterlaufen können – auch wenn die Nutzer den Computer verlassen, können sie auf dem Handy den Fortschritt einsehen, Ergebnisse prüfen und die Richtung anpassen.

(Quelle: ByteDance)

Was Kimi, MiniMax und Zhipu betrifft, so verfolgen sie eher einen technischen Ansatz. Kimi möchte seine Stärke bei langen Texten in langwierige Aufgaben einbringen, MiniMax betont die vertikale Integration von Modell und Agent, und Zhipus ZCode konzentriert sich stärker auf Code-Agenten, die umfassende Codebasen, Projektkontexte und Aufgabenprüfungen vertiefen.

(Quelle: Kimi)

Ja – das sind die echten intelligenten Agenten.

Es reicht nicht, Prompts in eine festgelegte Vorlage einzufügen. Echte Agenten müssen Ziele verstehen, Aufgaben aufteilen, Tools aufrufen, Dateien lesen und Aktionen ausführen – und den Nutzern im Prozess die Möglichkeit geben, zu prüfen, zu korrigieren und zu übernehmen. Nur die, die wirklich Aufgaben erledigen können, sind echte Agenten.

Google und Meta stoßen auf Hindernisse – ist WeChat die große Hoffnung?

Obwohl diese Anforderungen nicht schwer erscheinen, gibt es viele ausländische Großunternehmen, die damit überfordert sind.

Man muss wissen: Google hat bis heute die echten Agentenfähigkeiten nicht für alle Nutzer freigegeben. Laut offizieller