Der extrem fortschrittliche 3,5-mm-Kopfhöreranschluss – wer hat als Erster damit begonnen, ihn abzuschaffen?

In den letzten Tagen gab es in der Digitalwelt eine "retro" Hot-News: Warum erleben Kabelkopfhörer einen Wiederaufschwung?

Der Grund ist, dass eine ganze Welle junger Leute sich für das Ende der Kabelkopfhörer einsetzt und die erfolgreichen Verkäufe von kabellosen Kopfhörern scharf kritisiert. Der Kommentar-Bereich ist in Flammen, und einige Internetnutzer beschweren sich und fragen: "Wer hat eigentlich angefangen, die Kabelkopfhörer zu beseitigen?"...

Einige beschuldigen Apple, den schlechten Trend begonnen zu haben, andere beschuldigen die Android-Hersteller, sich einfach an den Trend anzuschließen. Manche holen stillschweigend die verstaubten EarPods aus der Schublade und stecken sie mit einem Type-C-Adapter in ihr Smartphone.

Interessanterweise könnte diese sogenannte Nostalgie nicht nur leeres Gerede sein.

Die Daten der Forschungsinstitution Circana sprechen für sich: Nach fünf Jahren kontinuierlichen Absatzrückgängen stiegen die Verkäufe von Kabelkopfhörern 2025 um 3 % an und explodierten im ersten Quartal 2026. Sie sind nun die Kategorie mit der beeindruckendsten Wachstumsrate auf dem gesamten Kopfhörermarkt.

Vor zehn Jahren haben die Hersteller in der gesamten Branche zusammen die 3,5-mm-Kopfhörerbuchse in die Geschichte verworfen und die Idee, dass "kabellos = fortschrittlich, kabelgebunden = veraltet" in die Köpfe der Nutzer geprägt. Zehn Jahre später holen die jungen Leute diese Kabel wieder hervor.

Um über diesen Wiederaufschwung zu sprechen, müssen wir zunächst auf die damalige "Geschichte der Abschaffung der Kabelkopfhörer" zurückblicken.

Viele sagen, dass Apple der Schuldige sei. Im Jahr 2016 wurde das iPhone 7 vorgestellt, und Tim Cook hat auf der Vorstellungspräsentation die Abschaffung der 3,5-mm-Kopfhörerbuchse "endgültig entschieden".

Aber genauer gesagt war das weltweit erste Smartphone ohne Kopfhörerbuchse das Android-basierte HTC G1 aus dem Jahr 2008.

Früher haben auch chinesische Hersteller versucht, Smartphones ohne Kopfhörerbuchse zu entwickeln. Beispielsweise hatten das OPPO Finder aus dem Jahr 2012 und das OPPO R5 aus dem Jahr 2014 keine 3,5-mm-Kopfhörerbuchse, aber es hat keine große Wellen geschlagen.

Man muss zugeben, dass Apple eine große Einflussnahme hat. Nachdem eine Reihe chinesischer Hersteller wie Xiaomi und Huawei der Trendsetter Apple gefolgt sind und auch Smartphones ohne Kopfhörerbuchse entwickelt haben, hatte die Zukunft der Kabelkopfhörer schlecht zugeschaut.

Allerdings ist es einseitig, das Schicksal der Kabelkopfhörer mit einer bestimmten Smartphone-Marke zu verbinden. Vielmehr ist es die stillschweigende Übereinkunft der Hersteller, die die gesamte Branche dazu bewogen hat, die Kabelkopfhörer aus dem Premium-Smartphone-Markt zu verbannen.

Die Hersteller haben gute Gründe für die Abschaffung der Kabelkopfhörer angegeben. Beispielsweise ist es einfacher, das Smartphone vor Staub und Wasser zu schützen, wenn es weniger Öffnungen hat. Außerdem kann man dadurch mehr Platz im Inneren des Smartphones schaffen, um größere Batterien und bessere Kamera-Module einzubauen. Darüber hinaus soll man sich dem "zukunftsträchtigen kabel- und buchsenlosen Trend" anpassen.

Sind diese Gründe wahr? Die Hälfte davon ist wahr.

Die Abschaffung der Kopfhörerbuchse kann tatsächlich die Wasserschutzstruktur vereinfachen und etwas Platz schaffen, aber es ist keineswegs "unbedingt notwendig". In der gleichen Zeit haben die Samsung-Flaggschiffsmodelle mit Kopfhörerbuchse dennoch IP68-Schutz erreicht, und der Körper des Smartphones war nicht wesentlich dicker.

Tatsächlich sind Wasserschutz und Platz nur bequeme Ausreden. Das eigentliche Geheimnis verbirgt sich im Geschäft.

Der 3,5-mm-Standard ist ein offener und universeller Standard, der seit über 70 Jahren verwendet wird. Es gibt keine Patentgebühren und keine Ökosystem-Barrieren. Ein billiger Straßenmarkt-Kopfhörer für neun Euro und 90 Cent funktioniert genauso gut wie ein professioneller Monitor-Kopfhörer für Tausende von Euro.

Was bedeutet das für die Hersteller?

Das bedeutet, dass die Hersteller keine Einnahmen aus der Kopfhörer-Verkaufskategorie machen können, nachdem der Kunde das Smartphone gekauft hat.

Wenn man die Kopfhörerbuchse entfernt, sieht die Situation ganz anders aus. Der Kunde muss entweder einen offiziellen Adapter kaufen oder sich direkt für kabellose Kopfhörer entscheiden.

Hinter einer kleinen Kopfhörerkabel kann sich ein neues Marktsegment im Wert von Milliarden Euro verstecken.

Noch besser ist, dass Apple den Trend begonnen hat und die Android-Hersteller sich einfach angeschlossen haben, ohne sich zu verabreden. Innerhalb von nur vier Jahren war es bis 2020 fast unmöglich, ein Flaggschiff-Smartphone mit Kopfhörerbuchse auf dem Markt zu finden.

Alle verstehen sich stillschweigend, beseitigen gemeinsam den universellen Standard, verkaufen gemeinsam kabellose Kopfhörer und profitieren gemeinsam vom Ökosystem-Prämium.

Die Nutzer können zwar meckern, aber am Ende gewöhnen sie sich langsam daran.

Schließlich sind die Argumente der Hersteller sehr überzeugend: Kabellos ist die Zukunft, kabelgebunden ist altmodisch. Mit kabellosen Kopfhörern bleibt man der Zeit gerecht.

Niemand hat die Nutzer gefragt, ob sie diese "Zukunft" wollen. Jedenfalls ist die Alternative verschwunden.

In den letzten Jahren ist es ein beliebtes Statement der Hersteller von kabellosen Kopfhörern: "Die kabellose Übertragung von unkomprimierten Audiodaten ist inzwischen sehr fortgeschritten. Der Durchschnittsnutzer kann keinen Unterschied zu kabelgebundenen Kopfhörern hören."

Dieser Satz hat etwas Übertreibung drin. Die "unkomprimierte" Kabellos-Übertragung ist der Gipfel der komprimierten Audiodaten. Es ist grundsätzlich etwas anderes als die echte unkomprimierte Übertragung bei kabelgebundenen Kopfhörern.

Bei kabelgebundenen Kopfhörern überträgt das Smartphone direkt das analoge elektrische Signal über das Kupferkabel. Die Bandbreite ist unbegrenzt, und alle Daten können unverändert an die Membran des Kopfhörers übertragen werden, ohne Komprimierung und ohne Verzögerung.

Bei kabellosen Kopfhörern ist es anders.

Die Daten werden über Funkwellen als digitale Signale übertragen. Die Bandbreite ist begrenzt, und ein Teil der Bandbreite wird für die Verbindungssteuerung und die Übertragung von Befehlen benötigt. Somit bleibt weniger Bandbreite für die Audiodaten übrig.

Deshalb müssen die Audiodaten zuerst komprimiert und gepackt werden. Der Kopfhörer muss sie dann wieder entpacken und dekodieren. Bei diesem Komprimierungs- und Dekodierungsprozess gehen zwangsläufig Details verloren.

Das ist noch die optimale Situation. In der U-Bahn oder in Büros mit vielen Geräten stören sich die Bluetooth-Signale gegenseitig, und die Bitrate wird automatisch gesenkt. Die Tonqualität leidet darunter.

Außer der Tonqualität ist die Verzögerung ein weiterer unumgänglicher Nachteil von kabellosen Kopfhörern.

Bei kabelgebundenen Kopfhörern ist die Verbindung direkt über das Kabel. Das Signal wird sofort übertragen, und die Verzögerung ist nahezu Null. Bei kabellosen Kopfhörern muss das Signal kodiert, gesendet, empfangen und dekodiert werden. Selbst im am besten optimierten Low-Latency-Modus beträgt die Verzögerung immer noch 30 - 50 ms.

Viele Menschen schreiben diesen Wiederaufschwung der Kabelkopfhörer auf den Y2K-Retro-Trend und meinen, dass die jungen Leute es nur aus Neugier und um mit der Mode zu sein tun.

Dies stimmt nur teilweise. Wenn man diejenigen fragt, die wieder kabelgebundene Kopfhörer benutzen, merkt man, dass viele von ihnen von den Nachteilen der kabellosen Kopfhörer zurückgedrängt wurden.

Ein Satz hat viele Internetnutzer getroffen: Abgesehen von der Kabellosigkeit haben kabellose Kopfhörer nur Nachteile; abgesehen von der Kabelbindung haben kabelgebundene Kopfhörer nur Vorteile.

Kabellose Kopfhörer sind klein und haben eine getrennte Bauweise. Es ist alltäglich, ein einzelnes Ohrstück oder das Ladegehäuse zu verlieren.

Lasst uns eine Umfrage im Kommentar-Bereich machen. Wer schon mal verloren hat, gebt eine 1 ab...

Jedenfalls haben fast alle meine Freunde schon mal AirPods nachbestellt. Ein einzelnes Ohrstück plus Ladegehäuse kosten zusammen mehrere hundert Euro, was für ein Dutzend normale kabelgebundene Kopfhörer reichen würde.

Wie sieht es bei kabelgebundenen Kopfhörern aus?

Das gesamte Kabel ist zusammenhängend. Man kann es in die Tasche stecken oder um den Hals hängen. Es ist fast unmöglich, es zu verlieren. Wenn es kaputt geht, kann man es einfach für ein paar Euro ersetzen, ohne sich Sorgen zu machen.

Die Akkulaufzeit ist ebenfalls ein Nachteil. Wenn man die kabellosen Kopfhörer am Morgen vergisst aufzuladen, sind sie am Nachmittag stumm. Wenn man unterwegs den Akku leer hat, kann man nicht einmal Musik hören.

Bei kabelgebundenen Kopfhörern gibt es dieses Problem gar nicht. Man steckt sie einfach ein, und sie funktionieren. Man muss sich nicht um das Aufladen kümmern.

Diese "Sicherheit" ist in der digitalen Ära, in der alles aufgeladen werden muss, eher ein Seltengut.

Natürlich hat der Trend-Aspekt auch seinen Anteil daran.

Heutzutage tragen