Wie soll man den Konsum eigentlich fördern? Lassen wir mit den neuesten Daten zum Einzelhandelsumsatz beginnen.

Die Verbrauchsdaten für den Mai dieses Jahres wurden bereits veröffentlicht: Nach 40 Monaten ist das Bruttovolumen des sozialen Einzelhandels erneut um 0,6 % im Vergleich zum Vorjahr zurückgegangen. Offensichtlich ist die Stimulierung des inneren Konsums die größte Herausforderung für die gegenwärtige Wirtschaft und auch eine Herausforderung, die über die letzten Jahre hinweg bestand. Wenn wir uns die Datentabelle genau ansehen, ist es nicht schwer, die folgenden Punkte zu entdecken:

• Der Automobilverbrauch ist im Vergleich zum Vorjahr um 16,1 % gesunken und war der größte Bremsfaktor. Das Bruttovolumen des sozialen Einzelhandels ohne Autos stieg dagegen um 1,1 %.
• Der Verbrauch von Haushaltsgeräten ist im Vergleich zum Vorjahr um 15,6 % gesunken, was ebenfalls nicht zu vernachlässigen ist.
• Das Wachstum des Gastgewerbes und des Einzelhandels im Vergleich zum Vorjahr ist auf 0,6 % geschrumpft, was die niedrigste Wachstumsrate in den letzten zwei Jahren ist.

Allen drei Daten gemeinsam ist, dass sie von der Rücknahme der Subventionen betroffen sind. Der Unterschied besteht darin, dass die ersten beiden hauptsächlich von staatlichen und lokalen Subventionen abhängen, während das Letzte hauptsächlich von Plattformsubventionen abhängt. Die Gesamtleistung der Automobilbranche im ersten Halbjahr war nicht gut, wie man an der Aktienkursentwicklung der führenden Automobilunternehmen sehen kann. Dies ist zweifellos auf die Rücknahme der Subventionen für Elektromobile zurückzuführen. Das Gleiche gilt für Haushaltsgeräte und 3C-Produkte. Man muss nur sich die Bilanz von JD.com anschauen - die Einnahmen aus 3C-Produkten sind im Vergleich zum Vorjahr stark gesunken, während die Einnahmen aus Nicht-3C-Einzelwaren im Vergleich zum Vorjahr gestiegen sind.

Ich denke, dass die schlechte Leistung des Gastgewerbes und des Einzelhandels im Mai hauptsächlich darauf zurückzuführen ist, dass der Lieferdienstkrieg im Wesentlichen beendet ist. Man muss bedenken, dass das Gastgewerbe und der Einzelhandel von Januar bis Februar dieses Jahres noch einen Anstieg von 4,8 % im Vergleich zum Vorjahr verzeichneten, was der letzte kleine Höhepunkt des Lieferdienstkriegs war. Jetzt haben alle Plattformen ihre Subventionen stark reduziert, und die Begeisterung der Menschen für Lieferdienste wird ebenfalls sinken. Natürlich ist dies nur meine Meinung und nicht unbedingt richtig.

Das oben genannte Phänomen zeigt deutlich, dass die Abhängigkeit von Subventionen nur kurzfristige Probleme lösen kann, aber keine langfristigen Lösungen bietet. Subventionen können möglicherweise nur die Zeitpunkte des Konsums beeinflussen, aber keine neuen Konsumnachfragen schaffen. Nehmen wir mal mich selbst als Beispiel. Während der Spitzenzeit der staatlichen Subventionen für Haushaltsgeräte im vergangenen Jahr wollte ich unbedingt einen neuen Laptop kaufen. Aber die Modelle, die ich mir angeschaut habe, waren nie auf der Liste der staatlichen Subventionen, also habe ich es bis heute hinausgeschoben. Jetzt, da die staatlichen Subventionen fast beendet sind, habe ich mich entschieden, es nicht mehr zu tun. Selbst wenn ich damals einen neuen Laptop gekauft hätte, hätte ich nur eine Operation durchgeführt, die ich schon lange geplant hatte - es ist normal, einen Laptop alle 3 bis 6 Jahre zu ersetzen, und mein Laptop ist bereits über 4 Jahre alt.

Bei einem Sofortkonsum wie dem Gastgewerbe braucht man nicht mal zu erwähnen: Menschen, die bereit sind, 4 bis 5 Becher Milchtee für 1 Euro pro Becher innerhalb eines Tages zu trinken, werden offensichtlich nicht die gleiche Menge trinken, wenn der Preis auf 12 Euro pro Becher steigt. Der "optionale Konsum" im Gastgewerbe, wie z. B. Tee, Kaffee, Desserts und Eiscreme, wird vermutlich stärker zurückgehen; während der "notwendige Konsum" möglicherweise eine gewisse Starrheit aufrechterhalten kann?

Für die Elektromobilbranche, eine der größten Exportbranchen, bedeutet ein Rückgang des inneren Konsums eine weitere Erhöhung des Exportanteils und eine weitere Erhöhung der Abhängigkeit von der Außenwirtschaft. Das Gleiche gilt für die Wirtschaft insgesamt. Dies ist eine einfache arithmetische Aufgabe: Die drei Motorräder des Wirtschaftswachstums sind Konsum, Investition und Nettowarenexport. Derzeit können weder der Konsum noch die Investitionen die Last tragen, daher wird der Export zur wichtigsten Wachstumsmaschine. In den letzten Jahren hat China ständig neue Rekorde bei der Handelsbilanz erreicht, und es scheint, dass dieser Trend auch in diesem Jahr anhalten wird.

Aber die Verbrauchsdaten sind nicht ganz ohne Lichtblicke. Von Januar bis Mai dieses Jahres betrug das Wachstum des Dienstleistungs-Einzelhandels 5,4 %, während das Wachstum des Waren-Einzelhandels nur 1,2 % betrug. Das Wachstum des Dienstleistungs-Einzelhandels war in jedem Monat höher als das des Waren-Einzelhandels, und die Leistung des Produktionsindex der Dienstleistungsbranche war ebenfalls gut. Laut der Statistikbehörde: "Der Umsatz in den Bereichen Reiseberatung, Leasingdienstleistungen, Kultur- und Freizeitdienstleistungen hat beide zweistellige Wachstumsraten erreicht... Der Umsatz in den Bereich der Kommunikations- und Informationsdienstleistungen hat weiterhin ein schnelles Wachstum gezeigt."

Es ist nicht übertrieben zu sagen, dass die Hoffnung auf eine Verbesserung des Konsums hauptsächlich in der Dienstleistungsbranche liegt. Deshalb hat die National Development and Reform Commission heute einen Artikel mit dem Titel "Streben Sie nach einem neuen Aufbruch bei der hochwertigen Entwicklung der Dienstleistungsbranche" veröffentlicht, in dem die Rolle der Dienstleistungsbranche in der nationalen Wirtschaft umfassend und angemessen anerkannt wird. Meine Vorhersage ist, dass, wenn es in Zukunft neue Stimulierungsmassnahmen gibt, diese am wahrscheinlichsten in der Dienstleistungsbranche, insbesondere in der modernen Dienstleistungsbranche, liegen werden.

In den letzten Jahren gab es eine weit verbreitete Meinung unter den sogenannten "Gewinner-Experten" im Internet: Das BIP der westlichen Industrieländer (hauptsächlich die Vereinigten Staaten) "enthält viel Wasser", weil es zu viele Dienstleistungsanteile enthält. Wie kann die Dienstleistungsbranche die Wirtschaftskraft eines Landes bestimmen? Ein BIP, das durch die Dienstleistungsbranche aufgeblasen wird, ist nur illusorisch, nur reale Waren sind tatsächlich. Darüber hinaus sollten die Preise für Dienstleistungen nicht zu hoch sein. Die Preise für Gesundheitsversorgung, Kultur- und Freizeitangebote sowie professionelle Dienstleistungen in den Industrieländern sind zu hoch und sollten bei der Berechnung des BIP weggelassen werden, usw...

Ich schätze, dass die Argumentation der "Gewinner-Experten" sich von jetzt an ändern wird. Die Lügen, die sie in den letzten Jahren erzählt haben, werden wie ein Bumerang zurückschlagen. Die objektiven ökonomischen Gesetze zeigen erneut, dass eine Volkswirtschaft, wenn sie eine bestimmte Größe und Qualität erreicht hat, unweigerlich auf dem Weg der Dienstleistungsorientierung gehen muss, oder zumindest auf dem Weg der doppelten Orientierung von Dienstleistungen und Industrie. Eine gut funktionierende Dienstleistungsbranche hat eine nicht zu vernachlässigende, ja sogar primäre Bedeutung für die Stimulierung des inneren Konsums, die Förderung der Beschäftigung und die Entwicklung von Wissenschaft, Technik und Kultur. Diejenigen "Gewinner-Experten", die nicht mit den Veränderungen Schritt halten können (ich nenne die Namen nicht), werden wahrscheinlich schnell von der Bühne verschwinden. Es gibt ja immer genug Nachwuchs.

Die gerade stattfindende Weltmeisterschaft in den USA, Kanada und Mexiko wird der FIFA 1,1 Milliarden US-Dollar an Einnahmen einbringen (1,3 Milliarden US-Dollar einschließlich der Vorrunden). Allein in den Vereinigten Staaten wird das BIP um 1,7 Milliarden US-Dollar direkt erhöht (ohne die Langzeitwirkungen und Multiplikatoreffekte). Aber das ist noch nicht das beste - die Weltmeisterschaft hat 104 Spiele, während das Super Bowl dieses Jahres nur ein Spiel hatte, aber es hat 1,2 bis 1,3 Milliarden US-Dollar an direkten Einnahmen generiert, und die Ausgaben der US-Verbraucher haben während des Spiels um 2 bis 2,5 Milliarden US-Dollar zugenommen. Wenn China mehr solcher lukrativen Großveranstaltungen hätte, würde dies zweifellos eine sofortige Wirkung auf die Stimulierung des inneren Konsums haben.

Natürlich glaube ich, dass es auch in Zukunft Leute geben wird, die heiser schreien, dass "China keine Fußballentwicklung braucht", "keine Kultur- und Freizeitveranstaltungen braucht" und "die Dienstleistungsbranche nicht die Wettbewerbsfähigkeit eines Landes bestimmt" usw. Ich glaube auch, dass diese Leute bewusst Unwahrheiten sagen. Sie wissen eigentlich sehr gut, wie wichtig die Dienstleistungsbranche ist, aber diese Äußerungen generieren Klicks, das ist alles. Diese Leute sind nicht im Traum, sondern diejenigen, die auf ihre Äußerungen hören.

Dieser Artikel stammt aus dem WeChat-Account "Internet Banditengruppe" (ID: TMTphantom), Autor: Gruppenleiter Pei Pei. 36Kr hat die Veröffentlichung mit Genehmigung durchgeführt.