Anthropic hebt die Beschränkungen für Drittanbieter-Abonnements auf – „Xia Ma“ wird vollständig freigegeben

Große Wende! Anthropic hat in der späten Nacht auf die Ratschläge gehört und das Verbot für die Drittanbieter-Subskription von Claude zurückgezogen. Doch es gibt sowohl Hoffnung als auch Sorge, denn aufgrund der stark reduzierten Nutzungsmenge wurde es am selben Tag auch vor Gericht gezogen.

Endlich ist eine gute Nachricht gekommen!

Gerade eben hat Anthropic offiziell angekündigt -

Das "Verbot" für die programmgesteuerte Nutzung des Claude Code-Abonnements wird zurückgezogen.

Die Entwickler, die die E-Mail sofort erhalten haben, haben sich beeilt, die Nachricht zu verbreiten.

Ab sofort können Drittanbieter-Anwendungen wie claude -p, OpenClaw und Hermes, die auf Claude zugreifen, weiterhin von der "Abonnementmenge" abziehen.

Es gibt keine neuen Beschränkungen und kein neues Mengensystem.

Man muss bedenken, dass das Verbot im April fast alle Vorstellungen von Drittanbieter-Anwendungen und Agent-Ekosystemen zunichte gemacht hat.

Diesmal hat Anthropic endlich "auf die Ratschläge gehört".

Widerruf des Claude-Verbots, die Entwicklerwelt ist in Aufruhr

Heute Morgen hat eine E-Mail die Ruhe durchbrochen. Anthropic hat plötzlich "die Bremse betätigt" -

Hiermit informieren wir Sie, dass wir uns entschieden haben, diese Anpassung vorerst nicht umzusetzen.

Derzeit optimieren wir das Programm neu, um die Entwicklung und das Aufbauen auf der Grundlage von Claude-Abonnements besser zu unterstützen.

Die Nutzung von Agent SDK, claude -p und OpenClaw-Drittanbieter-Anwendungen wird weiterhin wie bisher direkt dem Abonnement zugerechnet.

Es ist keine Mengenerteilung erforderlich, und die Abonnementbeschränkungen bleiben vollständig unverändert.

Viele Menschen haben sich gefreut und sagten, dass dies ein "kleiner Sieg" sei.

Nachdem Fable 5 offline gegangen ist, ist dies wahrscheinlich die beste Nachricht, die man gehört hat.

Man erinnert sich noch, dass Anthropic vor zwei Monaten alle Drittanbieter-Agenten-Zugänge plötzlich gestoppt hat, und sogar OpenClaw war nicht verschont geblieben.

Die Offizielle hat klar verboten, Claude über die Pro- und Max-Abonnementmengen aufzurufen!

Der Grund dafür ist einfach: Diese Agenten verbrauchen zu viel Rechenleistung und brechen die Rechenkapazität von Claude zusammen.

Einfach ausgedrückt, Tools wie OpenClaw und OpenCode verbrauchen mit nur wenigen Dollar monatlicher Pauschale tausende von Dollar an Token-Mengen.

Sobald das Verbot herauskam, gab es viele Beschwerden in der Branche.

Das gesamte Drittanbieter-Anwendungs- und AI-Intelligent-Agenten-Ekosystem ist fast auf den Anfang zurückgekehrt.

Unerwartet kam im Mittelpunkt von Mai eine Wende. Das Entwickler-Konto ClaudeDevs hat plötzlich angekündigt -

Drittanbieter-Intelligent-Agenten können wieder mit dem Abonnement laufen. Gleichzeitig beträgt die monatliche Kostenobergrenze zwischen 20 und 200 Dollar.

Diese neue Politik tritt am 15. Juni offiziell in Kraft.

Warum kann ein kleiner "Aufschub" den gesamten Entwickler-Community in Aufruhr bringen?

Weil dahinter eine grundlegende Lockerung der Anthropic-Ekosystem-Strategie steckt.

Die Erlaubnis zur programmgesteuerten Nutzung von Claude Code bedeutet, dass Anthropic bereit ist, sein mit viel Geld subventioniertes Abonnement-Service an eine breitere Palette von Drittanbieter-Anwendungen zu öffnen.

Am selben Tag wurde Anthropic auch vor Gericht gezogen.

Am selben Tag vor Gericht gezogen

Am Montag, Ortszeit, hat ein Nutzer aus Washington, D.C., Karl Kahn, eine Kollektivklage beim Bundesgericht für das nördliche Distrikt Kalifornien eingereicht.

Er hat Anthropic direkt beschuldigt, die Werbung für die Claude Max 5x- und Max 20x-Pakete als betrügerisch zu bezeichnen.

Der Kern der Klage ist einfach: Die versprochenen Multiplikatoren können nicht eingehalten werden.

Anthropic hat behauptet, dass Max 20x 20-mal mehr Nutzungsmenge als das Pro-Paket bietet, aber in der Realität ist es nur 6 bis 8-mal so viel; Max 5x soll 5-mal so viel sein, aber in der Realität ist es nur etwa 3,5-mal so viel.

Was noch schlimmer ist, hat die Klage auch Anthropic beschuldigt, mit der Aussage "50% sparen" die Nutzer dazu zu bringen, das 200-Dollar-Max 20x-Paket zu kaufen.

5 Stunden Code schreiben, 15% der wöchentlichen Menge verbraucht

Die Erfahrung von Kahn selbst ist ein lebendiges Beispiel.

Er hat im Juni letzten Jahres zunächst das Claude Pro abonniert, im Januar dieses Jahres auf Max 5x upgradet und im April auf das Spitzenmodell Max 20x, speziell für die intensive Code-Schreibung.

Ergebnis: Innerhalb weniger Wochen hat er die wöchentliche Nutzungsgrenze erreicht. Ein 5-stündiger Programmier-Sprint hat direkt 15% des wöchentlichen Kontingents verbraucht.

Die Klage lautet: "Die tatsächliche Nutzungsmenge von Max 5x und Max 20x liegt weit unter dem angepriesenen Niveau."

Kahn ist in die Situation geraten, dass er entweder die Arbeit einstellen muss, sparsam mit der Nutzung umgehen muss oder sich selbst die zusätzliche Menge kaufen muss.

Unendliche Beschränkungen, doppelte Messung, niemand kann es verstehen

Die Wurzel des Problems liegt in Anthropics überlagerten Beschränkungsmechanismus.

Die Nutzungsmenge wird alle 5 Stunden zurückgesetzt, und darüber hinaus gibt es eine wöchentliche Obergrenze.

Wenn diese beiden Schranken überlagert werden, können die Nutzer überhaupt nicht nachverfolgen, wie viel Menge sie tatsächlich noch haben. Die sogenannten "Multiplikator-Zusagen" sind bei anhaltend intensiver Nutzung bedeutungslos.

Es ist erwähnenswert, dass diese wöchentliche Obergrenze von Anthropic Ende August letzten Jahres hinzugefügt wurde.

Damals, weil einige intensive Nutzer fast ununterbrochen Claude Code ausgeführt haben, hat Anthropic die wöchentliche Obergrenze hinzugefügt, die alle sieben Tage zurückgesetzt wird, und behauptet, dass dies nur weniger als 5% der Abonnenten betrifft.

Genau dieser Mechanismus hat die 5-stündige Rollenfenster- und die wöchentliche Gesamtmenge-Beschränkung überlagert.

Diese Klage fordert die Rückerstattung und Entschädigung für alle amerikanischen Nutzer, die seit April 2025 ein Max-Paket gekauft haben.

Anthropic hat sich dazu nicht äußern lassen.

Dies ist das erste Mal, dass ein AI-Abonnement-Service wegen "verringerter Nutzungsmenge" vor Gericht gezogen wird. Angst macht, dass es wahrscheinlich nicht das letzte Mal sein wird.

Wenn die KI beschleunigt, wird die monatliche Gebühr wirkungslos

Schritt zurück: Die wirkliche Wucht dieser Klage liegt nicht nur in der Rückerstattung von 200 Dollar.

Je autonomer die K