Browser sind zum Hauptschlachtfeld der KI geworden, aber ich rate Ihnen, nicht willkürlich zu wechseln

Im Jahr 2026 ist der Browser zum lebhaftesten Schlachtfeld in der KI-Branche geworden.

Meituan hat Tabbit entwickelt, Alibaba hat Quark aktualisiert und Bytedance hat Doubao vorgestellt. Ihre offiziellen Aussagen stimmen erstaunlich überein: Dies sind keine Browser, sondern KI-Agenten, die Sie verstehen, Ihnen helfen und Webseiten für Sie bedienen können.

Das klingt sehr verlockend. Aber nachdem ich alle drei Produkte auf einem einzigen Computer unter demselben WLAN, alle unangemeldet, einen ganzen Tag lang in einem realen Arbeitsablauf getestet habe, war das Ergebnis noch extremer als ich gedacht hatte:

Einige können nicht einmal die Webseiten richtig laden, andere machen das "Dunkelmodus" zu einem Anmeldebonus, und einige können tatsächlich Excel-Tabellen für Sie erstellen.

Kurz gesagt: Eine Firma kann es wirklich, eine gibt ehrlich zu, dass sie es nicht kann, und eine täuscht vor.

Der Test beginnt mit allen unangemeldeten Produkten. Dies ist die Grundlinie - wenn ein Browser nicht einmal "offen und einsatzbereit" sein kann, dann ist sein angebliches "kostenlos" zweifelhaft.

Grundlegende Navigation: 10 Websites bestanden, und ich habe noch einige häufig besuchte Seiten geöffnet

Zunächst habe ich die Grundfähigkeiten getestet. Ich habe Videos auf Bilibili angesehen, lange Artikel auf Zhihu gelesen, aktuelle Themen auf Weibo verfolgt, Nachrichten auf Huxiu gelesen und die Vorankündigungen für das 618-Shoppingfest auf JD.com und Taobao betrachtet. Dazu habe ich noch einige häufig besuchte Websites hinzugefügt. Alle drei Browser basieren auf dem Chromium-Kern, und alle 10 Websites konnten normal geöffnet werden. Videos, Danmaku und E-Commerce-Pop-ups funktionierten problemlos.

Nachdem die Kompatibilität bestanden war, habe ich noch meine eigenen häufig besuchten Backend- und Nachrichtenseiten geöffnet:Shaoshu Pai, GitHub, Stack Overflow, 36Kr, Titanium Media. Zusammen mit den zuvor geöffneten Tabs waren es 15. Hier zeigte sich der Unterschied: Tabbit und Quark belegten jeweils etwa 1,6 GB Arbeitsspeicher, während Doubao direkt auf über 2 GB hinausging. Die zusätzlichen 400 MB werden nicht umsonst belegt, aber was hat der Benutzer davon? Eine leere Startseite.

Anschließend habe ich einen englischen Bericht auf TechCrunch gelesen, und es zeigten sich die Unterschiede bei der Übersetzung und der Werbeblockade. Doubao war am aktivsten und hat die Navigationsleiste automatisch ins Chinesische übersetzt und die zweisprachige Anzeige direkt dargestellt. Quark hat ein manuelles Übersetzungspanel, das noch brauchbar ist. Tabbit hat die automatische Übersetzung nicht ausgelöst und musste manuell gesucht werden. Auch bei der Werbeblockade: Auf der Startseite von Huxiu waren alle drei Browser sauber, aber Tabbit hat auf TechCrunch ein Qiniu Cloud CDN-Banner übersehen.

Bei der Nachtmodus-Einstellung gab es eine überraschende Entdeckung. Tabbit und Quark können die Nachtmodus-Einstellung direkt in den Einstellungen finden. Bei Doubao war die Einstellung im unangemeldeten Zustand in den Einstellungen nicht zu finden. Erst als ich die Datenschutzeinstellungen suchte, habe ich festgestellt, dass nach der Anmeldung plötzlich die Option "Dunkelmodus" erschien. Ein Dunkelmodus, der erst nach der Anmeldung freigeschaltet wird - Doubao zieht hier die Grenzen des "kostenlosen" Angebots sehr verschwommen.

In diesem Abschnitt hat Quark die stabilste Leistung und hat 85 Punkte erreicht. Doubao hat 82 Punkte erreicht, wobei es bei der Arbeitsspeicherauslastung und der Nachtmodus-Einstellung zurückgeblieben ist. Tabbit hat 78 Punkte erreicht, wobei es bei der Übersetzung und der Werbeblockade Schwächen aufweist.

KI-Dialog: Tabbit fordert zur Anmeldung auf, Doubao hat die klarste mathematische Ableitung

Am Nachmittag habe ich die KI-Funktionen getestet. Zu diesem Zeitpunkt waren alle drei Produkte unangemeldet.

Um drei Uhr wurde der Kaffee geliefert. Ich habe zufällig einen tiefgehenden Artikel über die chinesische Kaffeebranche gefunden, der fast 3.000 Wörter lang war, mit Daten, Zeitachsen und Markenbeispielen. Dies war ideal für den Test der Zusammenfassungsfähigkeit. Ich habe verlangt, dass alle drei KI-Systeme die Zusammenfassung auf maximal 300 Wörter beschränken und die Punkte aufzählen.

Tabbit hat direkt ein Pop-up-Fenster angezeigt: Bitte melden Sie sich mit Ihrer Mobilfunknummer an. Dies war die erste wesentliche Hürde im gesamten Test. Quark und Doubao konnten die KI-Funktionen ohne Anmeldung nutzen, während Tabbit eine Anmeldung erforderte. Nach der Anmeldung war die Zusammenfassung von Tabbit am umfassendsten: Die vier Phasen der Entwicklung, die Details der Lieferkette und die kulturellen Paradoxien waren alle enthalten. Aber die Anzahl der Wörter stieg auf über 500, und es wurde die Anforderung "maximal 300 Wörter" ignoriert. Doubao war am ausgeglichensten: Die Vier-Phasen-Struktur wurde beibehalten, die Anzahl der Wörter war in Ordnung und die Daten waren korrekt. Quark war am kürzesten, aber es fehlte die wichtigste "Vier-Phasen"-Zeitachse aus dem Originaltext, und die "35-jährige Geschichte" und das "260-Milliarden-Marktvolumen" wurden nebeneinander aufgeführt, was leicht zu Missverständnissen führen kann.

Das Problem mit widersprüchlichen Daten (die Anzahl der Benutzer hat sich um 300 % erhöht, aber das Einkommen nur um 20 %): Tabbit hat die tiefgründigste Analyse durchgeführt, aber es war extrem lang und erreichte über 1.200 Wörter. Quark war knapp und kraftvoll, aber es tauchte die Aussage "Die Wiederholungskaufquote beträgt weniger als 15 %" auf, ohne Ableitung. Doubao war das einzige, das eine mathematische Ableitung vorgenommen hat: Wenn man 2023 als A×P annimmt, dann beträgt der durchschnittliche Kaufbetrag pro Kunde im Jahr 2024 0,3P, was einem Rückgang von 70 % entspricht. Es hatte die stärkste Quantifizierung und die klarste Logik.

Der Vergleich mehrerer Modelle ist ein einzigartiges Verkaufsargument von Tabbit. Ich habe DeepSeek, Kimi und GLM gebeten, die Frage "Warum hat Kaffee Tee nicht ersetzt?" zu beantworten. Alle drei haben aus verschiedenen Perspektiven geantwortet: DeepSeek sprach von "Szenentrennung", Kimi von "Komplementarität" und GLM von "Kultureller Identität". Die Ein-Modell-Systeme von Quark und Doubao konnten diese Quervergleichsperspektive nicht bieten.

Ich habe den Test der fortlaufenden Dialogerinnerung dreimal durchgeführt. Im ersten Durchlauf habe ich mich vorgestellt: "Mein Name ist Liu Wu, und ich arbeite in der neuen Medienbranche." Im zweiten Durchlauf habe ich ein Thema angefordert, und im dritten Durchlauf einen Leitfaden. Tabbit und Doubao haben den gesamten Zeitraum über "Liu Wu" und "das erste Thema" erinnert. Quark hat im unangemeldeten Zustand in den ersten beiden Durchläufen normal funktioniert, aber im dritten Durchlauf, als es den Leitfaden generieren sollte, hat es ein Pop-up-Fenster angezeigt und die Anmeldung bei Quark Cloud gefordert. Erst nach der Anmeldung wurde der Leitfaden generiert. Dies zeigt, dass die kostenlose Nutzung von Quark eine Tiefebegrenzung hat.

Kreatives Schreiben: Ich habe verlangt, einen Text über eine Überstunde bis in die Nacht zu schreiben, ohne die Wörter "traurig", "unglücklich" oder "allein" zu verwenden. Tabbit hat eine sehr lebendige Darstellung: "Die Tastatur wurde unter den Bildschirm geschoben, und er massierte sich reflexartig den Nacken, der wie ein Stein starr war." "Die Bewegungssensorlichter leuchteten plötzlich auf und erloschen wieder, nachdem er an ihnen vorbeigegangen war." Quark hatte einen literarischen Stil. Doubao hat fehlgeschlagen: "Im Herzen war keine Bewegung, nur eine beruhigende Gelassenheit." Es waren nur Gefühlswörter zusammengeschmissen und in einem Muster.

In