Ein Artikel macht Ihnen klar, wie neue Smartphones bei der Ausstattung sparen

In letzter Zeit schwebt ein Geist namens "Speichermangel" über der gesamten Mobiltelefonbranche.

Unter seinem Einfluss mussten einige Modelle mit gutem Ruf produktionseingestellt werden, die Preise einiger aktuell angebotener Modelle stiegen, und bei einigen neu veröffentlichten Mobiltelefonen wurde das "Einkürzen" zur größten Kritikpunkt.

Trotzdem verliert es an Bedeutung, die Hersteller dafür zu beanstanden, ob sie "eingekürzt" oder "Preise erhöht" haben, wenn die Kostensteigerung eine Realität ist, der sich die gesamte Branche stellen muss. Für die Verbraucher ist es realistischer, die "Taktiken" des Einkürzens zu verstehen, um sich und andere besser vor Fallstricken zu schützen.

Heute möchten wir Ihnen in San Yi Life erzählen, wie die meisten Modelle in dieser Branche bisher eingekürzt wurden.

Da es einen Speichermangel gibt, wird natürlich zunächst der Speicher verkleinert

Vor ein paar Jahren riefen einige Mobiltelefonhersteller noch "Abschaffung von 12 GB und Verbreitung von großem Speicher" und machten 16 GB oder sogar 24 GB Speicherkapazität zu einem herausragenden Verkaufsargument ihrer Modelle.

Aber jetzt ist nicht nur 12 GB wieder die Standard-Speicherkapazität von High-End-Modellen, sondern auch 8 GB oder sogar 6 GB Speicher werden wieder bei einigen niedriger positionierten Produkten populär.

Das Top-Modell des vivo X200 Pro hat Ende 2024 erstmals 10667 MHz LPDDR5X-Speicher eingesetzt.

Und das Einkürzen des Speichers betrifft nicht nur die Kapazität, sondern auch die Speicherfrequenz. Schon Ende 2024 gab es in der Mobiltelefonbranche Serienmodelle mit 10667 MHz LPDDR5X-Speicher. Aber bis jetzt verwenden die meisten neuen Flaggschiffmodelle, ob mit Qualcomm Snapdragon oder MediaTek Dimensity Plattform, immer noch die 9600 MHz-Spezifikation von vor ein paar Jahren, obwohl sie nominell diesen Speicher unterstützen können.

Ehrlich gesagt, bedeutet das doch, dass die tatsächliche Leistung des Mobiltelefons beeinträchtigt ist. Aber was kann man tun?

Ein kleinerer Flash-Speicher ist kein Problem, aber ein schlechterer Flash-Speicher ist wirklich ärgerlich

Neben dem Speicher ist auch der Flash-Speicher einer der Kernfaktoren für die Einsparung von Hardwarekonfigurationen bei Mobiltelefonen in diesem Jahr.

Wenn Sie sich über den Mobiltelefonmarkt in diesem Jahr informiert haben, wissen Sie vielleicht, dass viele Hersteller den Flash-Speicher ihrer Flaggschiffprodukte auf UFS4.1 "geupgraded" haben.

Wissen Sie, was sich bei UFS4.1 im Vergleich zu seinem Vorgänger UFS4.0 geändert hat? Im positiven Sinne unterstützt die UFS4.1-Spezifikation aktives Fragmentierungskorrektur und dynamische SLC-Cache-Technologie. Aber das "schlimmste" daran ist, dass es die Verwendung von QLC-Flash-Speicherchips erlaubt, die in der UFS4.0-Spezifikation nicht zugelassen waren. Das heißt, es können Flash-Speicher mit schlechterer Qualität und kürzerer Lebensdauer verwendet werden.

Denken Sie noch, dass ein "Upgrade" von UFS4.0 auf UFS4.1 bei einem bestimmten Marken-Flaggschiffmodell unbedingt ein Upgrade ist?

Wenn es früher UFS4.0 war und es über eine Firmware-Update auf UFS4.1 aktualisiert wird, ist das eher ein positives Ereignis.

Im Vergleich zu den möglichen starken Geschwindigkeitsverlusten und potenziellen Lebensdauerproblemen von QLC-Flash-Speichern ist die Reduzierung der Flash-Speicherkapazität bei den meisten Modellen möglicherweise nicht so wichtig. Schließlich war 1 TB nie die Hauptausstattung, und die Reduzierung auf maximal 512 GB wird für die meisten Benutzer möglicherweise nicht so spürbar sein.

Weniger und schlechtere Kameras, aber es wird als "Fortschritt" dargestellt

Tatsächlich hat die Bildkonfiguration im Vergleich zu Speicher und Flash-Speicher nicht so großen Einfluss auf die Kosten von Smartphones. Denn die Bildkonfiguration vieler Mittel- und Niedrigpreis-Modelle ist bereits so schlecht, dass die Zielgruppe möglicherweise nicht einmal merkt, wenn die Hersteller die "füllenden Dreifachkameras" auf "füllende Zweifachkameras" reduzieren.

Aber umgekehrt, wenn die Hersteller die Bildkonfiguration bei Mittel- und High-End-Produkten oder sogar "High-End-Einstiegsmodellen" absichtlich reduzieren, ist dies auch eine echte Beeinträchtigung der Interessen der Benutzer.

Ist eine Kamera mit 200 Megapixeln unbedingt besser als eine mit 50 Megapixeln? Wissen Sie, dass es viele 200-Megapixel-Sensoren gibt, die nicht-flaggschiffliche CMOS-Chips wie 1/1,4-Zoll oder 1/1,56-Zoll haben, die offensichtlich nicht so gut wie die 50-Megapixel-Flaggschiffslösungen mit 1-Zoll oder 1/1,2-Zoll sind. Wenn die Mobiltelefonhersteller nur von "Pixel-Upgrade" sprechen und die Sensorgröße verschweigen, sollten Sie vorsichtig sein.

Natürlich ist dies noch ein relativ indirektes Einkürzen. Eine direktere Methode ist oft, die Anzahl der hinteren Kameras direkt zu reduzieren. Beispielsweise wird die separate Teleobjektivkamera scheinbar logischerweise entfernt, wenn die Hauptkamera 200 Megapixel hat.

Oder es gibt zwar eine separate Teleobjektiv- und eine Weitwinkelkamera, aber es werden kleinere Sensoren und kürzere (Teleobjektiv-) Brennweiten verwendet. Natürlich ist diese Situation noch versteckter und muss oft speziell in den Produktinformationen nachgeschlagen werden.

Natürlich gibt es auch einige Produkte, die "versuchen, etwas zu verdecken, aber es nur noch deutlicher zu machen". Beispielsweise wird die Öffnung der Weitwinkel-Nebenkamera absichtlich so gestaltet, dass sie wie eine Quadrat-Form einer Teleobjektivkamera aussieht, wenn die Teleobjektivkamera tatsächlich entfernt wurde. Auf den ersten Blick sieht es so aus, als ob die Teleobjektivkamera noch vorhanden wäre. Aber wenn die Verbraucher darauf achten, wird dies doch noch lächerlicher, oder?

Spezialglas oder "Verbundmaterial"? Das ist die Frage

Nachdem wir über die Speicher, den Flash-Speicher und die Bildkomponenten, die hohe Kosten verursachen und leicht durch Einkürzen eingespart werden können, gesprochen haben, schauen wir uns jetzt einen Teil an, der nicht so teuer ist, aber von den Herstellern gerne zur "Kostensenkung und Spaßerhöhung" verwendet wird, nämlich das Gehäusematerial.

Sicherlich wissen Sie, dass viele neue Mobiltelefone, sogar Top-Flaggschiffmodelle, Versionen mit "Verbundmaterial" Rückseite anbieten. Im Vergleich zu traditionellen Glas- oder Keramikgehäusen sind diese Verbundmaterial-Versionen in den Daten oft etwas leichter und dünner, was leicht den Eindruck vermittelt, dass sie "fortgeschrittener" sind.

Aber sind diese Verbundmaterialien wirklich fortschrittlicher? Tatsächlich sind die meisten davon "glasfaserverstärkte Kunststoffe", die bereits in den 1970er Jahren erschienen und in großen Mengen für Omnibus-Sitze und andere Anwendungen verwendet wurden. Dieses Material hat tatsächlich eine hohe Festigkeit und ist leicht, aber es hat auch schwer zu lösende Nachteile. Beispielsweise ist es sehr schwierig, es zu reparieren, wenn es beschädigt wird, und die Glasfasern im Bruchstück können sogar den Benutzer verletzen. Wichtiger noch ist, dass ein dünner Streifen verstärkter Kunststoff viel billiger ist als die früheren Spezialverstärktgläser.

Natürlich wissen auch einige Hersteller, dass die Verbraucher immer noch Glasgehäuse bevorzugen und "PTSD" vor "Verbundmaterialien" haben, daher bringen sie immer noch Modelle mit Glasmaterial sowohl an der Vorderseite als auch an der Rückseite auf den Markt.

Das Bildschirmglas stammt von Corning, das Rückglas ist selbst entwickelt.

Aber das Problem ist: Ist das Glas, das jetzt in diesen Modellen verwendet wird, dasselbe wie das früher verwendete Glas?

Tatsächlich werden Sie feststellen, dass die meisten Hersteller früher gerne ankündigten, dass ihre Produkte die neuesten Spezialglasgrundmaterialien von Corning, Asahi Glass oder Schott verwenden, und sogar um die Erstveröffentlichung der neuen Spezialgläser kämpften.

Aber jetzt? Die Hersteller sagen entweder, dass sie "selbst entwickeltes" Glas verwenden, oder sie geben einfach nicht mehr den Lieferanten des Glasgrundmaterials an. So können Sie nicht beurteilen, wie sich die Kosten hinter diesen Materialien verändert haben.

Eine Leistungseinbuße ist am unwahrscheinlichsten, aber es gibt auch Hersteller, die es wagen

Warum stellen wir die "Leistungseinbuße" von Mobiltelefonen an letzter Stelle? Dies liegt daran, dass die Mobiltelefonhersteller heute zumindest die SoC (Hauptsteuerungschip, Prozessor) jeder Modellreihe angeben.

Selbst wenn einige Niedrigpreis-Modelle möglicherweise auf der Webseite die SoC-Modellnummer verschleiern, werden die Hersteller auf der "Parameter-Seite" die SoC-Modellnummer immer noch angeben.

Deshalb ist es theoretisch unmöglich, zu verbergen, wenn ein Mobiltelefon früher einen leistungsstarken SoC verwendet hat, aber nach der "Neuauflage" oder "Modelländerung" der SoC in ein Modell mit schlechterer Leistung umgewandelt wurde.

Aber dennoch wagen es einige Hersteller, "ein Risiko einzugehen". Natürlich versuchen sie, dies zu verschleiern. Beispielsweise geben sie dem neuen Modell ein neues Suffix, so dass es wie ein abgeleitetes Produkt einer anderen Serie aussieht, anstatt ein direkt "eingekürztes" Nachfolger-Modell.

Dimensity 8400,