Im Wettbewerb um den Eingang zu KI-Smartphones sind Doubao und WeChat in einen Konflikt geraten.

Laut Medienberichten arbeitet WeChat mit Mobiltelefonherstellern wie Huawei, Honor, Xiaomi, OPPO und vivo zusammen, um die A2A (Agent-to-Agent)-Assistentenfunktion einzuführen. Über die Sprachassistenten der Mobiltelefone können Nutzer WeChat-Sprech- und Videotelefonate starten oder Nachrichten an Freunde senden.

Derzeit unterstützen einige Honor-Modelle diese Funktion. Wenn Sie YOYO, den Intelligenten Assistenten, und WeChat auf die neueste Version aktualisieren, können Sie YOYO aufrufen. Beispielsweise können Sie sagen: "Rufe Wang per WeChat-Video an", und der Rest erledigt das Telefon.

Vor sechs Monaten hat das Doubao-Telefon (die Nubia M153 mit dem Doubao-Telefonassistenten) versucht, WeChat für die Nutzer zu bedienen, stieß jedoch schnell auf Grenzen.

Viele Nutzer erhielten eine Pop-up-Nachricht von WeChat, dass "die Anmeldung in einer anomalen Umgebung erfolgt", und ihre Konten wurden zwangsweise abgemeldet. Das Doubao-Team kündigte daraufhin an, die Funktion zur Bedienung von WeChat aktiv einzustellen.

Warum können Huawei- und Honor-Telefone AI nutzen, um WeChat-Nachrichten zu senden, während das Doubao-Telefon dies nicht kann?

Was streiten sich diese Internetriesen und Mobiltelefonhersteller hinter der Öffnung und dem Verbot von Rechten eigentlich?

Was hat WeChat geöffnet?

WeChat öffnet in diesem Fall nicht die vollständigen Rechte für mehrere Mobiltelefonhersteller.

Die von Tencent offen gelegte Liste der Funktionen ist kurz: Nachrichtensenden, Sprachtelefonat starten, Videotelefonat starten.

Dies bedeutet, dass der AI-Assistent des Telefons nicht in die Chatverläufe zugreifen, das Freundesnetz durchsuchen, Gruppenchats verwalten oder komplexe Aufgaben ausführen kann.

Auch die Aufrufkette ist bemerkenswert.

Dieses System ermöglicht es nicht, dass der AI-Assistent des Telefons direkt die WeChat-Oberfläche bedient. Stattdessen sendet der AI-Assistent des Mobiltelefonherstellers strukturierte Befehle an WeChat. WeChat führt diese Befehle aus und gibt das Ergebnis zurück.

WeChat behält stets die Ausführungs- und Risikokontrollrechte. Die wichtigen Aktionen werden immer noch innerhalb der WeChat-Autorisierungskette durchgeführt.

Im Vergleich dazu geht der Doubao-Telefonassistent einen anderen Weg.

Er läuft nicht innerhalb einer App, sondern erhält über das Betriebssystem des Telefons erweiterte Rechte, ähnlich wie ein Mensch das Telefon bedient.

Der AI-Assistent kann über Apps hinweg den Bildschirminhalt lesen, die Aufgabe verstehen und Klickaktionen simulieren, um eine Reihe von Aktionen wie Preisvergleiche, Bestellungen von Lieferessen und automatische Nachrichtenantworten auszuführen.

Die Voraussetzung für diese Logik ist, dass der AI-Assistent der Herr des Telefons ist und die vielen Apps einfach Objekte für seine freie Steuerung sind.

Wenn diese Logik auf WeChat trifft, kommt es zu Problemen.

Das "Tencent WeChat Software-Lizenz- und Service-Abkommen" besagt ausdrücklich: Es ist verboten, sich über nicht von Tencent entwickelte oder autorisierte Drittsoftware, -plugins, -externen Programme oder -systeme bei WeChat anzumelden oder den WeChat-Service zu nutzen. Auch ist es verboten, WeChat-Komponenten, -module, -daten zu kontrollieren, darauf zuzugreifen, sie zu lesen oder zu stören.

Der Doubao-Telefonassistent nutzt systemweite Rechte, um die Benutzeraktionen zu simulieren. Solche Verhaltensweisen werden in WeChats Risikokontrollsystem leicht als Drittautomatisierung erkannt, was die bestehenden Vertragsgrenzen und Sicherheitsmechanismen auslöst.

Die AI-Strategie des Doubao-Telefons hat bereits beim Eintritt in die WeChat-Szene die rote Linie von WeChat überschritten.

Der Kampf um den Zugang zur AI-Ära

Der Konflikt zwischen WeChat und Doubao ist jedoch weitaus komplexer.

WeChat ist nicht nur ein Kommunikationsmittel, sondern auch ein riesiger Traffic-Reich.

Die Werbung im Freundesnetz, die Mini-App-Ökosystem und der Videostream von Video Channels basieren darauf, dass die Nutzer WeChat öffnen und in der WeChat-Ökosystem verbleiben.

Wenn der Doubao-Telefonassistent für die Nutzer Nachrichten senden und Anrufe tätigen kann, ohne dass die Nutzer WeChat öffnen oder in der WeChat-Ökosystem verbleiben, ist dies für WeChat ein großer Schlag.

Noch gefährlicher ist, dass wenn die Nutzer sich an diese Art der Bedienung gewöhnen, der AI-Assistent des Telefons WeChat als Zugangspunkt ersetzen wird. WeChat würde dann zu einem Hintergrundausführungsmodul zurückfallen, und die Positionen beider würden vollständig vertauscht werden.

Dies ist ein Ergebnis, das WeChat nicht akzeptieren kann.

Wenn man die A2A-Zusammenarbeit von WeChat betrachtet, wird die Logik klar.

Die Öffnung begrenzter, strukturierter Funktionen für Mobiltelefonhersteller scheint eine Öffnung zu sein, ist aber tatsächlich eine aktive Abgrenzung.

Der Telefonassistent kann nur die von WeChat zugelassenen Dinge tun. Jeder Aufruf erfolgt über die Ausführungsebene von WeChat. Die Risikokontroll- und Datenschutzrechte bleiben bei WeChat. Der Gegner bekommt nur einen Schlüssel mit eingeschränkten Funktionen.

Es ist bemerkenswert, dass diese Verteidigungskampagne nicht nur von WeChat geführt wird.

In der Woche nach der Markteinführung des Doubao-Telefons im Dezember 2025 haben Taobao, Alipay, Meituan und Pinduoduo nacheinander Einschränkungen vorgenommen. Acht von 23 der wichtigsten Apps können auf dem Doubao-Telefon nicht ordnungsgemäß funktionieren.

Hinter dieser Zahl verbirgt sich die gegenwärtige Realität:

Die Super-Apps betrachten die systemweiten AI-Assistenten der Mobiltelefone als Bedrohung, da sie alle App-Oberflächen umgehen und somit auch das Geschäftsmodell der Apps umgehen.

Der Konflikt zwischen WeChat und Doubao ist daher nicht ein Streit um die technische Strategie der AI-Assistenten, sondern eine kollektive Abwehr der Super-App-Ökosysteme, die sich in der mobilen Internet-Ära entwickelt haben, gegen eine neue Ordnung.

Jetzt streiten sich alle Hersteller um den Zugang zur AI-Ära. Wer den Zugangspunkt kontrollieren kann, an dem die Nutzer ihre Befehle abgeben, bekommt das Super-Ticket für die nächste Ära.

Das gleiche Spiel wird auch im Ausland gespielt

Dieser Konflikt ist kein chinesisches Sonderprodukt.

Im Jahr 2022 hat Apple das App Intents-Framework eingeführt, das es dem Telefonassistenten Siri ermöglicht, Aktionen in Apps auszuführen, ohne die App zu öffnen.

Der Kern dieses Systems ist, dass die App selbst angibt, welche Funktionen sie öffnet. Siri kann nur die autorisierten Teile nutzen.

Diese A2A-Logik ist mit der von WeChat identisch, d. h. Sie können nur das bekommen, was die App Ihnen gibt.

Obwohl Siri von Apple nicht so aggressiv wie Doubao ist, ist die Situation dennoch unangenehm. Einige der weltweit größten App-Entwickler zögern.

Sie befürchten, dass Apple später eine Provision für die Apps erheben könnte, die an Siri angeschlossen sind. Solange die Geschäftsbedingungen nicht geklärt sind, sind sie nicht bereit, ihre Funktionen zu öffnen.

Ein direkterer Konflikt hat zwischen Amazon und Perplexity stattgefunden.

Im Jahr 2025 konnte der Comet-Browser-Agent von Perplexity für die Nutzer in ihr Amazon-Konto einloggen, Waren durchsuchen und direkt bestellen, ohne alle Amazon-Oberflächen zu benutzen.

Amazon hat daraufhin eine Klage eingereicht, und der Fall ist noch nicht abgeschlossen.

Perplexity hat in einer Erklärung darauf hingewiesen, dass das Problem mit Comet darin besteht, dass er "keine Augen hat, um die Werbung von Amazon zu sehen", was die Essenz dieses Konflikts auf den Punkt bringt.

Googles Vorgehen ist ebenfalls aggressiv und hat bereits Datenschutzkontroversen ausgelöst.

Ab Juli 2025 kann Gemini die Nutzer bei der Nutzung von Anwendungen wie Phone, Messages, WhatsApp und Utilities unterstützen. Selbst wenn die Nutzer die Gemini-App-Aktivität deaktivieren, können diese Funktionen weiterhin genutzt werden.

Bei der I/O 2026 hat Google außerdem Gemini Spark eingeführt, das den Agenten von einmaligen Gesprächen zu einem rund um die Uhr im Hintergrund laufenden System entwickelt hat.

Dies ähnelt der Richtung des Doubao-Telefonassistenten. Beide streiten sich um das Recht, für die Nutzer zu handeln.

Aber obwohl es sich um einen systemweiten AI-Assistenten handelt, kann Gemini aggressiver sein als Doubao, weil Google das Android-Ökosystem besitzt und somit als Plattformbetreiber selbst in das Spiel eingreift.

Doubao muss sich dagegen in fremden Systemen und App-Grenzen durchsetzen und wird daher leichter von Super-Apps wie WeChat aufgehalten.

Jetzt treibt Google das A2A-Protokoll voran, um es verschiedenen Herstellern zu ermöglichen, dass ihre Agenten einander entdecken, kommunizieren und zusammenarbeiten können, ohne auf die internen Daten des anderen zuzugreifen.

Bis 2026 haben über 150 Organisationen am A2A-Protokoll teilgenommen. Dies ist derzeit das internationalste Agenten-Kommunikations-System, das der Branchenkonkordanz am nächsten kommt.

Aber technische Standards bedeuten nicht, dass es kommerziell funktioniert. Insbesondere in China wird das Google-A2A-Protokoll nicht einfach übernommen werden.

Hinter diesem Thema stehen Fragen wie die kommerzielle Kontrolle, die Eigentumsrechte an Nutzerdaten, die Verantwortung für die Risikokontrolle von Konten und die Zurechnung von Zahlungsstreitigkeiten.

Keines dieser Probleme kann von einem offenen Protokoll alleine gelöst werden.

Ein realistischerer Weg wäre, dass der AI-Assistent des Telefons der Zugangspunkt für die Nutzer wird, die Super-Apps die Ausführungsrechte behalten und die Hersteller von großen Modellen die Aufgabe verstehen und planen.

Der Kampf um den Zugang zur AI-Ära wird nicht mit einem völligen Sieg einer Seite enden.

Nach unzähligen Verhandlungen, Blockaden und Kompromissen wird schließlich eine neue Ordnung entstehen.

Dieser Artikel stammt aus dem WeChat-Account "World Model Factory", Autor: World Model Factory. Veröffentlicht von 36Kr mit Genehmigung.