Nach drei Jahren zurück zum iPhone: Es funktioniert immer noch gut genug, aber der Unterschied zum Android-Flaggschiff ist nicht mehr so groß.

In den letzten zwei Jahren wechselte der Haupttelefon von Xiao Lei ständig zwischen Android-Flaggschiffen. Von Xiaomi, OPPO bis hin zu vivo und Honor hat er fast jede Generation von Flaggschiffen einmal in die Hände genommen. Das letzte Mal, dass er ein iPhone benutzt hat (ohne Testläufe), war vor über zwei Jahren.

Vielleicht aus Langeweile heraus hat er sich vor kurzem entschieden, wieder ein iPhone zu benutzen. Es ist nicht, dass er mit den Android-Flaggschiffen unzufrieden ist, sondern der Preis des iPhone Air ist wirklich attraktiv (er hat es für 5099 Yuan bekommen). Außerdem hat er es schon fast drei Jahre lang nicht richtig mit einem iPhone zu tun gehabt und vermisst es ein wenig.

Ehrlich gesagt, als ich das iPhone wieder in die Hand nahm, dachte ich, ich würde eine vertraute Gefühl von "endlich zurück" haben. Tatsächlich repräsentiert das iPhone in den Eindrücken vieler Menschen immer noch die Standardlösung für das Smartphone-Erlebnis.

Quelle: Lei Technology

Nachdem ich das iPhone für eine Zeit benutzt habe, hatte ich eher gemischte Gefühle: Es ist wirklich immer noch das iPhone, das ich kenne. Es fühlt sich so an, als hätte ich in den letzten zwei Jahren kein anderes Telefon benutzt, sondern immer das iPhone.

Das Gefühl des iPhone Air bringt mich an Android vor zehn Jahren zurück

Zuerst mal etwas Positives: Das iPhone Air fühlt sich wirklich gut an.

Mit einer Dicke von 5,64 mm und einem Gewicht von 165 g ist es eine eher dünne und leichte Variante in der iPhone-Produktlinie der letzten Jahre. Vor allem, wenn man sich an Flaggschiffsmartphones gewöhnt hat, die leicht über 200 g wiegen und riesige Kameramodule aufweisen, ist die erste Reaktion, wenn man das iPhone Air in die Hand nimmt, nicht "wie leistungsstark ist es", sondern "ich dachte nicht, dass ein Smartphone so leicht sein kann".

Apple hat es auch als das dünnste iPhone bisher definiert und betont, dass es ein gutes Gleichgewicht zwischen großem Bildschirm, hoher Leistung und robuster Bauweise gefunden hat. Für jemanden, der schon seit über zehn Jahren mit Smartphones spielt, ist diese Gefühl wirklich lange her.

Quelle: Lei Technology

Das ist auch der Punkt, der mich am meisten an dem iPhone Air anzieht. Es zieht mich nicht durch seine Kamera, schnelle Ladung oder Leistung an, sondern durch seine direkte Designphilosophie, die den Nutzer daran erinnert, dass Leichtigkeit und Dünnheit schon eine eigene Erfahrung sind - eine Erfahrung, die man heutzutage bei anderen Smartphones kaum noch findet (hier muss ich aber das Honor Magic8 Pro Air erwähnen, eines der wenigen Android-Flaggschiffe, das in Bezug auf das Gefühl mit dem iPhone Air mithalten kann).

Natürlich hat das iPhone Air auch einige Kompromisse eingegangen, um so dünn zu sein. Beispielsweise hat es eine schlechtere Akkulaufzeit (ungefähr so wie das iPhone 16 Pro) und eine weniger leistungsstarke Kamera (nur eine Kamera). Wenn man aber zwei Smartphones benutzt, sind diese Nachteile nicht so wichtig. Es hat genug Leistung für den täglichen Gebrauch und bringt nicht viel zusätzlichen Trägeraufwand mit sich.

Viele Kompromisse für Leichtigkeit, aber die Systemerfahrung ist gleich

Außerdem ist die Systemerfahrung mit dem iPhone Air genauso gut wie die des neuesten iPhone 17 Pro. Das macht es zur besten Wahl für mich, um wieder zu iPhone zurückzukehren.

Ehrlich gesagt, kann ich immer noch die Vorteile von iOS spüren, nachdem ich wieder ein iPhone benutze. Die Animationen sind immer noch sehr angenehm. Egal, ob man zurücknavigiert (immer noch nur über die linke Seite), zwischen Apps wechselt, die Multitaskansicht öffnet oder das Smartphone entsperrt, die Animationen wirken sehr natürlich.

Ehrlich gesagt, liegt die Stärke von iOS nicht nur in seiner "Geschwindigkeit", sondern darin, dass es dem Nutzer selten auffällt, dass das System Ressourcen unelegant verteilt. Selbst wenn man keine Ahnung von Technik hat, kann man die bessere Animationsflüssigkeit im Vergleich zu anderen Smartphones spüren: Drücken, Schieben, Öffnen - zwischen der Aktion und der Rückmeldung gibt es fast keine Lücken.

Quelle: Lei Technology

Dies war auch die Kernkompetenz von iPhone in den letzten Jahren. Es hat vielleicht nicht immer die meisten Funktionen, aber es macht die Grundfunktionen immer so einfach wie möglich. Insbesondere seit der gesamten iPhone 17-Serie auf Hochfrequenzdisplays umgestiegen ist, ist die echte Flüssigkeit nicht mehr nur auf die "Pro-Serie" beschränkt.

Diesmal habe ich aber keinen deutlichen Abstand zwischen iPhone und Android mehr spüren können.

Die heutigen Android-Flaggschiffe sind in Bezug auf die Systemflüssigkeit nicht schlechter als die iPhones. Ich habe zumindest auf ColorOS eine Stabilität erlebt, die der von iOS ebenbürtig ist (ich bekomme wirklich keine Bezahlung dafür). Natürlich ist das iPhone im täglichen Gebrauch noch stabiler, aber wenn man behauptet, dass es einen großen Unterschied gibt, hat man bestimmt noch nie ein Android-Flaggschiff benutzt.

Was noch interessanter ist, ist dass die "Dynamic Island", die in den letzten Jahren das Markenzeichen von iOS war, von den Android-Herstellern fast perfekt kopiert wurde. OPPOs Fluid Cloud, Xiaomis Systembenachrichtigungs-Kapseln, sowie ähnliche Echtzeitstatus-Karten von vivo und Honor machen im Wesentlichen das Gleiche: Sie bringen Informationen wie Lieferungen, Taxifahrten und wichtige Ereignisse direkt an den oberen Bildschirmrand oder die Sperrbildschirmansicht, so dass der Nutzer nicht ständig die Apps öffnen muss, um die Informationen zu überprüfen.

Quelle: Lei Technology

Diese Logik war anfangs auf dem iPhone wirklich beeindruckend, aber heute gibt es kaum noch einen deutlichen Unterschied in der Benutzererfahrung der meisten Mainstream-Apps auf verschiedenen Smartphones. Der Unterschied besteht eher darin, dass iOS eine breitere Softwarekompatibilität hat und die Statusanzeige stabiler ist, während bei Android manchmal die Kompatibilität einiger Apps nicht mitkommt, was zu einer ungleichmäßigen Erfahrung führt.

Deshalb denke ich, dass es nicht mehr ganz korrekt ist, zu sagen, dass iOS "weit vor" Android liegt. Genauer gesagt: iOS ist immer noch eines der stabilsten Systeme, aber es ist schwierig, sich durch Flüssigkeit und Benutzerfreundlichkeit von den Android-Flaggschiffen abzuheben.

Warum iOS so stabil ist, ist einfach: Es ist in Ruhestellung.

Im Zeitalter der KI ist das iPhone zu langsam

Als ich nach zwei Jahren wieder ein iPhone benutzte, war mein größtes Gefühl: Nichts hat sich geändert! Außer dem von vielen kritisierten Flüssigglas-Effekt, konnte ich kaum etwas Neues entdecken. Bei den chinesischen Systemen hingegen finde ich jedes Mal, wenn ich es nur ein halbes Jahr nicht benutzt habe, viele neue und interessante Funktionen.

Natürlich wird man sagen können: "Ich will einfach nur Stabilität, viele dieser neuen Funktionen brauche ich nicht." Das ist verständlich, denn jeder hat seine eigenen Bedürfnisse. Aber aus Sicht des Systems lässt sich iOS eigentlich nur mit "Ruhestellung" beschreiben. Als ich einen Apple-Spezialisten in einer Beratungsfirma fragte, welche neuen Funktionen von iOS es zu beachten gibt, dachte er nach und antwortete: "Es gibt nichts Neues, benutze es wie bisher."

Was mich aber wirklich dazu gebracht hat, die iPhone-Erfahrung neu zu bewerten, ist die KI. Obwohl Apple in den letzten zwei Jahren ständig von Apple Intelligence gesprochen und betont hat, dass es das iPhone besser verstehen lassen wird, ist die Umsetzung von Apples KI für die Nutzer viel zu langsam.

Quelle: Lei Technology

Wir sprechen mal nicht von China, wo die KI-Funktionen von Apple noch gar nicht verfügbar sind. Selbst in den USA, wo die Nutzer bereits Zugang zu Apples KI haben, haben die Benutzer Apple kürzlich vor Gericht gebracht. Der Grund ist, dass Apple 2024 versprochen hat, die KI-Funktionen bald einzuführen, dann aber die Veröffentlichung auf 2025 verschoben hat und die Kern-KI-Funktionen erst 2026 erscheinen sollen.

Die amerikanischen Benutzer sind nicht so geduldig wie die chinesischen. Sie haben eine Kollektionsklage eingereicht, und kürzlich wurde das Ergebnis bekannt gegeben: Beide Seiten haben sich geeinigt. Apple wird den qualifizierten Nutzern eine Entschädigung von 25 US-Dollar pro Gerät (maximal 95 US-Dollar) zahlen. Natürlich behauptet Apple immer noch, dass es nichts falsch gemacht hat, und die Einigung ist nur, um sich nicht zu sehr mit dem Prozess zu beschäftigen.

Während die Android-Flaggschiffe die KI bereits in das System integriert haben, warten die iPhone-Nutzer noch.

Zum Beispiel kann ich auf einem Android-Smartphone direkt Wörter in einem englischen Text markieren und übersetzen. Wenn ich etwas auf dem Bildschirm nicht verstehe, kann ich es markieren und fragen. Wenn ich ein Screenshot, ein Chatprotokoll oder sogar eine Website habe, kann ich das System bitten, die wichtigen Informationen zu extrahieren, in einem Notizbuch zu speichern und sogar automatisch in der Speicherdatenbank zu archivieren.

Quelle: Lei Technology

In der Beschreibung von OPPOs ColorOS über die KI-Fähigkeiten gibt es bereits Funktionen wie "AI-Notiz in einem Klick", "AI-Bildschirmfrage in einem Klick", "Xiaobu-Memory" und "Intelligente Sammlung". Kürzlich wurde auch eine automatische Buchhaltungsfunktion hinzugefügt (obwohl sie aus bestimmten Gründen eingeschränkt ist). Der Kerngedanke ist, dass das Smartphone den Bildschirminhalt direkt versteht und Informationen wie Abholcodes, Rechnungen, Videos und Dokumente speichert und organisiert.

Xiaomi entwickelt auch die "Super Xiaoai" in Richtung tieferer Systemintegration. Ob es die Super Xiaoai-Screen-Markierung, die tiefgreifende Forschung des AI-Assistenten oder die Funktion "Einschritt-Zugang" ist, alles macht die KI von einem Sprachassistenten zu einem systemweiten Zugangspunkt. Diese Funktionen klingen vielleicht nicht besonders spektakulär, aber man gewöhnt sich schnell dran. Manchmal drücke ich auf dem iPhone automatisch auf "Lange Drücken" oder "Kopieren" und warte auf ein Pop-up, erst dann erinnere ich mich, dass ich ein anderes Smartphone benutze.

Insbesondere wenn ich etwas speichern möchte, muss ich auf dem iPhone möglicherweise so vorgehen: Lange drücken, markieren, kopieren, Notizbuch öffnen, einfügen, Titel ändern. Bei den heutigen Android-Flaggschiffen können die KI-Funktionen direkt den Bildschirminhalt erkennen und eine strukturierte Aufzeichnung erstellen.

Quelle: Lei Technology

Die KI-Funktionen sparen mir nicht nur ein paar Sekunden, sondern auch die lästigen Bedienungen, wenn ich zwischen Apps wechsle.

Dies ist auch der Punkt, der mich am meisten stört, seit ich wieder ein iPhone benutze.

Früher habe ich Siri nicht so oft benutzt, aber ich habe es zumindest benutzt, um Wecker zu stellen, das Wetter zu checken und Erinnerungen zu setzen. Aber seit ich wieder ein iPhone benutze, rufe ich Siri kaum noch an. Wenn ich ein Problem habe, rufe ich stattdessen "Xiaoai Tongxue" oder "Xiaobu Xiaobu".

Dies zeigt eigentlich, dass Sprachassistenten früher darum ging, wer die Befehle verstehen kann, und jetzt darum, wer den Bildschirm, den Kontext und was der Nutzer gerade macht, verstehen kann. Das iPhone hingegen ist wie ein früherer Starpupil, der am Eingang der KI-Zeit steht. Er hat gute Grundlagen, aber kann der Zeit nicht mehr folgen.

Schlussfolgerung: Das iPhone ist gut, aber kein Haupttelefon für mich

Es gibt auch ein altes Problem, das besonders deutlich geworden ist, seit ich wieder ein iPhone benutze: iOS hat fast keine Abwehr gegen die Startwerbung von chinesischen Apps.

Insbesondere die "Schüttel-Weiterleitung" stört die Benutzererfahrung wirklich. Man möchte nur eine App öffnen, um etwas zu lesen, aber wenn man die Hand ein wenig bewegt, wird man direkt zu Taobao, JD oder anderen E-Commerce-Apps