Die Ära der Einstufung von Flaggschiff-SoCs ist angebrochen. Ist ein "nicht voll ausgefüllter" SoC wirklich viel schlechter?

In letzter Zeit hat ein Blogger behauptet, dass aufgrund der unzureichenden Ausbeute und der hohen Kosten der fortschrittlichen Technologie nur die Topmodelle der Klasse Pro Max und Ultra unter den Android-Flaggschiffmodellen, die Ende dieses Jahres erscheinen, den voll ausgelasteten Flaggschiff-SoC alleine nutzen können. Die Standard- und Pro-Versionen werden stattdessen mit einer nicht voll ausgelasteten Version ausgestattet sein.

Sobald die Nachricht bekannt wurde, löste sie schnell heftige Diskussionen aus und brachte das Thema "nicht voll ausgelasteter Flaggschiff-Chip", das schon lange existiert, aber von den Herstellern immer nur umgangssprachlich behandelt wurde, endlich ans Licht der Öffentlichkeit.

Der Alleingebrauch des voll ausgelasteten Flaggschiff-SoC durch die "Super-Große Tasse" ist nicht unbedingt etwas Schlechtes

Tatsächlich haben wir bei San Yi Life schon früh in unseren Beiträgen auf den Trend der Einteilung von Flaggschiff-Chips hingewiesen. In der heutigen Mobiltelefon-Marktumgebung ist das Phänomen des "Preisumschlags" immer häufiger. Man kann Produkte mit dem besten Flaggschiff-Chip für nur über 3.000 Yuan kaufen. Selbst einige "Leistungsorientierte" Modelle können während der Großverkaufsaktionen für unter 2.000 Yuan erhältlich sein.

Anscheinend können diese Produkte die Hersteller dabei helfen, "schnell Mengen zu verkaufen" und auch etwas Aufmerksamkeit zu erregen. Aber aus der Perspektive der Chip-Hersteller auf der oberen Stufe können diese Produkte sie natürlich nicht glücklich machen, denn sie nehmen in Wirklichkeit die Bedeutung der "Flaggschiff-Plattform" als High-End-Positionierung auf.

Außerdem können für die Benutzer, die 6.000 - 8.000 Yuan für die ersten "Große Tasse" und "Super-Große Tasse" Modelle ausgeben, das Auftauchen dieser "niedrigpreisigen (leistungsorientierten) Flaggschiffe" ein deutliches psychologisches Missgefühl erzeugen, oder sogar das Gefühl, dass sie "abgeschnitten" wurden.

Von diesem Gedanken her ist es verständlich und auch hinreichend vernünftig, den besten Flaggschiff-Chip an Modelle mit höherer Positionierung zu "binden". Einerseits kann dies das Kostenproblem aufgrund der niedrigen Ausbeute der fortschrittlichen Technologie lösen. Andererseits kann diese Produktstrategie auch besser den High-End-Benutzern einen differenzierten Wert bieten und die Bedenken über "hoher Preis, niedrige Leistung" vermeiden.

Nicht voll ausgelastete Flaggschiff-Chips: Existieren schon lange, aber eher diskret

Aber werden die Benutzer, die gezwungen sind, nur nicht voll ausgelastete Flaggschiff-Chips zu wählen, dadurch unzufrieden sein?

Von der emotionalen und "Gesicht" Seite her muss diese Unzufriedenheit vorhanden sein. Niemand möchte nicht gerne über den Namen des "voll ausgelasteten Flaggschiffs" verfügen, und es klingt auch besser in der Gesellschaft. Aber von der rationalen und praktischen Erfahrung her kann der Unterschied viel kleiner sein, als man denkt.

Zunächst müssen wir klarstellen, dass nicht voll ausgelastete Flaggschiff-Chips keine Neuheit sind. Es gab in der Vergangenheit schon mehrere Generationen von "nicht voll ausgelasteten" Versionen auf der Android-Flaggschiff-Plattform.

Beispielsweise hat Qualcomm schon Ende 2023 während der Zeit des dritten Snapdragon 8 diskret mehrere "nicht voll ausgelastete" abgeleitete Versionen herausgebracht. Einige von ihnen haben die Spitzenfrequenz gesenkt, andere haben einen großen Kern und einen kleinen Kern entfernt und die CPU in eine Sechs-Kern-Konfiguration von 1+4+1 umgewandelt. Es gibt sogar eine "Minimalversion", die sowohl die Anzahl der Kerne reduziert als auch die Spitzenfrequenz senkt.

Später gab es auch bei dem Snapdragon 8 Extreme und dem fünften Snapdragon 8 Extreme eine "Sieben-Kern-Version" mit reduzierten kleinen CPU-Kernen und eine "Niedrigfrequenz-Version" mit reduzierter Spitzenfrequenz der CPU. Diese abgeleiteten Versionen haben alle ihre eigenen internen Modelnummern, was zeigt, dass sie nicht aus der "nachträglichen" Einstellung der Mobiltelefon-Hersteller stammen, sondern bereits in der Produktionsphase in der Hardware-Spezifikation unterschieden wurden.

Das Modell mit der Sieben-Kern-Version des fünften Snapdragon 8 Extreme hat in der Praxis bei normaler Temperatur fast keine Unterschiede im Vergleich zu den meisten "voll ausgelasteten" Versionen.

Am wichtigsten ist, dass wir bei San Yi Life nach praktischen Tests festgestellt haben, dass abgesehen von der frühen "Sechs-Kern-Version" des dritten Snapdragon 8 die späteren nicht voll ausgelasteten Flaggschiff-Plattformen in der Praxis bei normaler Temperatur kaum Unterschiede im Benchmark und in der Spiel-Framerate im Vergleich zu den "voll ausgelasteten" Versionen der gleichen Periode aufweisen. Selbst in einigen Modellen ist die "Spitzen-Benchmark-Leistung" bei niedriger Temperatur dieser "nicht voll ausgelasteten" Versionen nicht schlechter als die der "voll ausgelasteten" Versionen der gleichen Periode.

Warum ist das so? Weil die wirkliche Einschränkung nicht hier liegt

Warum haben die "nicht voll ausgelasteten" Versionen in Benchmark und Spiel-Leistung keine Unterschiede? Dieser Schluss scheint auf den ersten Blick gegen den guten Menschenverstand, aber tatsächlich enthüllt er eine bittere Wahrheit.

Einfach gesagt, liegt der Grund darin, dass für bestimmte Arten von Mobiltelefonen die wirkliche Einschränkung ihrer Leistungsfähigkeit nicht in der scheinbar "nicht voll ausgelasteten" SoC-Spezifikation liegt, sondern in der unzureichenden Wärmeableitung und Stromversorgung aufgrund des zu kleinen und dünnen Gehäuses, sowie in der von den Herstellern absichtlich vorgenommenen Einschränkung der Scheduling-Strategie, um die Wärmeentwicklung zu begrenzen.

Obwohl für die harten, die "Entwurfsobergrenze" des Chips ausnutzen können, die von ihnen getragenen voll ausgelasteten Flaggschiff-Plattformen eine viel höhere Leistungsstufe darstellen können als die Kombination von ultra-dünnen und ultra-kleinen Mobiltelefonen mit "nicht voll ausgelasteten" Plattformen. Aber gerade deshalb ist für kleine Modelle oder einige faltbare Mobiltelefone die "nicht voll ausgelastete" Plattform genau richtig. Die "voll ausgelastete" Version kann nicht voll ausgenutzt werden und ist eher eine Verschwendung.

Außerdem gibt es für Mobiltelefone außer der SoC-Spezifikation, der Wärmeableitungs- und Stromversorgungsgestaltung sowie der Einstellungsstrategie noch einige Faktoren, die oft übersehen werden oder die Hersteller bewusst ignorieren lassen, die die Leistung beeinflussen.

Die gemessene Leistung des Flash-Speichers des iQOO 15 Ultra ist derzeit nur etwa die Hälfte der meisten Flaggschiff-Mobiltelefone.

Beispielsweise bedeutet ein Speicher mit niedrigerer Frequenz, dass die Ausführungsleistung der CPU und GPU beeinträchtigt wird. Ein Flash-Speicher von schlechterer Qualität bedeutet, dass die Zeit für die Installation, das Herunterladen und das Starten von Apps länger ist.

Sogar alte Batterien mit eingeschränkter Ausgangsleistung können dazu führen, dass der scheinbar "voll ausgelastete" Flaggschiff-SoC in Wirklichkeit seine echte Leistung nicht entfalten kann und die Erfahrung sogar schlechter ist als die des "nicht voll ausgelasteten" Chips.

Wie soll man wählen: Die Abwägung zwischen "Gesicht" und "Substanz"

Einfach gesagt, existieren die sogenannten "nicht voll ausgelasteten" Flaggschiff-Chips schon lange, es war nur bisher nicht offen. Außerdem können alle praktischen Testdaten beweisen, dass sich über die nominelle Chip-Spezifikation, ob "voll ausgelastet" oder nicht, zu beschweren, weit davon entfernt ist, die tatsächliche Erfahrung des Geräts wirklich widerzuspiegeln.

Wenn man wirklich auf die Chip-Spezifikation achtet, ist ein hartes Spiel-Mobiltelefon möglicherweise die einzige vernünftige Wahl.

Anscheinend bringt der "voll ausgelastete Flaggschiff-Chip" höchstens etwas "Gesicht" mit sich, während eine gute Einstellung und die Qualität der umgebenden Komponenten die "Substanz" wirklich sicherstellen können.

Ehrlicher gesagt, könnte das Streiten zwischen "voll ausgelastet" und "nicht voll ausgelastet" selbst eine Falle sein. Es lenkt uns dazu hin, uns nur auf die öffentlich bekannten Modelnummern zu konzentrieren und andere nicht öffentliche, aber möglicherweise wichtigere Hardware-Spezifikationen und Design-Details zu ignorieren.

Mit der Verschärfung des Wettbewerbs auf dem Mobiltelefon-Markt und der stetig steigenden Kosten der fortschrittlichen Technologie wird die Einteilung von Flaggschiff-SoCs unweigerlich zur Norm werden. Für die Hersteller ist dies eine unvermeidliche Wahl, um die Kosten und die Gewinne auszugleichen. Für die Verbraucher bedeutet dies, dass wir rationeller auf die Konfiguration der Mobiltelefone schauen müssen und uns nicht von Wörtern wie "voll ausgelastet" täuschen lassen, sondern uns auf die Kernfaktoren konzentrieren müssen, die die Nutzungserfahrung wirklich beeinflussen.

Dieser Artikel stammt aus dem WeChat-Account "San Yi Life" (ID: IT - 3eLife), Autor: San Yi Jun, veröffentlicht von 36Kr mit Genehmigung.