Der "Lobster"-Trend im Hardware-Sektor: Huawei, Xiaomi und Midea treten ein - Neuer Traffic-Eingang für Großunternehmen?

Der Wind von "Lobster" weht in die Hardware-Szene.

Im Tech-Sektor wird das beliebteste „Tier“ im Jahr 2026 wohl die „Hummer“ sein. OpenClaw ist so beliebt geworden, dass der Mac mini ansteigt und ausverkauft ist. Selbst das Vor-Ort-Installieren von „Hummern“ ist zu einem bezahlbaren Geschäft geworden.

Internetriesen wie Tencent, Alibaba, Baidu, ByteDance und Meituan sind alle in das Geschäft eingestiegen. Verschiedene Claw-Produkte tauchen wie Pilze nach dem Regen auf. Dieser Hummer-Trend hat nicht nur im Internet-Sektor begonnen, sondern auch in der Hardware-Branche Fahrt aufgenommen.

Nachdem Xiaomi's miclaw preisgegeben wurde, hat auch der Mobiltelefonhersteller Huawei sein eigenes Claw-Produkt vorgestellt. Nicht nur in der Mobiltelefon-Branche, sondern auch Haushaltsgerätehersteller haben die Popularität von OpenClaw bemerkt und bereiten sich darauf vor, „Hummer“ in den Haushalten zu „züchten“.

Xiaomi, Huawei und Midea treten ein: Hardware-Hersteller wollen auch „Hummer züchten“

Xiaomi: Hummer können im Auto, zu Hause und auf dem Mobiltelefon gezüchtet werden

Angesichts der OpenClaw-Welle ist Xiaomi möglicherweise der Mobiltelefonhersteller mit der schnellsten Reaktion. Am 6. März hat Xiaomi offiziell das Xiaomi miclaw angekündigt und die interne Tests gestartet. Die ersten unterstützten Modelle sind die Xiaomi 17-Serie.

Genauer gesagt basiert miclaw auf dem von Xiaomi entwickelten Großen Modell MiMO. Xiaomi hat Ende vergangenen Jahres das Open-Source-Modell MiMo-V2-Flash vorgestellt. Es wird behauptet, dass seine Leistung mit DeepSeek-V3.2 und Kimi-K2 mithalten kann, aber die Anzahl der Parameter ist viel geringer. Darüber hinaus gibt es andere Arten von Modellen in der Xiaomi MiMO-Serie, wie das multimodale visuelle Große Modell MiMo-VL-7B und das sprachliche Inferenz-Große Modell MiMo-7B. Theoretisch können alle für miclaw verwendet werden.

Natürlich interessiert man sich vor allem für die Funktionen von miclaw. Laut offiziellen Informationen von Xiaomi kann miclaw das Mobiltelefon in eine AI-Hardware verwandeln. Die vom Benutzer in natürlicher Sprache ausgedrückten vagen Anforderungen können von der AI verstanden und ausgeführt werden. In diesem Prozess ruft das autorisierte miclaw die Funktionen von Anwendungen und der Xiaomi Home-Ekologie auf und nutzt auch Systemwerkzeuge, um Befehle auszuführen.

Aus den offiziellen Demonstrationsbeispielen geht hervor, dass ein Highlight von miclaw darin besteht, dass es das Mobiltelefon als Steuerungszentrum nutzt und auf die Xiaomi AIoT-Ekologie wirkt. Es kann direkt Haushalts-Smartprodukte aufrufen und verwalten, sodass die AI-Fähigkeiten über den Bildschirm des Mobiltelefons hinausgehen und mit anderen Smart-Hardware-Geräten interagieren können.

(Quelle: Xiaomi)

Huawei: Die Xiaoyi-Assistentin wird zum Arbeitskollegen

Am 11. März hat He Gang, CEO der Huawei Consumer BG, auf Weibo über die Xiaoyi Claw berichtet und angegeben, dass er es bereits einige Tage getestet hat. Aus den aufgeteilten Mobiltelefon-Screenshots geht hervor, dass die Xiaoyi Claw noch in der Testphase ist und in vier Szenarien unterteilt ist: „Informationsjäger“, „Vertraute Freundin“, „Arbeitskollege“ und „Kreativgenie“.

Der „Informationsjäger“ ist hauptsächlich für die Sammlung und Organisation von aktuellen Informationen zuständig. Die „Vertraute Freundin“ fungiert wie ein Gesprächspartner und Emotionssumpf. Der „Arbeitskollege“ kann repetitive Aufgaben erledigen und die Effizienz steigern. Das „Kreativgenie“ kann die AI nutzen, um Ideen zu liefern und Texte zu generieren.

(Quelle: Weibo)

Außerdem hat He Gang auf der Huawei HarmonyOS Home Technology Communication Conference am 11. März die neue Xiaoyi-Haushaltsassistentin 6.0 vorgestellt und mit der Propagandarede „Haushaltsassistent, der von einem großen AI-Modell tiefgehend unterstützt wird“ geworben. Sie integriert die Xiaoyi-Agentur und hat die Funktion, Szenarien mit einem Satz zu erstellen und zu ändern. Xiaolei vermutet, dass die Xiaoyi Claw auf Huawei-Mobiltelefonen in Zukunft in das HarmonyOS Whole-Home Smart System integriert werden und verschiedene Hardwareprodukte in der Ecosystem anrufen wird, um eine größere Rolle zu spielen.

Midea: Hummerzucht in allen Szenarien

Am 10. März hat Midea auf der 2026 Whole-Home Smart Strategy Press Conference offiziell den Haushalts-Smart-Agenten MevoX vorgestellt und damit direkt die „Hummer“ in die Benutzerhäuser gebracht. Laut offiziellen Informationen ist in den MevoX-Agenten das Midea-Sprache-Große Modell 3.0 integriert, das auf 20 Milliarden Interaktionsdaten und 1 Billion Tokens basiert.

Darüber hinaus hat Midea auf der Grundlage von MevoX das Home Intelligence Navigation System MIA1.0 entwickelt. Seine Hauptaufgabe ist es, die Fähigkeiten des Agenten in konkrete Szenarien umzusetzen. MIA1.0 kann sowohl die Denk- und Inferenzfähigkeiten des Agenten als auch die Fähigkeiten der Hardware in der Midea Whole-Home Smart nutzen. Es hat nicht nur ein Gehirn, sondern kann auch Haushaltsgeräte und Möbelprodukte zu seinen „Händen und Füßen“ machen.

(Quelle: Midea)

Nach Xiaolei's Meinung liegt ein großer Vorteil von Midea's „Hummerzucht“ darin, dass es ein sehr vollständiges Whole-Home Smart-Ecosystem hat. Midea ist in fast allen Kategorien von Haushaltsgeräten vertreten. Darüber hinaus hat Midea Kooperationen mit mehreren Mobiltelefon- und Automarken geschlossen und so eine übergeordnete Ecosystem-Integration erreicht. Auf diese Weise kann Midea einen deutlichen Ecosystem-Vorteil erzielen und für die Benutzer mehr praktische Anwendungsfälle finden.

Insgesamt zielen die Mobiltelefon- und Haushaltsgerätehersteller bei der „Hummerzucht“ direkt darauf ab, AI-Szenarien für ihre eigenen Hardwareprodukte zu finden. Claw ist ein guter Weg, dies zu erreichen. Darüber hinaus sind Xiaomi und Huawei nicht nur große Mobiltelefonhersteller, sondern auch die Anführer in der Haushaltsgeräte-Ekologie. Die „Hummer“, die sie derzeit auf ihren Mobiltelefonen züchten, können in Zukunft in Whole-Home Smart-Szenarien noch mehr nutzen finden.

Was unterscheidet die Hardware-Hersteller bei der „Hummerzucht“?

Ob OpenClaw oder die Claw-Produkte von Mobiltelefon- und Haushaltsgeräteherstellern, im Grunde sind es alle Werkzeuge, die speziell für AI-Agent-Szenarien entwickelt wurden und haben viele Gemeinsamkeiten. Aber in konkreten Anwendungsfällen können auch deutliche Unterschiede festgestellt werden.

Zuerst OpenClaw. Dieser weltweit beliebte „Hummer“ ist kein Produkt eines Unternehmens, sondern ein Open-Source-Projekt. OpenClaw agiert in einem unbesetzten Feld. Wenn man Code versteht und einen API-Schlüssel hat, kann man es beliebige verrückte Aufgaben erledigen lassen. Sein Vorteil ist, dass es kostenlos ist und eine sehr hohe Freiheit bietet. In den Händen von Fachleuten kann es eine enorme Wirkung entfalten.

(Quelle: OpenClaw)

Aber sein Nachteil ist auch die zu hohe Freiheit. Für normale Benutzer besteht ein hohes Sicherheitsrisiko, einschließlich, aber nicht beschränkt auf, die Offenlegung von Privatsphäreinformationen, den Verlust wichtiger Daten und finanzieller Verluste. Auf verschiedenen sozialen Plattformen haben wir bereits viele entsprechende Fälle gesehen.

Außerdem scheint OpenClaw auf den ersten Blick nicht schwer zu bedienen, aber für Anfänger ohne Programmierkenntnisse ist die Wahrscheinlichkeit, dass die Installation fehlschlägt, sehr hoch. Schon die Auswahl und der Kauf von Modellprodukten, das Erhalten von APIs und die Durchführung der Installation können viele Leute überfordern, ganz zu schweigen von der Fehlersuche nach der Installation und der Installation der entsprechenden Skills. Genau wegen dieser Einstiegshürde hat sich das bezahlbare Geschäft des Vor-Ort-Installierens von OpenClaw etabliert.

Letztendlich ist OpenClaw ein dezentralisiertes, hochriskantes AI-Werkzeug, das nicht für normale Benutzer geeignet ist.

Die von den Hardware-Herstellern entwickelten „Hummer“ sind offensichtlich ganz anders. Auf der Geräteebene werden alle Berechtigungen, die der Agent aufrufen kann, die Fotos, auf die er zugreifen kann, und die Drittanbieter-Apps, die er bedienen kann, vom OS-Berechtigungsverwaltungsrahmen des Herstellers kontrolliert. Diese strenge Kontrolle opfert einen Teil der Freiheit, aber es wird dafür die Stabilität und Sicherheit der Ecosystem gewährleistet.

Nehmen wir das Claw in Mobiltelefonprodukten als Beispiel. Es wird vom Hersteller entwickelt und vollständig kontrolliert. Erstens kann der Benutzer bei OpenClaw das einzubindende Modell selbst auswählen, während das Claw auf Mobiltelefonen normalerweise vom Hersteller entwickelt und bereitgestellt wird.

Zweitens kann das Claw auf Mobiltelefonen viel weniger Berechtigungen aufrufen als OpenClaw. Darüber hinaus haben Smartphones normalerweise ein viel strengeres Berechtigungsverwaltungsystem als PCs. Alle Berechtigungen und Werkzeuge, die von der AI aufgerufen werden, werden vom System aufgezeichnet und überwacht. Viele Leute geben bei der Verwendung von OpenClaw oft einfach nach Anleitung ein paar Zeilen Code ein und geben so unbewusst wichtige Berechtigungen preis.

(Quelle: Weibo)

Es gibt viele einfache Tools im Internet, mit denen man OpenClaw mit einem Klick installieren kann, aber ihre Qualität ist unterschiedlich. Wenn eines davon mit Schadcode infiziert ist, wird es für die Benutzer zu einer endlosen Katastrophe. Im Vergleich dazu sind die von großen Internetunternehmen entwickelten Installationswerkzeuge viel zuverlässiger.

Außerdem hat OpenClaw ein hohes Potenzial, aber die konkreten Anwendungsfälle müssen vom Benutzer selbst herausfinden und einrichten. Fachleute nutzen es hauptsächlich, um die Arbeits- und Kreativitätseffizienz zu steigern. Die Anwendungsfälle von Claw auf Mobiltelefonen sind dagegen relativ klarer.

Schließlich ist das Smartphone bereits das am weitesten verbreitete und am häufigsten verwendete Hardwaregerät. Es ist von sich aus ein Produkt, das viele Anwendungsfälle integriert. Mit Claw können Benutzer eine bessere Erfahrung auf ihrem Smartphone machen. Beispielsweise kann die AI die vagen Anforderungen in natürlicher Sprache verstehen und automatisch die Ressourcen im Smartphone nutzen, um Aufgaben auszuführen.

Das Gleiche gilt für Claw in Haushaltsgeräten. Gegenwärtig sind die meisten Haushaltsgeräte in verschiedenen Kategorien bereits intelligent geworden und sind zu einem Netzwerk von Smart-Haushaltsgeräten verbunden. Aber bei IoT, das nicht stark von AI unterstützt wird, sind die meisten Smart-Funktionen auf die Ausführung einfacher Sprachbefehle beschränkt. Obwohl einige Whole-Home Smart-Systeme bereits die Funktion der automatischen Kopplung und Zusammenarbeit mehrerer Geräte haben, wird dies hauptsächlich durch voreingestellte Szenariomodelle erreicht. Es ist noch weit entfernt von einem echten AI-Agent.

Das Einbringen von Claw in die Haushaltsgerätebranche bedeutet, dass man den AI-Hirnen in Smart-Haushalten Hände und Füße gibt. Sie können nicht nur denken, sondern auch handeln. Die Szenarien beschränken sich nicht mehr auf die Entscheidungsfindung, sondern entwickeln sich zur Ausführung von Aufgaben für den Menschen.

Wird die „Hummerwelle“ vorbei sein?

Es muss zugegeben werden, dass die von verschiedenen Kräften angetriebene „Hummerwelle“ teilweise mit dem Nachahmungsverhalten aufgrund der AI-Angst zusammenhängt. OpenClaw ist in einem großen Maße zu einem Modeartikel in der sozialen Szene geworden. Wer keine „Hummer“ züchtet, scheint hinter der Zeit zu sein.

Wenn man sich die Geschichte der Technologie- und Internetentwicklung anschaut, ist dieses Phänomen nicht neu. Es war das gleiche, als die Großen Modelle aufkamen, und auch als das Konzept des Metaversums heiß war. Ob solche Trends anhaltend sind, hängt letztendlich davon ab, ob es sich um eine Scheinanforderung handelt oder nicht.

Was OpenClaw betrifft, hält Xiaolei weiterhin die Meinung, dass es gut ist, aber nicht für normale Benutzer geeignet ist. Schließlich ist das Risiko und der Nutzen von OpenClaw für Anfänger unausgewogen. Wenn normale Leute „Hummer“ züchten möchten, ist es besser, direkt die Claw-Werkzeuge von großen Unternehmen wie Tencent, Alibaba und ByteDance zu wählen. Sie haben umfassendere und reifere Lösungen und bieten bessere Risikokontrollen. Angesichts der gegenwärtigen Entwicklung wird der Wettbewerb um Claw zwischen den großen Internetunternehmen noch lange dauern.