Haben Sie sich so viel Mühe gegeben, nur um die 9,9-Yuan-Anti-Spiegel-Folie zu eliminieren?

Nachdem sich die Smartphoneindustrie - insbesondere die Hersteller von Klapp- und Stahlbandgeräten - in den letzten vier oder fünf Jahren ständig in Sachen „Schnellladung“, „Bildqualität“, „Benchmark-Werten“ und „Flüssigkeit“ verbessert hat, ist der Anti-Spiegeleffekt-Bildschirm des S26 Ultra das erste tatsächlich spürbare Hardware-Innovation in den letzten Jahren.

Obwohl diese Technologie neuartig wirkt, steckt dahinter auch eine gewisse Kompromissbereitschaft und Ratlosigkeit in einer Zeit des stagnierten Hardwarewachstums.

In der Realität, angesichts des von der globalen Speicherkrise ausgehenden Drucks auf die Branche, ist der Bildschirm des S26 Ultra nicht so auf den ersten Blick beeindruckend. Stattdessen ist es einer der wenigen bemerkenswerten Funktionsvorteile dieses jährlichen High-End-Flaggliers:

Außerdem ist dies die Frage, mit der sich jedes Mobilfunkunternehmen, das nicht in der Lage ist, seine eigenen Bildschirme herzustellen, in 2026 auseinandersetzen muss:

Wo soll die nächste Stufe der Hardwareinnovation liegen, wenn die AI-Narrative alles verschlingt?

Warum sind normale Anti-Spiegeleffekt-Folien so schlecht?

Unabhängig von der unsicheren Zukunft ist der Privatsphäre-Bildschirm des S26 Ultra dennoch eine seltene neue Technologie, die in einer Zeit, in der ein einfacher Prozessoraustausch schon 3000 Yuan mehr kostet, besonders wertvoll ist.

Im Großen und Ganzen ist das Prinzip, wie der S26 Ultra einen großen Winkelbereich für den Anti-Spiegeleffekt realisiert, nicht kompliziert: Die Lichtausbreitungsrichtung wird kontrolliert.

Dies ist ähnlich wie bei den Anti-Spiegeleffekt-Folien auf dem Markt, aber der technische Ansatz ist unterschiedlich.

Wo liegt also Samsung's Innovation? In der Funktionsintegration und der Lichtkontrollgenauigkeit.

Um die Unterschiede und Fortschritte zu verstehen, müssen wir zunächst verstehen, wie die Anti-Spiegeleffekt-Folien, die zwischen wenigen Yuan und mehreren Dutzend Yuan kosten, ihren Zweck erfüllen.

▲ Belkin Anti-Spiegeleffekt-Folie | Apple

Im Gegensatz zum reflektierenden E-Ink-Bildschirm des Kindle ist der Bildschirm eines Smartphones selbst eine Lichtquelle.

Obwohl OLED-Pixel oder LCD-Hintergrundbeleuchtungen leuchten, senden sie (näherungsweise) omnidirektionales Licht aus - Sie können es sehen, und auch die Personen neben Ihnen können es sehen:

▲ Bild | ResearchGate

Dieser Effekt wird in der Physik als „Lambert'sches Kosinusgesetz“ (Lambert's Cosine Law) bezeichnet. Sein Kernmerkmal ist, dass die Bildschirmhelligkeit von jeder Betrachtungswinkel gleich erscheint.

Dieses Merkmal ist für wichtige Parameter wie Farbdurchlässigkeit, Helligkeit und Sichtwinkel des Bildschirms von entscheidender Bedeutung, aber es ist auch die Ursache für das Problem des „Bildschirmspionage“.

Herkömmliche Anti-Spiegeleffekt-Folien greifen genau hier an.

Mithilfe des Gitterprinzips lässt sich das Licht des Bildschirms nur aus einer bestimmten Frontalwinkelbereich sehen, so dass der „Anti-Spiegeleffekt in einem großen Winkelbereich“ erreicht wird:

Aber Anti-Spiegeleffekt-Folien haben auch viele Nachteile. Abgesehen davon, dass sie als gehärtete Folie das Smartphone schwerer und dicker machen, ist die Qualität des Anti-Spiegeleffekts stark von der Gitterbearbeitungstechnologie abhängig -

Wenn die Ätzhöhe nicht ausreicht, ist der Winkelbereich des Anti-Spiegeleffekts zu gering, und Personen neben Ihnen können immer noch die Texte auf dem Bildschirm lesen.

Wenn die Ätzbreite zu groß ist, wird die Bildschirmqualität beeinträchtigt, was zu einer Halbierung der Bildschirmhelligkeit, unscharfen Bildern und Moiré-Effekten führt.

Es gibt sogar einige Anti-Spiegeleffekt-Folien, die auf Kostenersparnis abzielen und nur vertikale Gitterätzen, so dass der Anti-Spiegeleffekt nur horizontal funktioniert, und von oben, unten oder schräg betrachtet ist der Bildschirm immer noch sichtbar:

▲ Bild | Bilibili @Zhong Wenze

Wichtiger noch ist, dass, sobald Sie eine Anti-Spiegeleffekt-Folie aufbringen, es so ist, als hätten Sie eine Fessel um den Kopf gelegt -

Obwohl Sie selbst den Anti-Spiegeleffekt spüren können, wird es äußerst unpraktisch, wenn Sie Familienmitgliedern ein Foto zeigen, dem Verkäufer eine Warteliste-Nummer zeigen oder einem Kassensystem einen Zahlungscode scannen lassen möchten.

Der Bildschirm des S26 Ultra löst genau das größte Problem der herkömmlichen Anti-Spiegeleffekt-Folien.

Was macht Samsung's „Anti-Spiegeleffekt-Bildschirm“ richtig?

Im Gegensatz zu Anti-Spiegeleffekt-Folien, die die Lichtausbreitungsrichtung beim Durchgang des Lichts begrenzen, beginnt der Privatsphäre-Bildschirm des S26 Ultra bereits bei der Lichtemission der OLED-Pixel die Lichtausbreitungsrichtung zu begrenzen.

Durch die Überlagerung einer mikroskopischen Abdeckstruktur auf abwechselnden Pixeln wird die Lichtausbreitungsrichtung dieser OLED-Pixel stark auf einen Bereich von etwa 45° vorne eingeschränkt, so dass sich „Pixel mit engem Lichtausbreitungswinkel“ bilden:

▲ Bild | Samsung

Zur gleichen Zeit emittieren die „Pixel mit weitem Lichtausbreitungswinkel“, die nicht abgedeckt sind, weiterhin näherungsweise omnidirektionales Licht gemäß dem oben genannten Lambert'schen Kosinusgesetz, um die normale Bildschirmqualität zu gewährleisten.

Wenn die Privatsphärefunktion des S26 Ultra aktiviert wird, schaltet das Smartphone direkt die Pixel mit weitem Lichtausbreitungswinkel aus und lässt nur das Licht, das direkt vor den Bildschirm gerichtet ist, weiterleuchten:

▲ Bild | Samsung

So sieht es für Späher aus anderen Winkeln aus, als ob der Bildschirm gar nicht eingeschaltet wäre, da ihre Augen kein Licht vom Bildschirm empfangen, und es wird ein makroskopischer Anti-Spiegeleffekt erreicht.

Wenn Sie den Anti-Spiegeleffekt des S26 Ultra auch ausprobieren möchten, können Sie diese Website besuchen: https://privacy-screen.vercel.app/

Weiße Pixel sind Pixel mit weitem Lichtausbreitungswinkel, blaue Pixel sind Pixel mit engem Lichtausbreitungswinkel. Wenn Sie den Bildschirm drehen, werden die Pixel mit engem Lichtausbreitungswinkel unsichtbar.

So spart der S26 Ultra die zusätzliche Dicke und das Gewicht der gehärteten Folie, und der Anti-Glanz-Beschichtungseffekt des Bildschirms bleibt erhalten, ohne dass es wie beim S25 Ultra zu Kompromissen kommt.

Außerdem können diese leuchtenden Pixel frei gesteuert werden, und die Anti-Spiegeleffekt-Funktion des S26 Ultra hat zwei Effekte, die Anti-Spiegeleffekt-Folien niemals erreichen können:

Es kann jederzeit aktiviert werden, und es kann lokal angewandt werden.

Indem die Pixel mit weitem Lichtausbreitungswinkel in bestimmten Apps oder unter bestimmten Triggerbedingungen ausgeschaltet werden, oder nur in einem bestimmten Bereich des Bildschirms, kann der S26 Ultra erreichen, dass „nur der Bereich um die Benachrichtigungsanzeige anti-spiegelnd wird“:

Aber aus theoretischer Sicht hat der Anti-Spiegeleffekt-Bildschirm des S26 Ultra auch einige Nachteile in der gegenwärtigen Technologie:

Da 50% der Pixel des Bildschirms Pixel mit engem Lichtausbreitungswinkel sind, nimmt die Bildschirmhelligkeit des S26 Ultra viel schneller ab als beim S25 Ultra, wenn der Betrachtungswinkel verändert wird.

Mit anderen Worten, auch wenn beide Bildschirme von der Front aus die gleiche Helligkeit haben, wird der Bildschirm des S26 Ultra schneller dunkler als der des S25 Ultra, wenn das Smartphone gedreht wird.

Nachdem die Vollbild-Anti-Spiegeleffekt-Funktion aktiviert wurde, nimmt die Helligkeit und die Anzeigegenauigkeit des S26 Ultra ab, da 50% der Bildschirmpixel ausgeschaltet sind. Obwohl es eine 2K-Auflösung gibt, ist das Ergebnis ähnlich wie beim S25 Ultra mit einer schlechten Anti-Spiegeleffekt-Folie.

▲ Bild | YouTube @Dave2D

Aber der Vorteil liegt darin, dass es sich um eine hochintegrierte Software-Hardware-Kombination handelt, die Sie bedarfsabhängig einstellen können, ohne dass Sie wie bei Anti-Spiegeleffekt-Folien jedes Mal neu kaufen müssen, wenn Sie sie entfernen.

Der Markt braucht mehr solche interessanten Technologien

In den Kommentarsektionen unserer Pressekonferenz-Berichte und Hands-On-Berichte hat ifanr viele Kommentare wie diesen gesehen:

Die Bildschirmqualität dieser Generation ist schlecht, ich werde kein X kaufen.

Es ist ersichtlich, dass die Menschen immer noch sehr auf die Bildschirmqualität achten.