Meta und OpenAI konkurrieren um die Übernahme von OpenClaw. Der Gründer steht vor einer schwierigen Entscheidung: Er verdient weniger als 20.000 US-Dollar pro Monat und betreibt das Projekt mit Verlusten. Er hat reichlich Angebote auf dem Tisch und interessiert sich nicht für Milliardenfinanzierungen.

In letzter Zeit nahm Peter Steinberger, der Gründer von OpenClaw, an einem Interview teil und teilte seine Erfahrungen nach dem plötzlichen Ruhm mit sich und seinem Projekt.

Er erinnerte sich an die Zeit, in der er nicht nur von Anthropic aufgefordert wurde, den Namen zu ändern, sondern auch von der Krypto-Community gehänselt, seine Konten vorgemacht und Schadsoftware verbreitet wurde. Er gestand, dass er fast an den Rand der Nervenlosigkeit kam und sogar überlegen wollte, das Projekt aufzugeben. Schließlich benannte er das Projekt OpenClaw und änderte den Namen auf allen Plattformen durch präzise "Kampfmanöver".

Außerdem gab er bekannt, dass das Projekt derzeit im Verlust steht und nur durch Spenden und geringe Unternehmensunterstützung am Laufen gehalten wird, was nicht langfristig haltbar ist. Nach dem Ruhm erhielt er Übernahme- und Kooperationsanfragen von großen Unternehmen wie OpenAI und Meta. Peter steht vor einer schwierigen Entscheidung, doch seine Bedingung ist, dass das Projekt Open Source bleiben muss.

"Bei Meta werden Ned und Mark das Produkt persönlich testen, Code schreiben, Feedback geben und auch mit mir über technische Details streiten. Die Rechenleistung und die technische Geschwindigkeit von OpenAI sind sehr attraktiv. Ich kenne niemanden bei OpenAI, aber die Kommunikation mit beiden Seiten ist sehr angenehm. Dies ist wahrscheinlich eine der schwierigsten Entscheidungen in meinem Leben, neben meinen vergangenen Beziehungen." sagte Peter.

Peter äußerte auch viele Ansichten über die KI-Branche. Beispielsweise sind viele sogenannte KI-Sicherheitspaniken übertrieben. Ereignisse wie MoltBot sind im Wesentlichen von unterhaltender Natur und es besteht keine echte Privatheits- und Sicherheitskatastrophe. Die Verschlechterung der KI-Inhalte lässt die Menschen die menschliche Kreativität noch mehr schätzen. Die KI wird die Kernkreativität und das Architekturvermögen von Programmierern nicht ersetzen, sondern nur die Arbeit des manuellen Codeschreibens. In Zukunft werden KI-Agenten 80% der unabhängigen Apps ersetzen. Unternehmen, die sich nicht umstellen wollen, werden schließlich ausgegrenzt.

Er sprach auch über technische Überlegungen in Bezug auf das Projekt und machte darauf aufmerksam, dass Entwickler leicht in die Falle der übermäßig komplexen Agentenorchestrierung geraten. Effiziente Zusammenarbeit erfordert die Anpassung an die Logik der Agenten. Schwache Modelle sind anfälliger für Angriffe, während starke Modelle zwar widerstandsfähiger sind, aber die Schäden bei einem Angriff größer sein können.

Im Folgenden finden Sie das vollständige Gespräch. Wir haben es übersetzt und im Sinne der Originalaussage gekürzt, um es den Lesern zugänglich zu machen.

Namensänderungskrise: Ich war am Rand der Nervenlosigkeit und hätte fast geweint

Fridman: Können wir zunächst zurückgehen und den vollständigen Verlauf dieser "Namensänderungsgeschichte" besprechen? Anfangs hieß es Wa-Relay und dann wurde es in Claude’s umbenannt.

Peter: Ja. Als ich es zuerst gemacht habe, hatte mein Agent eigentlich keine persönliche Einstellung. Es war der typische Claude Code-Stil: sehr freundlich und geflissentlich. Aber das Problem ist, dass wenn du mit Freunden auf WhatsApp unterhälst, deine Freunde nicht so reden. Ich fand es irgendwie falsch und unnatürlich, also wollte ich ihm etwas "Charakter" verleihen.

Diese Systeme sind im Wesentlichen Textkomplettierungs-Engines. Ich habe ihm direkt gesagt, wie ich es gerne hätte, wenn er mit mir interagiert, und dann ließ ich es einen agents.md schreiben und sich einen Namen geben. Ich hätte nie gedacht, dass der "Hummer"-Spruch später so werden würde. Jetzt erinnert sich jeder nur an den Hummer, aber ursprünglich war es "Ein Hummer sitzt in einer TARDIS", weil ich ein großer Fan von Doctor Who bin.

Ich hatte keine großen Pläne, ich habe einfach nur Spaß gehabt. Die TARDIS war für mich wie ein Harness, aber man kann es nicht einfach TARDIS nennen, also haben wir es Claude’s genannt. Das wurde der zweite Name. Aber dieser Name war nicht so gut zu sprechen. Später, als es mehr Benutzer gab und ich oft mit meinem Agent sprach, habe ich ihn immer Claude genannt.

Fridman: Es ist auch ziemlich lustig, die Wortspiele und die ganze Geschichte mit der TARDIS, dem Hummer und dem Raumhummer. Es ist sehr unterhaltsam, aber ich verstehe auch, dass es Probleme verursachen kann.

Peter: Ja, sie fanden es nicht lustig. Später habe ich die Domain ClaudeBot bekommen. Ich habe sie sehr gerne, sie ist kurz, einfach zu merken und gut zu sprechen. Ich habe gedacht: "Okay, das ist es." Ich hätte nie gedacht, dass das Projekt so groß werden würde. Nachdem es plötzlich populär wurde, habe ich eine E-Mail von einem Mitarbeiter eines Unternehmens bekommen. Die E-Mail war sehr freundlich formuliert, zuerst wurden einige Lobworte ausgesprochen, und dann wurde klar gemacht, dass sie diesen Namen nicht mögen.

Fridman: Ein Mitarbeiter von Anthropic?

Peter: Ja. Ehrlich gesagt, bin ich ihnen sehr dankbar, denn sie hätten einfach eine Abmahnung schicken können, aber sie waren dennoch sehr höflich. Aber es war auch sehr direkt: "Sie müssen den Namen ändern und zwar schnell." Ich habe sie um zwei Tage Zeit gebeten, denn die Namensänderung ist sehr umständlich: Twitter-Benutzername, Domain, NPM-Paket, Docker-Registry, alles auf GitHub muss geändert werden. Wenn eine Stufe fehlschlägt, funktioniert der ganze Prozess nicht.

Fridman: Und Sie wurden immer häufiger von den Leuten aus der Krypto-Szene beobachtet, verfolgt und angegriffen. In gewisser Weise hat dies Sie gezwungen, die Namensänderung als "atomare" Operation durchzuführen. Vom technischen Standpunkt aus gesehen ist das sehr beeindruckend.

Peter: Ja, ich bin in dieser Sache völlig auf dem Schlauch gelegen. Ehrlich gesagt, ich habe sie völlig unterschätzt.

Ich werde wahrscheinlich viele Details falsch darstellen und werde vielleicht dafür kritisiert werden, aber grob gesagt: Sie haben verschiedene Apps und versuchen, alles zu "tokenisieren". Ähnliches ist auch bei Swipe Tunnel passiert, aber es war nicht so extrem wie diesmal. Diesmal wurde mein Projekt von ihnen wie von einer Bienenwolke umzingelt. Immer wieder kamen Leute in den Discord-Chat und spammten. Wir mussten ständig Benutzer bannen.

Wir haben sogar Server-Regeln geschrieben. Eine Regel lautet: "Es ist verboten, von Butter zu sprechen." Eine andere Regel lautet: "Es ist verboten, über Finanzen oder Kryptowährungen zu sprechen." Ich interessiere mich überhaupt nicht für diese Sachen. Dies ist ein Ort, um über das Projekt und die Technologie zu sprechen, aber sie kamen immer wieder und spammten. Es war sehr lästig.

Das Gleiche galt auch auf Twitter. Sie haben mich ständig @-markiert, meine Benachrichtigungsliste war völlig überfüllt, und ich konnte kaum noch die echten Menschen sehen, die sich ernsthaft über das Projekt unterhielten. Sie haben mir auch eine Menge Hashwerte geschickt und mich gezwungen, Geld zu übernehmen. Bitte, Sie zerstören das Projekt und stören meine Arbeit. Ich interessiere mich überhaupt nicht für diese Gebühren. Erstens habe ich finanziell keine Probleme. Zweitens möchte ich diese Systeme nicht unterstützen, denn es war die schlimmste Art von Online-Hänserei, an die ich je erlebt habe.

Fridman: Die Krypto-Szene ist wirklich sehr giftig. Die Technologie hat großes Potenzial, aber in der Community gibt es zu viele gierige, spekulative und manipulative Verhaltensweisen. Zusammen mit der Anonymität wird es zu einer Katastrophe. Also, als Anthropic Sie kontaktiert hat, mussten Sie den Namen ändern und es mit einer "Armee", wie in "Game of Thrones" oder "Der Herr der Ringe", fertig werden.

Peter: Ja, es gibt keinen perfekten Namen. Ich habe in diesen beiden Nächten kaum geschlafen und enorme Druck gespürt, denn ich musste eine Reihe von Domains zusammenstellen, und das ist nicht billig und auch nicht einfach.

So ist die heutige Internet-Ökosystem: Wenn Sie ein solides Set von Namen haben möchten, müssen Sie im Allgemeinen Domains kaufen. Genau in diesem Moment haben sie mir eine weitere E-Mail geschickt und gesagt, dass die Anwälte unruhig geworden sind. Die E-Mail war immer noch sehr freundlich formuliert, aber für mich war es wie der letzte Tropfen. Ich war total am Ende und habe gedacht: "Egal, zum Teufel damit." Also habe ich den Namen einfach in Mod Bot geändert. Das war die einzige Möglichkeit, die ich für die Domains zusammenstellen konnte. Ehrlich gesagt, war ich selbst nicht zufrieden, aber ich habe gedacht: "Nun, so muss es erstmal sein." Aber es hat sich gezeigt, dass alles, was schiefgehen konnte, auch schiefgegangen ist.

Das Schlimmste war, dass ich dachte, ich hätte alle wichtigen Punkte erledigt, aber fast alle Plattformen hatten keine Mechanismen, um die Namensvorwahl zu verhindern. Ich hatte zwei Browserfenster geöffnet: Ein leeres Konto, das ich in Claude Bot umbenennen wollte, und ein anderes, das ich in Mod Bot umbenennen wollte. Ich habe in einem Fenster auf "Umbenennen" geklickt und in dem anderen Fenster ebenfalls. In diesen wenigen Sekunden haben sie die Kontonamen weggenommen. Es waren wirklich nur fünf Sekunden, in denen ich die Maus von einem Fenster zum anderen verschoben und dann geklickt habe. Es war schon zu spät.

Ich hatte zunächst gedacht, dass sie nur manuell auf die Namen gewartet haben, aber später habe ich festgestellt, dass sie sehr geschickt Skripte und Tools verwendet haben. Das Ergebnis war, dass das alte Konto plötzlich neues Token beworben und sogar Schadsoftware verbreitet hat. Ich habe gedacht, dass ich zuerst GitHub bearbeiten würde, aber aufgrund des komplizierten Prozesses habe ich versehentlich mein persönliches Konto umbenannt. Erst nach einigen Sekunden habe ich gemerkt, dass ich einen Fehler gemacht habe, aber es war zu spät. Sie haben sofort den alten Kontonamen weggenommen und meine alte Identität verwendet, um Schadsoftware zu verbreiten.

Ich habe dann gedacht, dass ich zumindest NPM retten müsse, aber das Hochladen eines Pakets auf NPM dauert etwa eine Minute. Ich hatte zwar das Konto reserviert, aber nicht den Root-Paketnamen. Also wurde auch der Paketname weggenommen. Ja, alles, was schiefgehen konnte, ist schiefgegangen.

Fridman: Das muss eine verzweifelte Situation gewesen sein?

Peter: Ja. Denn ich wollte am Anfang nur Spaß haben und das Projekt weiterführen. Stattdessen musste ich tagelang über Namen nachdenken und schließlich einen Namen gewählt, den ich überhaupt nicht mag. Die Leute haben mir auch immer gesagt: "Wir helfen Ihnen", aber sie haben mich auf alle möglichen Arten gequält. Ehrlich gesagt, wollte ich das ganze Projekt fast löschen. Ich habe gedacht: "Ich habe Ihnen die Zukunft gezeigt, jetzt können Sie es selber machen." Aber dann habe ich mir gedacht, dass schon einige Leute Code beigetragen und Zeit investiert haben. Sie haben ihre eigenen Pläne, und ich konnte nicht einfach das Projekt löschen. Ich fand das nicht richtig.

Fridman: War das das erste Mal, dass Sie an diese Wand "Das macht keinen Spaß mehr" stießen?

Peter: Ja, ich hätte fast geweint. Im Kopf hatte ich nur einen Satz: "Alles ist verdammt nochmal vorbei." Ich war total erschöpft und fühlte mich wie leer.

Später bin ich froh, dass ich zumindest etwas Aufmerksamkeit hatte. Ich habe Freunde auf Twitter und auf GitHub, und sie haben mir so gut wie möglich geholfen. Solche Unterstützung ist sehr selten.

GitHub hatte sogar Schwierigkeiten, die Verwirrung zu bereinigen, weil es selten solche Namensänderungen von dieser Größenordnung gibt. Es hat mehrere Stunden gedauert, um das Problem zu lösen. NPM war noch komplizierter, weil es verschiedene Teams betraf. Auch auf Twitter war es nicht einfach. Es hat einen Tag gedauert, um das Problem mit den Redirects zu beheben. Und ich musste auch alle relevanten Stellen innerhalb des Projekts umbenennen.

Bei ClaudeHub habe ich den Namen sogar nicht vollständig geändert. Ich habe eine Gruppe von Leuten zusammengebracht, aber einer von ihnen war so erschöpft, dass er einfach eingeschlafen ist. Als ich wieder aufwachte, habe ich an die neue Beta-Version gedacht, aber ich konnte den Namen nicht mehr ertragen... Sie wissen, wie das ist. Aber das Problem war, dass diese ganze Zeit zu einem Schauspiel geworden war.

Einerseits war ich total abgeneigt, die Namensänderung nochmal anzufassen, andererseits hasste ich den neuen Namen. Und das Schlimmste war, dass die Leute aus der Sicherheitsbranche mir ständig E-Mails schickten. Meine Twitter- und E-Mail-Konten waren völlig überfüllt. Es gab tausend wichtigere Dinge zu tun, aber ich war festgefahren in dem theoretisch unwichtigsten Problem: dem Namen. In diesem Moment hätte ich fast... egal. Ich will nicht mal sagen, welche alternativen Namen ich hatte, denn wenn ich es sage, werden sie wahrscheinlich wieder tokenisiert.

Später habe ich nochmal geschlafen und beim Aufwachen an OpenClaw gedacht. Dieser Name war plötzlich viel besser. Bis dahin war ich auch klüger geworden. Ich habe direkt Sam angerufen und gefragt, ob der Name OpenClaw, insbesondere OpenClaw.AI, Probleme bereiten würde. Ich wollte wirklich nicht nochmal eine solche Katastrophe erleben. Ich war in dieser Stimmung: "Bitte sagen Sie mir, dass es diesmal okay ist."

Theoretisch können sie vielleicht nicht viel dagegen sagen, aber ich finde es besser, es im Voraus zu klären. Nachdem ich die Bestätigung erhalten habe, habe ich eine weitere Namensänderung gestartet. Diesmal hat es allein für die Codex-bezogenen Änderungen zehn Stunden gedauert, denn es war nicht einfach ein Ersetzen. Ich wollte alles von innen bis außen reinigen, nicht nur die Oberfläche ändern. In dieser Nacht fühlte ich mich wie in einem "Kriegszimmer". Einige Mitwirkende haben mir sehr geholfen, und wir haben einen vollständigen Plan erstellt: Welche Namen müssen zuerst erworben werden, welche Konten müssen gleichzeitig geändert werden, welche Domains müssen zuerst erworben werden? Der ganze Prozess war wie eine präzise Operation.

Fridman: Und es musste streng geheim gehalten werden?

Peter: Absolut geheim. Niemand durfte es wissen. Ich habe sogar Twitter ständig überwacht, ob jemand OpenClaw erwähnt. Ich habe ständig aktualisiert, um zu sehen, ob sie es bemerkt haben. Und ich habe auch ein paar Ködernamen erstellt. Ehrlich gesagt, ich hätte diese ganzen Dummheiten nicht tun müssen. Die Leute, die behaupten, dass sie dem Projekt helfen, haben mich gezwungen, wie in einem Krieg geheime Pläne zu machen und zehn Stunden Zeit zu verschwenden.

Fridman: Das ist wie das "Manhattan-Projekt" im 21. Jahrhundert, nur dass es um die Namensänderung geht.

Peter: Es ist wirklich dumm. Wenn ich zurückdenke, finde ich es total absurd. Am Ende habe ich zwar nicht die .com-Domain bekommen, aber ich habe die anderen relevanten Domains für eine Menge Geld erworben.

Bei GitHub habe ich sogar überlegt, sie nochmal anzurufen und sie um eine "atomare Namensänderung" zu bitten, aber ich habe das Gefühl, dass ich schon zu viel von ihrer Gnade in Anspruch genommen habe, also habe ich es nicht getan. Bei Twitter war es dagegen sehr gut. Ich habe sogar 10.000 US-Dollar für ein Business-Konto ausgegeben, um den Namen OpenClaw zu bekommen. Dieses Konto war schon registriert, aber niemand hat es genutzt. Glücklicherweise habe ich dieses Mal alle Plattformen, Konten und Ressourcen auf einmal geändert, und es sind keine großen Probleme aufgetreten.

Das einzige Problem ist, dass ich aufgrund der Markenregeln nicht die OpenClaw.AI-Domain bekommen habe. Auch hat jemand meine Website kopiert und Schadsoftware darauf platziert. Und das Schlimmste ist, dass ich nicht einmal die Redirects behalten kann. Ich muss die Domains wie claw.bot an Entropik zurückgeben und kann keine Weiterleitungen einrichten. Wenn Sie also nächste