Ist der KI-Assistent, der den Preis des Mac Mini erhöht hat, wirklich so stark?

In letzter Zeit hat ein Projekt namens Clawdbot die sozialen Medien überschwemmt. Das aufgebrachte Rummel und Getöse hat mich fast an den Nachmittag erinnert, als Gemini 3 pro gerade veröffentlicht wurde.

Es handelt sich um ein Open-Source-Projekt auf GitHub, das bereits 30.000 Sterne erhalten hat und diese Zahl noch weiter steigt.

Seine Funktion lässt sich einfach erklärt: Es ermöglicht es, dass KI über Dialoge deinen Computer steuert und alles mögliche für dich erledigt.

Einige haben damit einen digitalen Mitarbeiter geschaffen, der rund um die Uhr für sie die Börse beobachtet und sogar autonom Orders aufgibt, um zu verdienen. So wurde ein rundum automatisiertes Trading realisiert.

Manche behaupten, dass sie damit mit Händlern verhandelt haben und so beim Kauf eines neuen Autos 4.200 US-Dollar gespart haben.

Ein ausländischer Tech-Blogger ist sogar total begeistert. Er sagt, dass er in einer Woche 180 Millionen Token mit Clawdbot verbraucht hat. Seine Schlussfolgerung lautet: Nachdem ich diese Supermacht genutzt habe, kann ich nicht mehr zurück.

Mein Gott, ist das nicht wie Jarvis aus Iron Man? Ich sitze einfach auf dem Stuhl und gebe Befehle, und der Computer macht alles für mich. Ist die Zukunft tatsächlich da?

Da dieses Ding auf einem Mac mini gut läuft, da es wenig Strom verbraucht und klein ist, hat sich sogar der Preis für Mac minis erhöht.

Also hat Shichao den alten Mac aus dem Redaktionsbüro herausgeholt und den ganzen Nachmittag damit verbracht, dieses Ding zu installieren.

Nach einem Nachmittag Nutzung waren sowohl ich als auch der Computer heiß wie eine Glut. Hier schon mal die Schlussfolgerung: Dieses Ding ist tatsächlich nützlich, aber manche übertreiben vielleicht etwas.

Bevor ich über die Nutzungserfahrung spreche, möchte ich denjenigen, die sich nicht auskennen, kurz erklären, warum dieses Ding so beliebt ist.

Einfach ausgedrückt: Clawdbot unterscheidet sich von Chatbots wie ChatGPT. Es redet nicht nur herum, sondern ist ein Agent, der tatsächlich arbeiten kann.

Es kann deinen Computer steuern, Dateien lesen und schreiben, E-Mails verschicken, den Browser kontrollieren und sogar VS Code öffnen, um Code für dich zu schreiben. Danach kann es sogar selbst Tests ausführen.

Außerdem unterstützt es den Zugang über mehrere Kanäle. Das bedeutet, dass du über Messenger wie Telegram oder WhatsApp auf deinem Smartphone eine Nachricht senden kannst, und Clawdbot beginnt dann auf deinem Computer zu arbeiten, ohne dass du am Computer sein musst.

Es wird auch behauptet, dass es ein permanentes und unbegrenztes Gedächtnis hat. Wenn du ihm vor einigen Tagen etwas zu tun gegeben hast, wird es es nach ein paar Tagen automatisch erledigen. Laut der Beschreibung ist es tatsächlich wie ein echter menschlicher Praktikant. Kann es sein, dass es sich sogar gerne ausbeuten lässt?

Klingt sehr gut. Lassen Sie uns es nun testen. Ich habe ihm drei Aufgaben zugewiesen.

Zunächst die klassische Aufgabe des Desktop-Reinigungsassistenten. In den letzten Tagen haben sich alle möglichen KI-Tools wie Cowork und Openwork auf meinen Computer gedrängt. Shichaos Ordner sind total durcheinander.

Also habe ich ihm über Telegram eine Nachricht geschickt: "Bitte ordne die Ordner mit den Aufnahmen nach Typen."

Danach hat Clawdbot angefangen zu arbeiten. Zuerst hat es den Ordner gescannt und einige Kategorien erstellt, wie z.B. "Aufnahmen", "Dokumente", "Screenshots" und "Sonstiges". Dann hat es die Dateien einzeln verschoben.

Das Ergebnis war tatsächlich gut. Es hat alles ordentlich aufgeräumt und die Dateien richtig kategorisiert.

Es hat ungefähr eine Minute gedauert. Aber ehrlich gesagt, hätte ich es auch in einer Minute manuell erledigen können. Der Vorteil ist aber, dass ich nicht nachdenken musste.

Außerdem kann Clawdbot die "KI-Steuerung von KI" implementieren, d.h. es kann andere KI-Tools steuern, um Arbeit für dich zu erledigen.

Beispielsweise kann ich es anweisen, in Claude Code einen Python-Skript zu schreiben, der mehrere Videodateien in GIFs umwandelt.

Der Prozess verlief reibungslos. Der Code funktionierte und hatte keine Bugs. Es war wirklich praktisch. Früher war es viel komplizierter, Videos in GIFs umzuwandeln.

Die dritte Aufgabe war, einen Beitrag auf Xiaohongshu zu veröffentlichen. Dies war die Aufgabe, die ich am meisten testen wollte, da es um Browsersteuerung und soziale Medienveröffentlichung geht. Wenn es funktioniert, können wir in Zukunft eine vollautomatisierte Medienverwaltung realisieren.

Ich habe ihm eine einfache Anforderung gestellt: "Bitte veröffentliche einen Beitrag auf Xiaohongshu. Der Inhalt spielt keine Rolle."

Dann... ist es hängen geblieben.

Der Grund war, dass ich mich nicht in der Web-Version von Xiaohongshu angemeldet hatte.

Nach der normalen Logik hätte es mich fragen sollen, was mein Benutzername und Passwort ist. Aber es hat das nicht getan und einfach gewartet.

Ich habe es gefragt, was es wartet, aber es hat mir keine Antwort gegeben. Da habe ich mir die schrecklichste Möglichkeit vorgestellt.

Als ich in mein Konto schaute, hatte es alle meine Tokens verbraucht.

Habe ich gerade erst 5 US-Dollar aufgeladen, und es hat schon nach der Hälfte der Aufgabe alles verbraucht?

Danach musste Shichao leider nochmal 5 US-Dollar auftragen und das Modell auf das billigere GLM umstellen... Jetzt muss ich mich nicht mehr um mein Geldkästchen sorgen, aber die Leistung scheint etwas eingeschränkt zu sein...

Shichao hat sich angemeldet und die Seite geöffnet. Dann musste ich es immer wieder anstoßen, damit es weiterarbeitete.

Nach mehrmaligem Drängen hat es endlich die Aufgabe erledigt. Aber das Bild war ziemlich hässlich. Es gab einen riesigen Spalt...

Nachdem ich die drei Aufgaben erledigt habe, habe ich eine klare Einschätzung von Clawdbot: Es ist tatsächlich etwas nützlich, aber seine Leistung hängt stark vom zugrunde liegenden Modell ab. Wenn ich z.B. auf GLM umstelle, ist die Leistung etwas schlechter als mit Claude Opus.

Und wenn man komplexe Aufgaben erledigen möchte, kann es schnell teuer werden. Ein Tag Betrieb kann mehrere Dutzend oder sogar hundert US-Dollar kosten. Das ist eher wie einen Ahnen zu versorgen als einen Praktikanten einzustellen...

Wenn du sagst: "Ich möchte es einfach mal ausprobieren." Die Installations- und Konfigurationsschwierigkeiten sind jedoch nicht so einfach wie viele Medien behaupten. Du musst zumindest ein bisschen Englisch verstehen und Code lesen können. Die Fehlermeldungen sind alle auf Englisch und oft auch total unverständlich.

Shichao hat lange mit der KI gerungen, um es zum Laufen zu bringen. Wenn du ein absoluter Anfänger bist, wirst du wahrscheinlich schon bei der Konfiguration aufgeben.

Selbst wenn du es schaffst, können wir in China nur Browser und Desktop-Anwendungen steuern. Apps wie WeChat, Douyin und Taobao, die wir täglich nutzen, haben starke Sicherheitsmechanismen. Wenn du versuch