Teurere Flaggschiff-SoCs zwingen die Mobiltelefonbranche zur Entscheidung.

Tragische Meldung: Die Spitzenflaggschiffmodelle von 2027 könnten teurer werden

Obwohl die „Flaggschiffsmartphones des Jahres 2026“ von verschiedenen Herstellern bisher noch nicht vollständig vorgestellt wurden, beginnen Fans von Insider-Informationen und Smartphone-Enthusiasten sich bereits Sorgen um die Zukunft der nächsten Generation von Produkten zu machen.

Vor kurzem hat der bekannte Insider @DigitalChatStation angegeben, dass Qualcomm möglicherweise im Herbst 2026 zwei Flaggschiff-SoCs gleichzeitig veröffentlichen wird. Ihre internen Codename lauten „SM8950“ und „SM8975“, während der „Markenname“ möglicherweise Snapdragon 8 Extreme Edition 6. Generation und Snapdragon 8 Extreme Edition Pro 6. Generation heißen könnte.

Wir wissen alle, dass in der aktuellen Produktlinie von Qualcomm die internen Codename der Snapdragon 8 Extreme Edition 5. Generation und der Snapdragon 8 5. Generation SM8850 bzw. SM8845 sind. Daher scheint es auf den ersten Blick so zu sein, dass Qualcomm auf der Grundlage seiner „6. Generation“ von Flaggschiff-SoCs eine weitere „Ultra-Flaggschiff“-Version mit höherer Leistung und Positionierung hinzufügt.

Einige derzeitige Gerüchte besagen jedoch, dass die sogenannte verstärkte Version „SM8975“ tatsächlich der legitime Nachfolger der aktuellen „SM8850“ ist, während die scheinbar „offizielle Flaggschiff“-Version „SM8950“ des kommenden Jahres die aktuelle „SM8845“ ablösen soll. Mit anderen Worten, Qualcomm plant möglicherweise, bei der Produktwechsel auch eine umfassende „Größenanpassung“ der Snapdragon 8-Serie von Flaggschiff-SoCs durchzuführen.

Der „Extra-Große Becher“ bekommt den Ultra-Flaggschiff-SoC exklusiv? Das könnte sehr verschwenderisch sein

Was bedeutet das nun? Laut einigen aktuellen Insider-Informationen könnte die nächste Generation der „Extreme Edition Pro“-Plattform ziemlich teuer werden, sogar so teuer, dass „fast nur die Ultra-Modelle der verschiedenen Hersteller es sich leisten können“. Wenn man die aktuellen Preise auf dem Smartphone-Markt berücksichtigt, bedeutet dies im Wesentlichen, dass Qualcomms nächster „Ultra-Flaggschiff-Smartphone-SoC“ möglicherweise ein „exklusives Merkmal“ im Preissegment über 5.500 Yuan oder sogar über 6.000 Yuan werden könnte.

Im positiven Sinne kann dies tatsächlich einige „Probleme“ auf dem aktuellen Markt lösen. Wir wissen alle, dass mit der zunehmenden „Transparenz“ der Konfigurationen von Smartphoneprodukten in den letzten 10 Jahren die Verbraucher bei der Auswahl in der Regel auf die Chip-Konfiguration achten. Dies führt dazu, dass die Flaggschiff-SoCs in gewissem Maße tatsächlich „missbraucht“ werden. Um es direkt zu sagen, wenn Spitzenflaggschiffmodelle im Preisbereich von 7.000 bis 8.000 Yuan oder sogar 10.000 bis 20.000 Yuan denselben SoC wie die „Leistungsorientierten Flaggschiffmodelle“ im Preisbereich von 3.000 bis 4.000 Yuan verwenden, und sogar die Benchmark-Ergebnisse und das Gaming-Erlebnis möglicherweise schlechter sind als die letzteren, wird die „Autorität“ dieser hochpreisigen Modelle natürlich in gewissem Maße untergraben.

Aber ist es wirklich richtig, die „Wertigkeit“ der Modelle mit höherer Positionierung durch teurere Spitzenflaggschiff-Chips zu stärken?

Wie bekannt ist, sind die teuersten und am höchsten positionierten Flaggschiffprodukte in der Smartphone-Branche derzeit meist entweder „große faltbare“ Smartphones oder „Fotoflaggschiff“-Smartphones in gerader Bauform. Ein Gemeinsames an diesen beiden Typen von Modellen ist, dass ihre Wärmeableitungsdesigns im Allgemeinen nicht gut sind. Darüber hinaus ist die Produktphilosophie relativ „konservativ“, daher sind die Batteriekapazität und die Schnellladegeschwindigkeit in der Regel auch nicht besonders hervorragend.

Das Ergebnis ist, dass sowohl die großen faltbaren Smartphones als auch die Fotoflaggschiffmodelle, obwohl sie „um der Produktpositionierung zu entsprechen“ in der Regel den damals am höchsten positionierten SoC verwenden, diese Modelle in der Praxis oft nicht in der Lage sind, die „volle Leistung“ auszuschöpfen. Darüber hinaus nutzen die meisten Benutzer dieser Modelle in der Regel auch nicht wirklich solche Modelle für Benchmark-Tests oder Spiele.

Wenn die neuen Flaggschiff-SoCs des kommenden Jahres veröffentlicht werden, wird es mit hoher Wahrscheinlichkeit dazu kommen, dass „die Verbraucher, die den Extra-Großen Becher kaufen, die Leistung des Ultra-Flaggschiff-SoCs nicht nutzen können, und diejenigen, die die Leistung des Ultra-Flaggschiff-SoCs brauchen, sich den Extra-Großen Becher nicht leisten können“, wenn die Smartphone-Hersteller keine besonderen Maßnahmen ergreifen.

Die „Ultra“-Zeit der leistungsorientierten Modelle, nicht nur eine Konfigurationserhöhung, sondern auch eine Ehre

Offensichtlich ist dies aus der Sicht der Verbraucher eine Verschwendung und absolut nicht förderlich für die gesunde technologische Entwicklung der Smartphone-Branche. Wie kann man dann sicherstellen, dass die möglicherweise teureren „Ultra-Flaggschiff-SoCs“ immer noch von Spielern und echten Leistungsliebhabern „erworben“ werden können?

Auch die Flaggschiffmodelle der „leistungsorientierten Modelle“ haben im Allgemeinen gute Kameras und hochwertige Materialien für den Gehäuseaufbau.

Soll man die Kosten der peripheren Komponenten noch stärker senken und den Preis der „Ultra-Flaggschiff-SoC-Modelle“ möglichst im derzeitigen Hauptpreissegment von 3.000 bis 4.000 Yuan halten? Dies ist nicht ganz unmöglich, aber es würde offensichtlich das „Produktimage“ der relevanten Chips „schädigen“ und wird wahrscheinlich nicht von den Herstellern der oberen Lieferkette gefördert.

Wenn man die peripheren Komponenten zu stark einschränkt, z. B. nur eine Einzelkamera, ein Plastikgehäuse, kein OLED-Display und keine dünne und leichte Gehäuseauslegung verwendet, kann der Preis tatsächlich möglicherweise „gedrückt“ werden. Aber ein solches übermäßig „einseitiges“ Produkt wird wahrscheinlich eine Marktperformance haben, bei der es zwar gute Kritiken bekommt, aber keine hohen Verkäufe erzielt. Letztendlich hat der Hersteller nur Arbeit und keine Ehre.

Angesichts der gegenwärtigen Situation scheint der einzige realistische Weg darin zu liegen, dass die Hersteller die Positionierung der „leistungsorientierten Modelle“ aktiv erhöhen und durch die Kombination einiger relativ luxuriöser peripherer Komponenten diesen Modellen auch eine „Extra-Große Becher“- oder „Ultra-Flaggschiff“-Version geben.

So kann zwar scheinbar der Preis um einige hundert Yuan steigen, aber es wird tatsächlich den Weg für die zukünftige berechtigte Verwendung des „Ultra-Flaggschiff-SoCs“ für die „leistungsorientierten Modelle“ ebnen.

Viel wichtiger ist, dass aus psychologischer Sicht der Benutzer und aus Sicht der Beeinflussung des Marktes dies tatsächlich die „Spiele-Smartphones“ auf die gleiche Stufe wie die „Foto-Smartphones“ stellt, was gleichbedeutend damit ist, dass „die Benutzer von Spielen-Smartphones genauso wichtig sind wie die Benutzer von Foto-Smartphones“.

[Die Bilder in diesem Abschnitt stammen aus dem Internet]

Dieser Artikel stammt aus dem WeChat-Account „San Yi Life“ (ID: IT-3eLife), Autor: San Yi Jun, veröffentlicht von 36Kr mit Genehmigung.