Auf Wiedersehen, Programmierer. Elon Musk hat verkündet: Die Singularität ist 2026.
Es bedarf keiner weiteren Worte. Ich glaube, dass die Zeitachsen aller Menschen von Claude Code überschwemmt wurden. Selbst Elon Musk behauptet, dass „wir bereits in die Singularität eingetreten sind! 2026 wird das Jahr der Singularität sein“.
In den letzten Tagen hat Claude Code auf der ganzen Welt eine beachtliche Bewegung ausgelöst.
Als man aufwachte, kündigte der reichste Mann der Welt, Elon Musk, eindrucksvoll an: Wir sind in die Singularität eingetreten!
Der Grund dafür war, dass der Gründer von Midjourney öffentlich sagte, dass er in den Weihnachtsferien mehr Code geschrieben habe als in den letzten zehn Jahren zusammen. Das ist einfach verrückt.
„Obwohl ich die Grenzen spüren kann, weiß ich, dass sich alles verändert hat.“
Am gleichen Tag behauptete Musk nicht nur einmal, sondern direkt, dass „2026 das Jahr der Singularität ist“.
Diese Bewertung ist ebenfalls eine hohe Lobeshymne auf Claude Code.
Heute sind auch Großmänner wie der Vater von Anthropic, ehemalige Forscher von DeepMind/OpenAI und der Chefingenieur von Google davon beeindruckt.
Elon Musk: 2026, die Singularität trifft ein
Seit langem existiert das Konzept der Singularität wie ein Science - Fiction - Begriff.
Ray Kurzweil hat in seinem Buch „The Singularity Is Near“ aus dem Jahr 2005 vorhergesagt, dass die technologische Singularität ungefähr im Jahr 2045 eintreten wird.
In seinem neuesten Buch „The Singularity Is Closer“ hat er erneut die Zeit der Singularität festgelegt: immer noch 2045.
Wer hätte gedacht, dass dieser scheinbar ferne Moment plötzlich in die Gegenwart gerückt ist – 2026.
Die sogenannte technologische Singularität bedeutet, dass die Technologie langsam wächst, aber an einem bestimmten kritischen Punkt rapide beschleunigt und exponentiell ansteigt.
Was Musk so stark beeindruckt hat, ist die starke Programmierfähigkeit von Claude Code, die die Welt erobert hat.
Es ist nicht übertrieben zu sagen, dass im neuen Jahr 2026 alle Menschen um uns herum sofort Claude Code - Benutzer geworden sind.
Der Biomediziner Derya Unutmaz ist zwar kein professioneller Programmierer, aber er hat sein Abonnement aktualisiert, um Claude Code häufiger nutzen zu können.
Sogar Igor Babuschkin, Mitbegründer von xAI, sagte: „Es gibt Jahre, in denen alles ruhig verläuft und keine großen Ereignisse passieren, aber es gibt auch Wochen, in denen Jahrzehnte von Veränderungen zusammengefasst sind.“
Warum ist Claude Code plötzlich so stark geworden?
Der echte „Volksheld“: Claude Opus
Genauer gesagt, ist es nicht stärker geworden, sondern es war schon immer stark.
Ende November letzten Jahres hat Anthropic nach der Veröffentlichung von Claude Opus 4.5 behauptet, dass es das weltweit beste Codemodell sei.
In internen Tests hat die kombinierte Nutzung von Opus 4.5 und Claude Code die durchschnittliche Effizienz um 220% erhöht.
Damals hat ein Anthropic - Ingenieur vorhergesagt, dass die Softwareentwicklung vielleicht bereits im ersten Halbjahr 2026 beendet sein wird.
Heute scheint es, dass dies vielleicht in Kürze passieren wird.
Gerade hat Claude Opus 4.5 in der neuesten LiveBench - Liste die Spitze erreicht und direkt GPT - 5.1 Codex MAX und Gemini 3 Pro übertroffen.
Der Gründer Bindu Reddy hat gesagt, dass das Team während der Weihnachtsferien LiveBench verbessert hat, um zu verhindern, dass KI - Systeme die Punktzahl manipulieren.
Diese Rangliste spiegelt in hohem Maße die Leistung dieser LLMs in der realen Welt wider.
Ein Bericht von METR aus Dezember letzten Jahres hat enthüllt, dass die weltweit stärkste KI immer noch Claude Opus 4.5 ist.
Es kann in autonomen Codierungsaufgaben fünf Stunden lang ohne Ausfall durchhalten und ist bisher das Modell, das die längste Zeit für die Erledigung von Langzeitaufgaben benötigt.
Der KI - Großmensch Simon Willison hat gesagt, dass Opus 4.5 und GPT - 5.2 wie ein Wendepunkt sind.
„In dem Moment, in dem das Modell allmählich eine unsichtbare Leistungsgrenze überschreitet, werden plötzlich eine Vielzahl von Codierungsproblemen gelöst.“
Selbst Personen ohne Programmiererfahrung können in weniger als zehn Minuten eine funktionsfähige Webanwendung erstellen.
Wie ein Netizen sagte, könnte Claude Code möglicherweise mehr Menschen zu Millionären machen, wenn nichts unvorhergesehenes passiert.
Die letzte Erfindung der Menschheit
Wenn wir das klassische Papier „The Singularity: A Philosophical Analysis“ des Philosophen David J. Chalmers lesen, werden wir feststellen, dass die gegenwärtige verrückte Szene nur die unvermeidliche Verwirklichung einer strengen logischen Schlussfolgerung ist.
Link zum Paper: https://consc.net/papers/singularity.pdf
In Chalmers' Schlussfolgerungsmodell befinden wir uns an einem kritischen Punkt, der als „Erweiterungshypothese (Extension Premise)“ bezeichnet wird.
Er hat diesen Prozess in Stufen von KI zu KI+ und schließlich zu KI++ quantifiziert:
KI: Künstliche Intelligenz auf Menschenniveau.
KI+: Intelligenz, die die stärksten menschlichen Gehirne übertrifft.
KI++: Superintelligenz, deren Überlegenheit so groß ist wie die des Menschen gegenüber der Maus.
Wie Chalmers in Bezug auf die berühmte Aussage von I.J. Good aus dem Jahr 1965 zitiert hat: „Die ultraintelligente Maschine wird die letzte Erfindung sein, die die Menschheit herstellen muss.“
Die Logik ist sehr sexy und kaltblütig:
Maschinen entwerfen Maschinen: Da das Entwerfen von Maschinen an sich eine intellektuelle Aktivität ist, muss eine Maschine (KI+), die den Menschen übertrifft, in der Lage sein, bessere Maschinen zu entwerfen als der Mensch.
Die rekursive Lawine: Die von der KI+ entworfene neue Maschine hat eine stärkere Entwurfsfähigkeit und wird die nächste Generation stärkerer Maschinen entwerfen.
Unendliche Annäherung: Solange diese Maschine in der Lage ist, sich selbst durch das Schreiben von Code zu optimieren, werden wir unvermeidlich einer „Intelligenzexplosion“ begegnen.
Was wir jetzt sehen, ist die perfekte Verschmelzung von der von Chalmers beschriebenen „Geschwindigkeitsexplosion“ und der „Intelligenzexplosion“.
Wenn das Modell beginnt, Algorithmen besser zu optimieren als der Mensch, befinden wir uns nicht mehr auf einer linearen Wachstumskurve, sondern stehen am Fuß einer senkrechten Wand.