Mit einem Satz "Total dumm" hat Elon Musk wieder das gesamte Silicon Valley beleidigt.

Elon Musk hat wieder einmal seine Meinung laut gemacht.

Am 15. Dezember Ortszeit hat der ungezügelte "Eiserner Mann von Silicon Valley", Elon Musk, in der Kernfusion-Branche heftig kritisiert und damit einen Großteil von Silicon Valley verärgert. Immerhin setzen eine Gruppe der reichsten und einflussreichsten Personen in Silicon Valley gemeinsam auf die Kernfusion – bekannte Tech-Magnaten und Anleger wie Bill Gates, Jeff Bezos, Sam Altman und Peter Thiel, sowie Tech-Riesen wie Google, Microsoft und Nvidia haben ebenfalls in dieses Feld investiert. Kernfusion bedeutet einfach gesagt, dass zwei leichte Atome "zusammengeführt" werden, um eine enorme Menge an Energie freizusetzen. Die Sonne kann ständig Licht und Wärme emittieren, weil genau diese Reaktion abläuft.

Um diesen Prozess auf der Erde zu replizieren, muss der Mensch die Materie auf extrem hohe Temperaturen erhitzen, damit sie in einen Zustand namens "Plasma" übergeht, und dann die Atomkerne unter präziser Kontrolle verschmelzen lassen. Wenn eine stabile und kontrollierbare Kernfusion erreicht werden kann, würde sie fast unerschöpfliche saubere Energie liefern und wird daher als eine der ultimativen Optionen für die zukünftige Energieversorgung der Menschheit angesehen.

In Silicon Valley ist die Kernfusion kein rein wissenschaftliches Problem mehr, sondern eine fast konsensfähige Zukunftsnarration: Sie wird in Investitionsmemos geschrieben, in die US-amerikanische nationale Energiestrategie aufgenommen und als das letzte Puzzlestück für die "ultimative Lösung" in der Ära der Künstlichen Intelligenz betrachtet. Die Reifezeit kann zwar unklar sein, aber die Richtung wird allgemein als richtig angesehen.

Musk hat in einem Beitrag auf X kommentiert, dass es "super dumm" sei, mit kleinen Kernfusionsreaktoren Strom zu produzieren.

Zu der Kernfusion hat Musk auf der Plattform X seine Meinung geäußert: "Es ist super dumm, kleine Kernfusionsreaktoren auf der Erde zu bauen. Wir haben bereits einen riesigen, kostenlosen Kernfusionsreaktor – die Sonne."

Musk hat weiter betont, dass die Energie, die die Sonne, dieser "riesige Fusionsreaktor", produziert, ausreicht, um den gesamten Sonnensystem zu versorgen. "Selbst wenn man vier Jupiter verbrennen würde, würde die Sonne immer noch 100 % aller Energien produzieren." Er hat die betroffenen Unternehmen aufgefordert, aufzuhören, Geld in "kleine Kernfusionsreaktoren" zu verschwenden, es sei denn, sie würden klar erkennen, dass diese Projekte nur wissenschaftliche Experimente seien.

Musks Spott ist nicht das erste Mal. Er hat sich wiederholt in technische Debatten eingemischt, indem er die herrschende Meinung herausgefordert hat. Er hat öffentlich die Wasserstofftechnologie in Frage gestellt, Hochgeschwindigkeitszüge herabgesetzt und Lidar-Sensoren abgelehnt. In mehreren Bereichen hat er sich durch "später als richtig bewiesene" Ergebnisse als Autorität als "Technik-Intuitiv" etabliert.

Es ist unbestreitbar, dass er die Realitätsgrenzen von Elektromobilität, kommerzieller Raumfahrt und Energiespeicherung erfolgreich neu definiert hat. Jetzt versucht er, durch Solarenergie, Energiespeichersysteme und Weltrauminfrastruktur eine Energie-Narration aufzubauen, die nicht auf die Reife der Kernfusion warten muss. Deshalb ist jeder seiner Widerspruchsäußerungen nicht nur eine persönliche Meinung, sondern eine reale Herausforderung an die herrschende technische Route.

01 Das Spiel zwischen Geduld und Kapital: Viele Tech-Magnaten setzen auf die Kernfusion

Bild generiert von einer KI

In Silicon Valley und dem von ihm dominierten globalen Tech-Kapital-System war die Kernfusion nie ein Randexperiment, sondern ein grundlegendes Projekt, das systematisch finanziert und über Jahrzehnte hinweg vorangetrieben wird.

Nach Statistiken der Fusion Industry Association (FIA) betrug der private Kapitalfluss in den Bereich der Kernfusion bis Juli 2025 fast 1 Milliarde US-Dollar. Betrachtet man das Investitionsrhythmus, die Struktur der Teilnehmer und die kommerzielle Narration, ist die Einstellung von Silicon Valley-Kapital zu der Kernfusion eher eine langfristige Infrastruktur-Investition als ein typisches "Trendgebiet".

Am Anfang dieser Kapitalkette stehen eine Gruppe von Tech-Gründern, die für "infrastrukturelle Projekte von zivilisatorischer Bedeutung" sehr empfindlich sind. Sobald ein solches System als machbar erwiesen wird, wird es nicht nur die Kostenstruktur einer Branche verändern, sondern die physikalischen Grenzen und den langfristigen Betrieb der menschlichen Technologieumsetzung neu gestalten. "Die Kernfusion ist in den Augen der Anleger wie eine 'Langzeitversicherung'", hat Xiong Weiming, Gründungsmitglied von Huachuang Capital, der Tencent Tech erklärt. "Es kann vorerst kein Strom produziert werden, aber man darf nicht zulassen, dass andere die Schlüssel in der Hand halten."

Seit Bill Gates 2015 Breakthrough Energy Ventures gründete, hat er die Kernfusion in seine langfristige Strategie für saubere Energie integriert. Angesichts des raschen Anstiegs des Energiebedarfs in der Ära der KI wird es als eine der Schlüsseloptionen angesehen, sowohl dem Anstieg der Rechenleistung als auch der Klimakrise zu begegnen.

Insbesondere die Unterstützung für Commonwealth Fusion Systems (CFS) ist keine symbolische Investition, sondern eine langfristige, systematische Investition in die Technologie des Hochtemperatur-Supraleiter-Tokamaks. Mit einem akkumulierten Finanzierungsvolumen von fast 3 Milliarden US-Dollar hat sich diese Technologie aus verschiedenen technischen Ansätzen hervorgetan und ist derzeit einer der ernsthaftesten und am schnellsten voranschreitenden Bereiche in der Kernfusions-Startup-Branche.

Diese positive Einschätzung ist nicht nur Gates' persönliche Meinung. Das Mutterunternehmen von Google, Alphabet, und der Chipriese Nvidia haben ihm gefolgt. Alphabet hat bereits 2021 an der Serie-B-Finanzierung von CFS teilgenommen, und Nvidia hat im August 2025 in der neuen Serie-B2-Finanzierung von rund 863 Millionen US-Dollar ebenfalls investiert.

Warum sind diese Tech-Riesen bereit, so viel Geld zu investieren? Weil die Hochtemperatur-Supraleiter-Technologie, die CFS einsetzt, den Kernfusionsreaktor "kleiner, schneller und leichter herzustellen" macht. Mit anderen Worten, die Hochtemperatur-Supraleitung ist nicht nur ein physikalisches Durchbruch, sondern wird als der Schlüssel zur Industrialisierung der Fusionsanlage angesehen.

Zur gleichen Zeit wird ein anderer Ansatz geduldig unterstützt. Jeff Bezos hat über Bezos Expeditions General Fusion langfristig unterstützt und auf die Magnetisierte-Target-Fusion (MTF), eine eher ingenieurtechnische Lösung, die auf gepulsten Reaktionen basiert, gesetzt.

Dieser Ansatz stimmt nicht vollständig mit dem von CFS überein. CFS strebt nach optimalen physikalischen Leistungsparametern, während General Fusion sich eher auf die Fragen "Kann es hergestellt werden?" und "Kann es skaliert werden?" konzentriert. Durch einen ähnlichen "wiederholten Zünd"-Prozess nähert es sich schrittweise der kommerziellen Machbarkeit. Im Vergleich zur theoretischen Grenze legt dieser Ansatz mehr Wert auf die Herstellbarkeit und die Skalierbarkeit.

Laut Statistiken der FIA und mehrerer Branchenberichte gibt es bisher weltweit über 70 private Kernfusionsunternehmen, deren technische Ansätze Tokamak, Pulsed Field Reversed Configuration (FRC), Magnetisierte-Target-Fusion (MTF) und andere umfassen. Silicon Valley setzt nicht auf eine einzige "richtige Lösung", sondern lässt verschiedene technische Lösungen offen.

Sam Altman hat persönlich mehr als 375 Millionen US-Dollar in das Startup Helion Energy investiert.

Von allen Kernfusionsinvestoren ist die Haltung von Sam Altman die aggressivste und symbolischste. 2021 hat er persönlich mehr als 375 Millionen US-Dollar in das Kernfusions-Startup Helion Energy investiert und sich selbst als Vorsitzender des Vorstands eingesetzt, um die Kernfusion direkt mit seiner Einschätzung der langfristigen Entwicklung der KI zu verbinden.

Der aktuelle Wert von Helion beträgt 5,425 Milliarden US-Dollar. Noch wichtiger ist, dass es mit Microsoft einen langfristigen Stromkaufvertrag (PPA) unterzeichnet hat und versprochen hat, spätestens 2028 mit der Stromlieferung zu beginnen. Dies ist keine wissenschaftliche Zusammenarbeit, sondern eine vorzeitige Sicherung der zukünftigen Stromlieferung. Peter Thiel, ein Silicon Valley-Magnat, hat über Mithril Capital in die Frühphase von Helion investiert und Altman bei der Finanzierung unterstützt. Darüber hinaus sind auch andere Silicon Valley-Schwergewichte wie der ehemalige Google-Chef Eric Schmidt und Dustin Moskovitz, ein früherer Mitarbeiter von Facebook, in diesen Bereich eingestiegen.

Diese scheinbar verstreuten Investitionen folgen tatsächlich einer gemeinsamen Logik: Sie sind keine kollektive Verfolgung aus Emotionen, sondern eine koordinierte Investition in verschiedene technische Wege und Zeitpunkte. Am Ende entsteht ein langfristiges Kapitalnetzwerk, das aufeinander abgestimmt ist, das Risiko verteilt und auf eine Zeitspanne von mehr als zehn Jahren ausgelegt ist.

Wenn Tech-Unternehmen wie Google und Microsoft bereits Stromkaufverträge für noch nicht gebaute Kernfusionskraftwerke abschließen, ist ein Signal klar genug: In den internen Langzeitmodellen dieser Unternehmen ist die Kernfusion keine Science-Fiction-Mehr, sondern eine Energieoption, die es lohnt, vorzeitig zu sichern. Der eigentliche Streitpunkt liegt vielleicht nicht darin, ob die Kernfusion machbar ist, sondern wann sie tatsächlich die unterliegende Infrastruktur für die KI-Welt werden wird.

02 Die "Geschichte" der Kernfusion: Warum verzeiht die Menschheit ihr wiederholt die Verspätung?

Ein Kernfusionsreaktor

Die Kernfusion kann trotz wiederholter Verzögerungen weiterhin Kapital anziehen, nicht wegen des technologischen Fortschritts an sich, sondern wegen ihrer starken narrativen Logik.

Die Kernfusion wird als "unendliche Energie" verkauft. Die Brennstoffquellen sind reichlich, fast kohlenstoffneutral und skalierbar. Sie verspricht nicht nur Strom, sondern einen sicheren, stabilen und vorhersagbaren Energiezustand.

Angesichts des hohen Energiebedarfs der KI hat diese Stabilität eine strategische Bedeutung. Nach einem Bericht der Internationalen Energieagentur (IEA) 2025 wird der Strombedarf von globalen Datencentern bis 2030 auf fast 945 Terawattstunden (945 TWh) steigen, wobei die Last für die KI allein um mehr als das Vierfache ansteigen wird.

Die Grenzen des traditionellen Energiesystems werden schnell sichtbar. Wind- und Solarenergie, die starken Schwankungen unterliegen, sowie die Kernspaltung, die politisch und zyklisch begrenzt ist, können die Nachfrage von Supergroßunternehmen nach rund-the-clock stabiler Basislaststromversorgung kaum befriedigen. Vor diesem Hintergrund wird die Kernfusion als eine der wenigen sauberen Lösungen angesehen, die eine zuverlässige Basislaststromversorgung bieten kann. Das Deuterium, das aus einem Liter Meerwasser gewonnen werden kann, entspricht der Energie von 300 Litern Benzin und würde theoretisch ausreichen, um die globalen KI-Datencentren ständig mit Strom zu versorgen.

Nach einem Bericht der FIA glauben 84 % der Kernfusionsunternehmen, dass sie bis in den 2030er-Jahren an das Netz angeschlossen sein können, und mehr als die Hälfte hat sich das Ziel gesetzt, bis 2035 fertig zu sein. Technologische Durchbrüche wie Hochtemperatur-Supraleitermagnete verkleinern die Größe der Reaktoren und senken die Kosten.

Die Narration, dass die Kernfusion "bald kommerziell einsetzbar" sei, gibt den Tech-Riesen, die sich Sorgen um die zukünftige Energieversorgung für die Rechenleistung machen, eine Entschuldigung, die Entscheidung zu verschieben. Diese optimistische Erwartung wird zu einem "psychologischen Beruhigungsmittel" für ihre Energieangst. Musks Ablehnung der Kernfusion durchstößt genau diese Realitätsvermeidung.

03 Warum hält Musk die Kernfusion für einen "wirtschaftlichen Sackgasse"?

Musks Ablehnung hat ihre Berechtigung. Er hat die ingenieurtechnischen Probleme von Kernfusionsreaktoren auf der Erde aufgedeckt und betont, dass diese Probleme die Kernfusion in absehbarer Zukunft wirtschaftlich nicht mit der Solarenergie konkurrieren lassen.

Für die kommerzielle Anwendung der Kernfusion gibt es noch große ingenieurtechnische Herausforderungen. Das wichtigste Problem ist, dass der Reaktor kontinuierlich Strom produzieren muss, und die produzierte Strommenge muss weit über der Menge liegen, die für seinen Betrieb benötigt wird.

Zunächst ist es das Problem der Stabilität und Kontrolle des Plasmas. Das Plasma muss auf eine Temperatur von über einer Milliarde Grad erhitzt und für einige Sekunden stabil gehalten werden. Zweitens ist es das Problem der positiven Energiebilanz. Obwohl das US-amerikanische National Ignition Facility (NIF) 2022 erstmals einen wissenschaftlichen "Zündvorgang" (d.h. die Energie, die durch die Kernfusion erzeugt wird, übersteigt die Energie, die für die Erhitzung des Plasmas erforderlich ist) erreicht hat, verbraucht das gesamte System immer noch viel mehr Energie als es am Ende ausgibt. Es ist noch sehr weit von der kommerziellen Stromerzeugung entfernt.

Beim Brennstoff ist Tritium (einer der Kernbrennstoffe) nur mit einer Halbwertszeit von 12,3 Jahren in der Natur sehr selten. Die globale Jahresproduktion beträgt weniger als 4 Kilogramm. Ein kommerzieller Reaktor muss das Tritium selbst produzieren, aber das Verfahren ist noch nicht bewiesen.

Darüber hinaus ist die Materialbeständ