100 Millionen für die chinesische Neujahrsfeier, 3.000 ohne Mieter: Ein phantastisches Jahr für Unitree und Co.
Es war wirklich überraschend, dass die Branche der humanoide Roboter auch ihre eigene Version von „Ich will auf die Frühlingsgalashow“ hat.
Laut einer Meldung von Jiemian News haben eine Reihe von Unternehmen in der Branche der humanoide Roboter bereits begonnen, um die Sponsoringplätze für die Frühlingsgalasow 2026 zu konkurrieren, und der Wettlauf ist ziemlich heftig: Zheyuan hat ein Gebot von 60 Millionen Yuan gemacht, während Unitree noch generöser war und stolz 100 Millionen Yuan aufgebracht hat, um sich in die Spitze zu katapultieren.
Kein Wunder also, dass es schon Ende des Jahres ist, aber die beeindruckendsten Erinnerungen der Öffentlichkeit an humanoide Roboter noch auf die Frühlingsgalasow des Schlangenneujahrs zurückgehen. Obwohl Zheyuan darauf geantwortet hat, dass es „nicht wahr ist“, und Unitree auch stumm bleibt, ist der durch die Frühlingsgalasow generierte Traffic einfach zu verlockend. Ein Stück Cyberschunkeltanz hat es geschafft, das ganzejährige Interesse des Marktes an humanoide Roboter anzuzünden.
In diesem Jahr ist die Branche der humanoide Roboter auf dem Vormarsch. Mitte des vergangenen Monats hat Unitree seine Börsengenehmigungsberatung abgeschlossen, und der IPO-Verlauf verläuft reibungslos. Der Unternehmenswert hat die Marke von 12 Milliarden Yuan überschritten. Zheyuan hingegen hat den Zugang zur STAR-Markt durch die Übernahme von Shangwei New Materials erlangt, und auch die Gerüchte über einen IPO an der Hongkonger Börse kursieren immer wieder.
Aber die Hitze auf Kapitalebene spiegelt nicht unbedingt die reale Temperatur der Branche wider. Die humanoide Roboter sind immer noch weit davon entfernt, in echten Anwendungsbereichen eingesetzt zu werden. Der Mietmarkt in diesem Jahr ist das beste Beispiel dafür.
Nach der Frühlingsgalasow war es für eine Zeit so, dass man „überall Roboter sah“: Auf Veranstaltungen aller Größen, als Guides in Touristenattraktionen und sogar auf Hochzeitsfeiern wurden humanoide Roboter gemietet, um die „Shows aus der Frühlingsgalasow“ aufzuführen. In der Spitzenzeit hatte man keine Probleme, einen Roboter für 20.000 Yuan pro Tag zu vermieten. Doch noch bevor das Jahr zu Ende war, kehrte die Lage rapide um – Selbst für 3.000 Yuan pro Auftritt gab es keine Interessenten.
Tatsächlich haben die verschiedenen Hersteller in diesem Jahr viele Tricks aus dem Ärmel geschüttelt: Sie haben Roboter Marathons laufen lassen, Kampfsport trainieren lassen und sogar Salto machen lassen... Die Bewegungen der Roboter werden immer ausgefeilter, aber sie können immer noch die wichtigste Frage nicht beantworten: Was kann dieser Ding eigentlich tun?
Letztendlich ist die Neugierde, die die Frühlingsgalasow ausgelöst hat, verflogen. Das größte Erwartungshaltung des Marktes und der Öffentlichkeit an die humanoide Roboter ist nun einfach: So bald wie möglich in die Fabrik gehen und arbeiten.
„Alles nur Schaum?“
Was das Thema „Humanoide Roboter arbeiten lassen“ angeht, sind die Händler, die Roboteraufführungen vermieten, wahrscheinlich die Pioniere.
Laut einer Meldung von Sohu Tech ärgert sich Xiaoyong, ein Robotervermieter, über seine humanoide Roboter: „Im März dieses Jahres konnte ich diesen Roboter für 20.000 Yuan pro Tag vermieten, und die Buchungen waren so voll, dass man kaum noch einen Platz bekam. Jetzt muss ich ihn für 3.000 Yuan pro Auftritt vermarkten, und es gibt seit fast zwei Wochen keine Bestellungen.“
Zu Beginn des Jahres war es unmöglich, einen Roboter zu bekommen, und viele Leute waren sogar bereit, 200.000 Yuan Überpreis zu zahlen, um ein Gerät zu ergattern. Der Unitree G1, der für 99.000 Yuan verkauft wird, wurde auf 350.000 Yuan pro Stück hochgeboten. Xiaoyong hat auch viel Geld in die Branche investiert, um die Welle zu nutzen, und hat jetzt noch 300.000 Yuan Verlust.
Nach einem fast erfolglosen Jahr hat er seine Einschätzung der Branche auch viel nüchterner: „Die gegenwärtige Roboterindustrie hat noch nicht alle Schritte abgeschlossen und kann derzeit nur für Veranstaltungsvermietung eingesetzt werden. Wenn die Roboter auch andere Aufgaben wie Hausarbeiten übernehmen könnten, würde ihr Marktwert viel höher sein.“
Wenn es tatsächlich einen Blasen in der Branche der humanoide Roboter gibt, dann ist der erste Knall wahrscheinlich aus dem Mietmarkt gekommen. Aber auf Kapitalebene gab es schon früher unterschiedliche Meinungen.
Im März dieses Jahres, als Xiaoyong sich darum bemühte, mit Robotern Geld zu verdienen, hat Zhu Xiaohu von Jinshajiang Venture Capital bereits gegen die humanoide Roboter „gefeuert“. In einem Interview hat er offen gesagt, dass er aufgrund der „unklaren Kommerzialisierung“ massiv seine Investitionen in die humanoide Roboter zurückzieht.
Diese Äußerung hat sofort die Branchenöffentlichkeit in Aufruhr versetzt. Fu Sheng, CEO von Cheetah Mobile, hat Zhu Xiaohu unterstützt und gesagt, dass die humanoide Roboter nicht nur einen Blasen haben, sondern auch schädlich für die Branche sind. Zhao Tongyang, CEO von Zhongqing Robot, hat dagegen argumentiert, dass Zhu Xiaohu „die Zukunft mit dem Augenblick verneint“. „Er ist ein sehr erfolgreicher und schlauer Geschäftsmann, aber viele Unternehmer sind es nicht.“
Tatsächlich haben einige Unternehmer das Problem der Kommerzialisierung früher als das Kapital erkannt.
Schon 2009 hat Wang Xingxing während seines Bachelorstudiums kleine humanoide Roboter gebaut. Später hat er sich erinnert: „Nachdem ich es fertig gebaut hatte, sah ich keine Hoffnung in der Welt. Es war unmöglich, es zu kommerzialisieren, und es hatte keine praktische Wert. Über viele Jahre hat unser Unternehmen keine humanoide Roboter gebaut.“
Im Vergleich zu den humanoide Roboter können die Roboterhunde ihre Arbeit bereits mühelos erledigen, besonders in industriellen Anwendungen. Im ersten Quartal dieses Jahres hat die Bestellung von Unitree's industriellen Inspektionsrobotern um 220 % im Vergleich zum Vorjahr zugenommen. Laut ausländischen Medienberichten sind die Vierbeinerroboter von Unitree bereits in die Wasserkraftwerke, Raffinerien und archäologischen Stätten von 52 Ländern gelangt.
Die langfristige Fokussierung auf Roboterhunde hat auch dazu geführt, dass Unitree die Branche in Sachen Absatz führt. Die Daten zeigen, dass Unitree im Jahr 2024 23.700 Roboterhunde verkauft hat, was fast 70 % des globalen Marktes ausmacht. Die Verkaufszahlen von Boston Dynamics' Roboterhunden lagen nur geringfügig über 2.000 Stück.
Aber wenn es um die humanoide Roboter geht, verläuft die Geschichte nicht so glatt. Im Jahr 2024 hat die Liefermenge von Unitree's humanoide Roboter gerade einmal die Marke von 1.500 Stück überschritten, was einen ganzen Größenordnungsunterschied zu den Roboterhunden darstellt.
Aber selbst wenn Unitree in der Anfangsphase eine pragmatische Strategie verfolgt hat und sich zunächst auf die Roboterhunde konzentriert hat, ist es nach der Frühlingsgalasowshow schwer zu vermeiden, Teil des „Blasens“ zu werden.
Im August dieses Jahres hat Wang Xingxing gesagt: „Der Unitree G1 ist wahrscheinlich der humanoide Roboter mit der höchsten Absatzmenge weltweit in diesem Jahr.“ Aber ein Konsumprodukt wie der G1 im unteren Tausendbereich ist entweder ein großes Spielzeug für Techno-Geeks oder wird bei Xiaoyong für Veranstaltungsvermietung eingesetzt.
Die Verkaufszahlen können die Bedenken hinsichtlich des „Blasens“ nicht vollständig zerstreuen. Ende des vergangenen Monats hat die Nationale Entwicklungs- und Reformkommission bei der Antwort auf die Frage nach dem „Blasen“ der humanoide Roboter darauf hingewiesen, dass es notwendig ist, die Risiken wie die Überlagerung von hochgradig ähnlichen Produkten auf dem Markt und die Einschränkung des Forschungs- und Entwicklungsraums zu vermeiden.
Alles kann, aber arbeiten nicht?
Deshalb sind alle Hersteller von humanoide Roboter in diesem Jahr beeilt, dasselbe zu beweisen: Was ein Mensch kann, kann ich auch.
Zunächst einmal reicht es nicht aus, nur zu gehen. Sie müssen auch laufen können, um ihre menschähnliche Gangkontrolle zu beweisen. Im April dieses Jahres hat Beijing Yizhuang das weltweit erste „Mensch-Roboter-Gemeinsames Rennen“ für Halbmarathon organisiert – 21 Roboter haben gemeinsam mit 12.000 Menschen an der Strecke gelaufen.
Das Auswandern aus Afrika war ein Meilenstein in der menschlichen Evolutionsgeschichte. Auch von diesem „weltweit ersten“ Marathon hatte man erwartet, dass es ein markantes Ereignis in der Geschichte der humanoide Roboter werden würde.
Allerdings haben viele Roboterteilnehmer nicht einmal intakt die Ost-Ringstraße 5 von Beijing verlassen können:
Die Menschen haben die AI-Roboter klar geschlagen. An diesem Tag hat schon jemand angefangen, sich Sorgen über den „Platzen des Blasens“ zu machen: „Werden die Aktien der humanoide Roboter am Montag stark fallen?“
Der einzige verbliebene Sieger, Tian Gong Ultra, und der Zweite, Songyan Power N2, die sich jeweils durch ihre Geschwindigkeit und ihr eigenständiges Absolvieren der Strecke auszeichneten, sind in den Berichten in den Mittelpunkt gerückt.
Allerdings musste Tian Gong Ultra von einem menschlichen Mitläufer begleitet werden. Songyan Power N2 benötigte zwar keine Begleitung, aber der nur 1,2 Meter hohe N2 hatte den Vorteil eines niedrigen Schwerpunkts. Einige Branchenmitglieder haben auch darauf hingewiesen, dass humanoide Roboter eigentlich umso einfacher zu bauen sind, je kleiner sie sind.
Der als „Topstar“ der Branche geltende Unitree G1 ist auch mehrmals gefallen und hat nicht unter den Spitzengängern gelandet. Anschließend hat Unitree erklärt, dass die Teilnahme nicht eine offizielle Aktion war, sondern dass andere Teams den G1 mit eigenentwickelten Algorithmen eingesetzt haben. Allerdings haben Branchenmitglieder darauf hingewiesen, dass die Fähigkeit, sich mehrmals fallen zu lassen und dann eigenständig aufzustehen, bereits genug ist, um die technologischen Vorteile von Unitree zu demonstrieren.
Unitree hat allerdings kein Interesse an diesem Cybersportlauf. Gleichzeitig mit der Erklärung hat Unitree mitgeteilt, dass es sich derzeit mit der Live-Stream-Kampfveranstaltung von humanoide Roboter beschäftigt.
Was bringt es, wenn ein Roboter laufen kann? Es wäre viel cooler, wenn man den Hollywood-Science-Fiction-Film „Real Steel“ in die Realität holen würde.
Deshalb hat Unitree fast das ganze Jahr über damit verbracht, seine Roboter kämpfen zu lassen:
Im Mai hat die „CMG Welt Roboterwettbewerb“ im Wissenschaftskanal der CCTV ausgestrahlt worden. Obwohl es sich um ein „Wettbewerb“ handelt, waren alle Teilnehmer G1-Roboter, die von verschiedenen Teams gesteuert wurden. Im Juli auf der Welt-Künstliche-Intelligenz-Konferenz wurde der Messestand direkt zu einer Kampfarena umgewandelt. Im Dezember hat Unitree auch ein Video über den „Innenkampf“ zwischen H2 und G1 veröffentlicht.
Zhongqing hat sich nicht zurückgestellt. Am 2. Dezember hat Zhongqing Robot den Vollgrößen-Hochdynamischen-Allzweck-Roboter T800 vorgestellt. Er ist größer und massiver, und die Kampfbewegungen im Video sind auch flüssiger: Luftwirbelkick, Sprungkick, Fünf-Kick-Kombination... Um die Zweifel an der Echtheit des Videos zu widerlegen, hat CEO Zhao Tongyang sogar einen Tritt von T800 gefangen genommen:
Unitree kämpft aufregend, Zhongqing kämpft gewaltig. Allerdings ist es, wenn Roboter gegen Menschen kämpfen, noch machbar, aber wenn Roboter gegeneinander kämpfen, ist es eigentlich ein falsches Konzept. Die menschlichen Kampfbewegungen zielen immer auf die Schwachstellen des menschlichen Körpers ab. Da Roboter diese Schwachstellen nicht haben, verlieren die Bewegungen ihre Bedeutung.
Um die Roboter kämpfen zu lassen, müssen die Algorithmen für bestimmte Szenarien, Bewegungssteuerung und intelligente Entscheidungen optimiert werden. Ein Algorithmusingenieur hat gesagt, dass Unitree den G1 für den Kampfsportwettbewerb gewählt hat, anstatt den auf der Frühlingsgalasow vorgestellten H1-Vollgrößenroboter, weil „die hohe Lastkapazität des H1 in der Industrie einen größeren Vorteil hat und nicht für die Box-Szene geeignet ist.“
Das heißt, dass ein Luftwirbelkick ausreichend ist, um die starke Körperkoordination eines Menschen zu beweisen. Aber für Roboter kann diese Koordination nicht einfach übertragen werden. In verschiedenen Szenarien sind unterschiedliche Trainings und Algorithmen erforderlich.
Warum also nicht die Roboter direkt trainieren, um Arbeit zu erledigen? Wang Xingxing hat in einem öffentlichen Interview gesagt: Die gegenwärtige KI- und Robotertechnologie fehlt noch etwas. Unser Ziel ist, dass die Roboter verschiedene komplexe Bewegungen ausführen können und diese Bewegungen dann kombinieren können. In gewisser Weise können sie dann Arbeit erledigen.
Mit anderen Worten, mit der gegenwärtigen Bewegungssteuerung der humanoide Roboter reicht es noch nicht aus, um menschliche Fähigkeiten zu ersetzen. Deshalb ist „Arbeit ist nicht möglich“.
Muss es unbedingt humanoid sein?
Obwohl es noch weit ist, bis die humanoide Roboter tatsächlich wie Menschen arbeiten können, sind einige Hersteller bereits in der Form darauf fixiert, die Roboter immer menschähnlicher zu gestalten.
Im September dieses Jahres hat Tesla den neuen „Goldenen Optimus“ – Optimus 3 – vorgestellt. Im Vergleich zu seiner Vorgängerversion ist die auffälligste Veränderung des Optimus 3 nicht in seiner Lauf- oder Lastkapazität zu finden, sondern in seinen Händen. Diesmal sind die Finger des Optimus dünner und beweglicher, und sogar Details wie die Fingernägel sind wiedergegeben worden:
