Du hast die Kamera-Warnleuchte der Smartbrille entfernt. Was in der Welt willst du eigentlich filmen?

Erinnern Sie sich noch an das Produkt, das diesen Boom der intelligenten Brillen ausgelöst hat? Die Ray-Ban Meta (die intelligente Brille aus der Partnerschaft zwischen Meta und Ray-Ban) kostet ab 299 US-Dollar. Bis zum Frühjahr dieses Jahres wurden bereits über 2 Millionen Exemplare verkauft.

Fast jeder, der sich als Digital-Geek bezeichnet, besitzt mindestens eine Paar dieser Brillen. Viele nutzen sie als neues Tool für "Lebens-Vlogs", um Reisen zu dokumentieren, auf Messen herumzulaufen. Alle E-Commerce-Plattformen waren für eine Zeit ausverkauft.

Bildquelle: Tom’s Guide

Ein Ingenieur namens Bong Kim hat mit nur einer Funktionsmodifikation die ursprüngliche Nutzung der Brille "umgeworfen". Er hat die Aufnahmehinweisleuchte der Meta-Brille ausgeschaltet. Laut ihm kommen die Kunden, die ihn bitten, ihre Brillen zu modifizieren, aus der ganzen Welt.

"Wenn Menschen wissen, dass sie gefilmt werden, verhalten sie sich unnatürlich."

Kim hat ein Video auf YouTube hochgeladen, mit dem direkten Titel: "Wie man die Hinweisleuchte der Meta-Brillen (einschließlich der neuen Versionen dieses Jahres) dauerhaft ausschaltet".

Er hat demonstriert, wie man mit einem kleinen Bohrer die Schaltung der LED-Leuchte physisch zerstört, um sie dauerhaft zu deaktivieren. Das System denkt, die Leuchte funktioniere noch, aber tatsächlich ist sie ausgeschaltet.

Nach der Modifikation funktionieren alle Funktionen der Brille normal, und sie sieht aus wie neu. Der einzige Unterschied ist, dass es keine Leuchte mehr gibt, wenn man aufnimmt.

Bong Kims YouTube-Profil | Bildquelle: 404 Media

Das Video dauert nur wenige Minuten, aber der Inhalt lässt die Meta-Ingenieure in Schweiß ausbrechen.

Früher musste die Pionierin der intelligenten Brillen, Google Glass, aufgrund der "Panik vor heimlichen Aufnahmen" leider aus dem Markt gehen. Meta will diesen Fehler nicht wiederholen. Deshalb haben sie eine "Sicherheitsgrenze" in die Brille eingebaut: Wenn der Benutzer aufnimmt oder ein Video aufnimmt, leuchtet eine kleine weiße Lampe am Rahmen auf, um die Leute in der Nähe darauf hinzuweisen, dass sie "gefilmt werden".

Wenn jemand die Lampe mit Klebeband oder einem Finger abdeckt, funktioniert die Brille nicht mehr und es erscheint eine Meldung: "Bitte entfernen Sie das Abdeckobjekt". Dieser "Anti-Spoofing-Mechanismus" ist auch in der Datenschutzrichtlinie enthalten.

Bis Bong Kim diese Grenze gebrochen hat. Er bietet sogar einen Modifikationsservice an, für 60 US-Dollar pro Paar. Wenn der Kunde keine Brille hat, kauft er eine für ihn, modifiziert sie und schickt sie ihm dann zu. Laut ihm kommen die Kunden aus der ganzen Welt (aber eBay hat seine Links kürzlich entfernt).

Nachdem ein Reporter von 404 Media die modifizierte Brille getestet hat, war der Effekt sehr deutlich. In der Dunkelheit kann nur der Träger selbst ein sehr schwaches inneres Reflexionslicht sehen, andere Leute können überhaupt kein Licht sehen.

Modifizierte Meta-Brille während der Aufnahme | Bildquelle: YouTube

 Der perfekte "Versteckte" 

Im Meta-Brillen-Modifikations-Community werden verschiedene Gründe diskutiert: Einige sagen, dass man beim Konzert nicht abgelenkt wird, andere sagen, dass das Kind weint, wenn die Lampe beim Aufnehmen von Videos für das Baby blinkt. Noch andere nutzen die Brille, um Beratungen mit Anwälten aufzunehmen...

Aber als der Reporter von 404 Media mehrere Benutzer, die "modifizierte" Brillen gekauft haben, kontaktieren wollte, um ihre Gründe zu erfahren, antwortete keiner von ihnen.

In der entsprechenden Diskussion auf Reddit gibt es zwei Meinungsgruppen. Die eine ist die "Hardware-Freiheitsgruppe": Sie glauben, dass der Benutzer, der ein Gerät gekauft hat, das Recht hat, zu bestimmen, wie es funktioniert und es so zu modifizieren, wie er will.

Die andere ist die "Datenschutz-Realitätsgruppe": Sie befürchten, dass diese Freiheit am Ende nur eine gefährlichere Realität bringen wird, dass in allen öffentlichen Orten stumm gefilmt werden kann.

Die Tatsachen zeigen, dass diese Befürchtungen nicht unbegründet sind.

Vor einigen Wochen hat die Universität von San Francisco eine interne Warnung herausgegeben: Ein Mann hat mit Meta-Intelligentbrillen an der Universität Frauen heimlich gefilmt und die Videos auf "PUA-ähnliche" soziale Netzwerke hochgeladen.

Der Mann wurde erst entdeckt, als er die Originalbrille trug. Wenn die Hinweisleuchte vollständig fehlen würde, könnten Sie nicht unterscheiden, ob er Sie ansieht oder Sie filmt?

Der Betrachtete kann es nicht unterscheiden. Im September bemerkte eine berühmte TikTok-Userin namens Navarro, dass die Kosmetikerin, die ihr Wachsbehandlung verabreichte, immer Meta-Brillen trug. Sie fühlte sich während des gesamten Prozesses sehr unwohl und hatte ständig den Gedanken im Kopf: "Filmt sie mich?"

Navarro erzählt ihre Erfahrung auf TikTok | Bildquelle: TikTok

Obwohl die Kosmetikerin erklärte, dass die Brille ausgeschaltet war, konnte Navarro sich nicht beruhigen. In den Wochen nach der Behandlung war sie ständig besorgt, dass ihr Wachsbehandlungsprozess heimlich gefilmt oder verbreitet worden sein könnte.

"Die Wand" wird zu "Nebel"

Vor einem Jahr, kurz vor dem "Kampf der Hundert Brillen", haben wir einen Artikel geschrieben, in dem wir diskutierten, dass die zunehmende Anzahl von AI-Hardware in unserem täglichen Leben die Datenschutzprobleme des Internetzeitalters zu tiefgreifenderen sozialen Problemen werden lassen.

Wir leben bereits in einer "datenisierten" Welt.

Algorithmen sammeln unsere Daten "offiziell". Die Datenschutzrichtlinien sind da, aber sie sind so lang, dass wir es nicht wert finden, sie zu lesen. Um von den Systemen Gutscheine zu erhalten, posten wir bewusst auf sozialen Netzwerken: "Ich bin so arm, dass ich kein Lieferessen bestellen kann". Ist das nicht auch eine Art von Kenntnis und Gleichgültigkeit gegenüber der Überwachung durch Algorithmen?

Anders als in unserem Online-Leben möchten die Menschen in der Realität meistens "unsichtbar" sein - sie verwenden bei der Paketversendung einen Pseudonym, lassen ihr Profilbild beim Lieferessen aus, und gehen um Straßenshooting-Kameras herum.

Wearable AI-Hardware durchbricht langsam diese "Fensterscheibe" - die Daten werden nicht nur vom Benutzer des Geräts, sondern auch von seiner Umgebung gesammelt und analysiert.

Wir sind nicht überrascht, wenn es an der Straße Kameras gibt, und wir überprüfen in Hotels, ob es versteckte Kameras gibt. Aber nur wenige Menschen zweifeln an einer einfachen "Sonnenschutzbrille" - sie ist so gut "verkleidet", dass die Datensammlung unsichtbar und unbemerkt erfolgt.

Nachricht von der Universität von San Francisco | Bildquelle: KRON4

"Wenn Menschen wissen, dass sie gefilmt werden, verhalten sie sich unnatürlich. Ohne die Leuchte verhalten sie sich natürlicher." So erklärt auch Bong Kim, warum er die Brille so modifiziert hat.

Es wird von der "Hardware-Freiheitsgruppe" argumentiert: "Tausende von Menschen nutzen ihre Handy-Kameras ohne Erlaubnis. Warum wird das nicht kontrolliert?"

Weil der perfekte "Versteckte" die Schwierigkeit des Datenschutzes von "Ich werde nicht ins Bild kommen" auf "Ich merke gar nicht, dass ich bereits im Bild bin" erhöht.

Nehmen wir ein echtes Beispiel: Zwei Harvard-Studenten, AnhPhu Nguyen und Caine Ardayfio, haben Meta-Intelligentbrillen mit dem Gesichtserkennungsdienst PimEyes und der Personen-Suchseite FastPeopleSearch verbunden.

Als sie auf der U-Bahn in Boston zufällig auf Fremde zielten, konnte die KI sofort die Adresse, Telefonnummer und die Liste der Verwandten dieser Personen herausfinden. Die Passanten wussten davon nichts, stimmten nicht zu und bemerkten es auch nicht.

Experiment von zwei Harvard-Studenten | Bildquelle: 404 Media

Fühlen Sie sich hilflos?

Im Zeitalter der KI können "digitale Doppelgänger", die modelliert, synthetisiert und neu gestaltet wurden, auf Erwachsenen-Websites, sozialen Netzwerken oder sogar beim Telefonat mit Ihren Eltern auftauchen.

Das schwierigere Problem ist, dass Daten, die einmal gesammelt und ins Internet hochgeladen werden, kaum wieder verschwinden können.

Heiße Kartoffel

Derzeit richtet sich die Datenschutzgesetzgebung in verschiedenen Ländern (z.B. die berühmtesten: die EU-GDPR und die US-amerikanische CCPA in Kalifornien) hauptsächlich auf die Software und die Datenverarbeitung. Sie regelt, "wie Unternehmen personenbezogene Daten verarbeiten". Die Datensammlung in öffentlichen Räumen durch neue Hardware wie intelligente Brillen, AI-Ohrhörer und AI-Ringe ist in der gleichen Situation wie das "heimliche Fotografieren mit Handys". Es ist moralisch nicht erlaubt, aber wenn es nicht entdeckt wird, kann der Betroffene nichts tun.

Schließlich wird die heiße Kartoffel an die Hersteller geworfen.

Meta hat nach der Enthüllung der Modifikation geantwortet, dass diese Modifikation gegen die Nutzungsbedingungen verstößt. Sie haben angekündigt, dass in den neuesten Serien von Brillen die LED-Leuchte heller und größer gemacht wird, von 1mm auf 2mm, um die Sichtbarkeit zu erhöhen. Die blinkende Leuchte wird in eine dauerhaft leuchtende Leuchte umgewandelt, und es wird eine Manipulationserkennungsfunktion eingebaut.

Aber das hat Kim nicht davon abgehalten, weiterhin Aufträge für die Modifikation von bereits ausgelieferten Meta-Brillen anzunehmen.

"Standardmäßig aufzeichnen", "Störungen reduzieren", "Immer online", "Intelligent und unbemerkt" sind die Hauptvorteile der neuen AI-Hardware. Gleichzeitig werden aber auch die Nachteile sichtbar.

Bei der Gestaltung der Datenschutzmechanismen von digitalen Produkten gibt es in der Branche auch "härtere" Lösungsansätze.

Ähnlich wie bei der unbefugten Modifikation von Hardware hat Apple bei den Macbooks die Stromversorgungsschaltung der Kamera und die Schaltung der grünen Hinweisleuchte "physisch" miteinander verbunden. Wenn die Hinweisleuchte nicht leuchtet, egal ob sie kaputt ist oder zerstört wurde, wird die Kamera vollständig stromlos. So wird eine echte Hardware-Ebene von "Alles oder Nichts" erreicht. (Man kann sich vorstellen, dass die Hinweisleuchte der Meta-Brillen unabhängig ist, und Meta versucht, die Sichtbarkeit der Hinweisleuchte zu verbessern.)

Zweitens müssen die Benutzer ausreichend gewarnt werden. Nehmen wir das Handy als Beispiel. In den frühen Tagen der Verbreitung von Handys haben einige Länder gefordert, dass Aufnahmegeräte ein wahrnehmbares Aufnahmesignal haben müssen, wie z.B. ein nicht ausschaltbarer Verschlussklick. Dieser Klick ist im Firmware-Basiscode fest eingebaut, er kann nicht ausgeschaltet werden, weder im Stumm-Modus noch mit Kopfhörern. Auch Software-Updates und Jailbreaking können ihn nicht umgehen. Dieser Zwangssignal ist zwar einfach und grob, aber es reduziert effektiv die Unsichtbarkeit von heimlichen Aufnahmen.

Dies hat das gleiche Ziel wie die "Kleinen Punkte" in der Statusleiste von iOS- und Android-Systemen, die angezeigt werden, wenn die Kamera oder die Aufnahmefunktion aktiviert ist.

Schließlich muss die Datensammlung lokalisiert werden. Einige Hardwareprodukte, die auf Sicherheit und Datenschutz abzielen, speichern die sensiblen Daten nur auf dem lokalen Chip und laden sie nicht ins Internet hoch. Die GDPR fördert stark das Prinzip der "minimalen Datensammlung" und "kein Hochladen, wenn es nicht unbedingt notwendig ist".

Nach Trendberichten mehrerer Marktanalysen vertrauen die Verbraucher in den letzten Jahren viel mehr auf Produkte mit "sichtbaren Sicherheitsfunktionen" wie physischen Abdeckungen und Hardware-Schaltern als auf Geräte, die nur auf Software-Versprechen beruhen.

Im Zeitalter der KI brauchen die Menschen mehr Sicherheit - sowohl um sich selbst zu rechtfertigen als auch um sich zu schützen.

Der deutsche Schriftsteller Sascha Lobo hat 2009 auf der re:publica-Konferenz das Konzept der "Post-Privacy-Gesellschaft" eingeführt, um den Zustand der Gesellschaft zu beschreiben, in der die Grenzen des Datenschutzes nach der Verbreitung von sozialen Netzwerken und intelligenten Geräten neu definiert wurden.

Datenschutz ist nicht mehr wie eine "Mauer", sondern wie "Nebel" - unklar, aber überall und unvermeidlich.