Wird Gyges Labs die zukünftige Lösung für AI+AR-Brillen sein?

Das Wesen von Risikokapital besteht darin, auf Unsicherheit zu setzen. Wenn das Risiko sehr gering und die Sicherheit sehr hoch ist, woher kommt dann der Übergewinn?

Wenn eine Spitzeninvestitionsfirma kontrollierbare Risiken anstrebt, wie würde ein AI+AR-Brille aussehen, die von ihr als „sicher und zuverlässig“ angesehen wird?

Halliday Glasses.

Pessimisten haben immer recht, Optimisten gewinnen die Zukunft. Aber wenn technische Probleme, insbesondere jene Schlüsselhürden, die über Jahrzehnte hinweg unüberwindbar schienen, plötzlich durch ein „innovatives Konzept“ umgangen oder gelöst werden können, und das von einem namensnicht bekannten Start-up, dann muss man sehr vorsichtig prüfen und wachsam sein.

AR-Brillen sind keine Neuheit. In den letzten Jahrzehnten wurden zahlreiche Lösungen, die behaupteten, eine natürlichere Nahfeldanzeige, ein integriertes und leichtes Design, eine höhere Lichteffizienz und einen geringeren Energieverbrauch zu erreichen, einer nach dem anderen entlarvt. Microsofts Hololens, Magic Leap, das fast zum Betrug herabgesunken war, und das im Verbrauchermarkt allmählich in Vergessenheit geratene Apple Vision Pro, sie haben sich bemüht, Fortschritte erzielt und Hoffnung gesehen, nur um dann von dem Markt gnadenlos in den Staub zu werfen.

Ein bekannter Investor, Zhu Xiaohu, der sich vermutlich nicht besonders gut mit Hardware oder AR auskennt, hat seinen ersten AI-Hardware- und zugleich AI-Brillen-Projekt wie folgt bewertet:

„Die DigiWindow-Technologie von Gyges Labs hat im Vergleich zu anderen Lösungen einen sehr wichtigen Vorteil: Ihr Anzeigemodul ist unsichtbar und kann Inhalte direkt in das Auge projizieren, wobei die Kosten sehr gering sind. Diese Technologie kann die Anwendungsgebiete von informativen intelligenten Brillen erheblich erweitern und auch Brillenherstellern bei ihrer digitalen Transformation helfen.“

Die Halliday Glasses, die das DigiWindow-Konzept von Gyges Labs integrieren, verzichten auf die gängigen Beugungs-Wellenleiter- oder kombinierte optische Pfade (wie BirdBath, Freiformflächen etc.) und verwenden stattdessen einen monokularen Mini-Projektor, der direkt in das Auge projiziert.

Wenn man das Prinzip nicht versteht, ist der „anschauliche Effekt“ dieses Konzepts für die Branche vergleichbar mit einer echten Tieftauchenbombe, denn die DigiWindow-Technologie von Gyges Labs löst viele grundlegende Probleme der AR-Nahfeldanzeige.

Bild von Gyges Labs

Fast alle derzeitigen AR-Brillen verwenden Beugungs- oder Array-Wellenleiter. Man kann deutlich die Wellenleiterplatten „eingebettet“ in den Gläsern sehen, mit jenen zweidimensionalen, rechteckigen, streifenförmigen oder sogar punktförmigen dunklen Mustern der Pupillenvergrößerung. Die gesamte Branche bemüht sich, die Wellenleiterplatten „optisch unsichtbar“ zu machen, damit die Benutzer beim Tragen der Brille natürlicher miteinander ins Auge sehen können und in sozialen Situationen nicht auffallen.

Das DigiWindow-Konzept benötigt keine Wellenleiterplatten und muss auch nicht wie die Google North Focals eine holographische Folie auf den Gläsern haben, um die Fokussierung und Reflexion (in das Auge) des Mini-Projektors zu realisieren. Wenn man die Halliday Glasses trägt, kann man von außen nicht die „privaten Bilder“ auf den Gläsern erkennen. Beim Gesprach im Gesicht zu Gesicht fällt es schwer, zu merken, dass es sich um eine AR-Brille und nicht um eine normale Brille handelt.

Bei der derzeit vorherrschenden Beugungs-Wellenleiter-Anzeige in der Branche ist es sehr schwierig, die Regenbogenmuster zu eliminieren. Die blinkenden roten Linien in den Bildern beeinträchtigen das Sehgefühl sowohl des Trägers als auch der Außenstehenden stark. Es ist schwer, sich lange Zeit an eine Brille mit solchen bunt gefärbten, seltsamen Lichtmustern zu gewöhnen. In der Branche wird ständig an der Layout-Planung der Beugungs-Wellenleiter neu begonnen und an den Details der Materialien und Prozesse immer wieder experimentiert, nur um ein wenig mehr der Regenbogenmuster zu beseitigen. Das DigiWindow-Konzept vermeidet von Grund auf die Wellenleiterplatten und hat somit überhaupt kein Problem mit Regenbogenmustern.

Bei den derzeit auf dem Markt erhältlichen AR+AI-Brillen, egal ob sie Micro LED, Micro OLED, LCoS oder Laserscanning-Mikroanzeige verwenden, monokular oder binokular sind, wenn der Lichtmotor in den extrem begrenzten Raum des Brillengestells eingebaut wird, sieht er aus wie ein Knoten. Die Leute versuchen einerseits, das Volumen des Lichtmotors zu verkleinern, ihn noch kleiner und noch kleiner zu machen, ohne die Helligkeit und Farbe zu verlieren; andererseits versuchen sie, den Lichtmotor nahtlos zu integrieren, damit die Brille integrierter wirkt, zum Beispiel indem man den Lichtmotor an der Biegung des Bügelendes plaziert, um ihn „verstecken“ zu können.

Im Vergleich dazu ist der „Lichtmotor“ der Halliday Glasses kleiner als eine Sojabohne und direkt in den Rahmen „eingebettet“. Die integrierte Brille mit Rechenleistung, Sensorik und Batterie wiegt nur 35g und schlägt die gängigen Lösungen mit einer Laufzeit von nur 1-2 Stunden bei weitem, indem sie eine Laufzeit von 6-12 Stunden mit einmaliger täglicher Ladung erreicht.

Bild ist eine Originalaufnahme von der fremden Medienagentur ZDnet

Es gibt auch das problematische Thema der Anpassung an Sehfehler bei AR-Brillen. Heute sind die meisten Menschen kurzsichtig. Wenn man eine AR-Brille trägt und zusätzlich eine Sehhilfe einfügt, wird das Produkt sehr umständlich und es gibt viele Probleme. Die Methoden zur Anpassung der AR-Brille an Sehfehler umfassen das Voranbringen oder das Hinteranbringen von Sehhilfen. Die Sehhilfen müssen oft separat angefertigt werden. Wenn man die Sehhilfe ganz vorne anbringt, kann man die Dioptrie nicht mehr einstellen. Wenn man sie hinten anbringt, wird die optische Einheit „tatsächlich dicker“, was von der ursprünglichen Modul-Entwurf abweicht. Die Austrittspupillendistanz muss länger sein, was alle damit verbundenen optischen Parameter beeinflusst, und die Ergonomie muss ebenfalls angepasst werden.

Im Vergleich dazu kann man bei der „Mikroprojektor“ von DigiWindow die Vorderring des Linsensystems drehen, um die Brechkraft/Fokus einzustellen und so an die Sehkraft anzupassen.

Jeder Vorteil von DigiWindow trifft auf ein Schlüsselproblem:

Effizienz und Helligkeit – (Mikroprojektor) projiziert direkt in das Auge, weit höher als jede Wellenleiter/optische Pfad-Lösung, auch im Freien sichtbar und energiesparend.

Kompatibel mit normalen Gläsern beliebiger Dioptrie – Da das Licht direkt in das Auge projiziert wird und nicht durch die Sehhilfen geht, können alle normalen Gläser verwendet werden.

Privatsphäre und keine direkte Leckage – Keine externe Lichtaufnahme, vermeidet die Regenbogenartefakte der Beugungs-Wellenleiter; nicht die Sicht nach vorne blockieren, das ist der Schlüssel.

Alltags-tauglich und bequem zu tragen und zu nutzen – Die Halliday Glasses sind leichter, dünner und haben eine längere Laufzeit als Wellenleiter-AR-Brillen, und es ist auch ein hochintegriertes, einteiliges AR-Produkt, das einmal am Tag aufgeladen werden muss.

Warum hat niemand sonst diese so wunderbare Lösung gefunden?

DigiWindow ist tatsächlich so genial konzipiert, dass es „unerwartet“ erscheint. Der Mikroprojektor, der kleiner als eine Sojabohne ist und der bei anderen Brillen der notwendige Lichtmotor ist, ist im Wesentlichen ein „umgekehrtes Fernglas“ – das heißt, der umgekehrte optische Pfad eines Fernglases, wobei das MicroLED-Mikrodisplay am Okular des Fernglases platziert ist und das Bild vom Objektivende ausgesendet wird.

Bild ist ein schematisches Diagramm des optischen Prinzips des Cassegrain-Fernglases

Wenn der Benutzer die Brille benutzt, muss er die Augen nach oben wenden und in einen bestimmten Bereich am oberen Rand des Brillengestells schauen, um das Bild zu sehen. Die Eyebox ist viel kleiner als bei Wellenleiter-Lösungen und man muss die Schieberegler und die Neigung einstellen, damit das Auge axial auf den Projektor ausgerichtet ist.

Anfang dieses Jahres hat die Halliday Glasses aufgrund ihrer sehr einzigartigen optischen Entwurf für AR/AI-Brillen auf der CES viel Medienaufmerksamkeit erhalten. Ein Beitrag auf Reddit mit dem Titel „Halliday Glasses – Smart Glasses with AI Assistant“ weist darauf hin, dass ihr optisches Prinzip ähnlich dem der MojoVision-Kontaktlinsenanzeige ist.

Bild ist von Mojo

Die Halliday Glasses verwenden die DigiWindow-Technologie von Gyges Labs. DigiWindow basiert im Wesentlichen auf dem gleichen optischen Prinzip wie MojoVision – es ist ebenfalls ein „umgekehrtes Fernglas“, nur größer und weiter vom Auge entfernt.

Bild ist die Trageeffekt von Mojo

Jia Jieyang, der mit einem Doktortitel von Stanford University absolviert hat, ist derzeit Gründer und CEO von Gyges Labs. Von 2016 bis 2018 war er als Anfangsmitarbeiter an der Entwicklung des ersten Prototyps der intelligenten Kontaktlinse von Mojo Vision (der ersten Firma, die AR-Kontaktlinsen auf den Verbrauchermarkt brachte) beteiligt. Diese Entwicklungserfahrung hat Jia Jieyang später bei der Entwicklung eines ultra-miniaturisierten Nahfeld-Anzeigesystems und seiner Anwendung in intelligenten Brillen inspiriert.

Jia Jieyang hat das optische Prinzip von seiner ehemaligen Firma MojoVision übernommen, es weiterentwickelt und innoviert, und es in einen Mikroprojektor umgewandelt, der direkt in das Auge projiziert – das ist die DigiWindow-Technologie von Gyges Labs. Seine Größe und der Energieverbrauch sind tatsächlich gering. Es ermöglicht die Fokussierung von virtuellen Bildern und die direkte Projektion in das Auge, kann auch die Brechkraft und Kurzsichtigkeit korrigieren. Am wichtigsten ist, dass es alle Probleme umgeht, die von der Wellenleiterplatte für die Lichtübertragung herrühren, wie unentfernbare dunkle Muster, Regenbogenmuster aufgrund der Farbtrennung bei der Beugungs-Wellenleiter-Anzeige, Helligkeitsverlust beim Totalreflexions-Übertrag des Bildlichts, Streulicht und Privatsphäreverletzung.

DigiWindow scheint sehr perfekt zu sein. Seine noch „einfachere frühe Form“ als Mojo-Kontaktlinse kann sogar direkt als Kontaktlinse auf dem Auge angebracht werden und realisiert physikalisch die Augenverfolgung und die Echtzeitverschiebung, um die AR-Bilder „synchron zu folgen“. Aber was sind die Nachteile? Die Eyebox dieses Konzepts ist sehr klein. Man muss die Augenmuskeln anstrengen, um den Inhalt am Rand des Bildes zu sehen.

Bild ist die Originalaufnahme von außen von Halliday Glasses

Die Eyebox ist der dreidimensionale Bereich vor dem Auge, in den der Lichtmotor das Bild projiziert. Nur in diesem Bereich kann man ein klares AR-Bild sehen. Die Eyebox von DigiWindow ist so klein, dass man fast „mit den Augen nach oben wölben“ muss. Im täglichen Gebrauch muss man ständig die Augen nach oben wenden und auf einen bestimmten Bereich am oberen Rand des Brillengestells konzentrieren, um das projizierte virtuelle Bild zu sehen. Oft muss man auch die Position des Mikroprojektormoduls nach links und rechts, die Neigung sowie den Abstand des Nasenauflages sorgfältig einstellen, um einen annähernd passenden Blickwinkel zu bekommen.

Bild ist eine Originalaufnahme von der fremden Medienagentur ZDNet

Eine begrenzte Eyeb