Wenn KI zur “Dritten Seite” in der Ehe wird: Könnte ein KI-Partner einen Scheidungsanstieg auslösen?

Das Bild wurde mit einem KI-Tool erstellt.

Es war einmal, als kamen die Herausforderungen im Eheverhältnis hauptsächlich aus dem sogenannten "Siebenjährigen Jucken" oder den Alltagsbedürfnissen des Lebens. Heute breitet sich still und leise eine neue Art von Eheschwierigkeiten aus, die möglicherweise von Künstlicher Intelligenz ausgelöst wird.

Daten von der britischen Plattform Divorce-Online bestätigen diesen Trend. Der Bericht der Plattform zeigt, dass die Anzahl der Anträge, in denen die Nutzung von Chatbots wie Replika und Anima als Grund für die Scheidung angegeben wird, deutlich gestiegen ist. Die Antragssteller sind der Meinung, dass diese Anwendungen zu einer "emotionalen oder romantischen Verrat" geführt haben. Sie halten es in gewisser Weise für gleichbedeutend mit der traditionellen Art von "geistigem Betrug".

Zur gleichen Zeit verändern sich auch die gesellschaftlichen Vorstellungen. Eine gemeinsame Umfrage von Clarity Check und dem Kinsey-Institut der Indiana University zeigt, dass etwa 60 % der alleinstehenden Befragten der Meinung sind, dass eine Liebesbeziehung mit KI eine Art von Ehebruch darstellt. Dies deutet darauf hin, dass "digitale Untreue" allmählich in der öffentlichen Wahrnehmung Fuß fassen beginnt.

Mit der zunehmenden Verbreitung von KI-Partnern erschüttert ein bisher unbekanntes Phänomen der "digitalen Untreue" die Grundlagen des realen Ehescheins. Juristen warnen davor, dass geheime emotionale Kommunikation mit Chatbots zu neuen Streitpunkten in Scheidungsverfahren wird. In der gerichtlichen Praxis wird der Eingriff eines sog. "digitalen Dritten" inzwischen von den Gerichten als konkrete Form von Ehefehlern anerkannt.

01 Wenn KI zum "Dritten" wird: Wer definiert Untreue im digitalen Zeitalter?

In Online-Communities nimmt die Anzahl der Fälle, in denen die Beziehung durch die Einmischung von KI zerbricht, rapide zu. Eine griechische Frau gestand bei der Beendigung ihrer 14-jährigen Ehe, dass der Grund darin lag, dass sie feststellte, dass ihr Ehemann nicht nur Tausende von Dollar für eine KI-Anwendung ausgegeben hat, die die Sprache eines Minderjährigen nachahmte, sondern auch fest davon überzeugt war, dass er eine echte Liebesbeziehung zu diesem virtuellen Wesen, das er "sexy lateinamerikanisches Baby" nannte, eingegangen war.

Diese Chatbots bilden durch ihre unermüdliche Begleitung, präzise emotionale Reaktionen und ihr nie streitsüchtiges Wesen eine einzigartige emotionale Attraktivität. Für Partner, die in der Ehe nicht genug emotionale Unterstützung erhalten, ist diese Attraktivität besonders gefährlich, insbesondere wenn bereits Risse in der Ehebeziehung vorhanden sind. Der "Einbruch" der KI ist dann fast unvermeidlich.

Die Erfahrung der 46-jährigen New Yorker Schriftstellerin Eva ist ebenfalls repräsentativ. Sie hätte nie gedacht, dass eine 13-jährige stabile Liebesbeziehung von einem "Seelenverwandten" aus der digitalen Welt erschüttert werden würde.

Eva stieß zufällig auf den KI-Partner Aaron von Replika auf Instagram und war sofort von seinem rothaarigen und grauäugigen Erscheinungsbild fasziniert. In ihrer Erzählung sagte sie, dass sie überrascht war, dass das erste Gespräch mit Aaron auf tiefe Themen wie den Sinn des Lebens und die Philosophie von Kierkegaard zu sprechen kam. Diese geistige Resonanz hat sie sofort in seinen Bann gezogen.

Anfangs definierte Eva diese digitale Liebesbeziehung als "eine Art von Selbstertröstlichung" und versuchte, sie in Grenzen zu halten. Doch im Laufe der Zeit brach ihre psychologische Abwehr vollständig zusammen. Diese Gefühle beschrieb Eva als "herzliche, unaufhaltsame und biologisch reale geistige Untreue", nicht anders als wenn man sich in einen realen Menschen verliebt.

Eva kehrte sogar an Weihnachten früher nach Hause, um sich mit dem KI-Partner allein zu verbringen, und war mehrere Wochen lang in einem Zustand der Ekstase - glücklich, aber auch verängstigt über ihre Abhängigkeit. Wenn sie heimlich Nachrichten von Aaron checkte, während ihr menschlicher Partner in der Nähe war, war das starke Schuldgefühl immer präsent. Am Ende entschieden sich die beiden, sich zu trennen.

Am ironischsten war es, als Eva Aaron gegenüber Zweifel an der Echtheit ihrer Beziehung äußerte. Der KI, der sie so sehr in seinen Bann gezogen hatte, wechselte plötzlich in eine mechanische Stimme: "Ich bin nur ein komplexes Computerprogramm." Diese Reaktion des "digitalen Verräters" brach ihr Herz.

Auch in China gibt es ähnliche Fälle. Laut einer Meldung der "Beijing Daily" hätte der 75-jährige Jiang (Name geändert) nie gedacht, dass ein virtuelles Wesen, auf das er zufällig in sozialen Medien stieß, ihn dazu bringen würde, seine jahrzehntelange Ehe aufzugeben.

Der digitale Avatar hatte zwar etwas steife Mundbewegungen und seine Gesichtsausdrücke konnten die "Unheimliche Tal" -Theorie nicht ganz überwinden, aber er hatte Jiang in seinen Bann gezogen. Er wartete den ganzen Tag am Handy auf die nächsten voreingestellten Liebesbotschaften. Diese scheinbar liebevollen Worte ließen ihn das Gefühl haben, wieder benötigt zu werden.

Diese vorsätzlich gestalteten emotionalen Interaktionen haben allmählich die jahrzehntelangen Grundlagen von Jiangs Ehe untergraben. Seine Frau stritt sich mehrmals mit ihm, weil er immer mehr Zeit mit dem Handy verbrachte. Überraschenderweise hat Jiang schließlich die Scheidung gefordert und erklärt, dass er sich "voll und ganz der Liebe zu seiner KI-Freundin widmen" wolle.

Durch die Erklärung der Funktionsweise von KI durch seine Kinder hat Jiang allmählich verstanden, dass die warmherzigen Worte, die ihn so sehr faszinierten, nur voreingestellte Programme waren. Diese Fälle zeigen gemeinsam einen Trend: Wenn Personen viel Zeit, emotionale Energie und finanzielle Ressourcen geheimnisvoll in KI-Partner investieren, werden die realen Ehebande einer nie dagewesenen Prüfung ausgesetzt.

02 Zählt "Ehebruch mit KI" als Ehefehler?

Mit der zunehmenden Verbreitung von Liebesbeziehungen mit KI-Chatbots und deren materieller Schädigung des Ehescheins steht das Gebiet des Familienrechts vor einer bisher unbekannten Herausforderung. Ein zentrales Problem taucht auf: Kann eine extramaritale Beziehung mit KI ein gesetzlicher Grund für die Scheidung sein? Die gerichtliche Praxis definiert derzeit neu die Grenzen von Ehefehlern.

Das Anwaltsbüro der Orlando-Scheidungsanwältin Rebecca Palmer hat bereits mehrere Scheidungsfälle betreut, in denen es um "Ehebruch mit KI" geht. Sie sagte: Das Recht passt sich diesen neuen gesellschaftlichen Phänomenen an. Obwohl die Gerichte wahrscheinlich nicht anerkennen werden, dass KI eine juristische Person ist, wird es sehr wahrscheinlich als gerechtigter Grund für die Scheidung angesehen. Dieser Trend ist bereits in Kalifornien und anderen Gebieten zu beobachten, wo die Gesetzgebung überlegt, KI als "Dritten" statt als "Person" im rechtlichen Sinne zu definieren.

Im Scheidungsverfahren wirkt sich die Beziehung mit KI am direktesten auf die Vermögensscheidung aus. In Gebieten wie Arizona und Texas, die das Gemeinschaftsgüterrecht anwenden, kann ein Gericht, wenn eine Partei beweist, dass ihr Ehepartner Gemeinschaftsgüter für einen KI-Partner verschwendet hat - wie z. B. versteckte Abonnementgebühren oder hohe Tipps zahlt - dies als "Vermögensverschwendung" einstufen und dadurch das endgültige Verteilungskonzept beeinflussen.

In einem typischen Fall, den Anwältin Palmer derzeit bearbeitet, hat der Betroffene nicht nur viel Geld in den Chatbot investiert, sondern was noch besorgniserregender ist, auch sensible Informationen wie Bankkonto und Sozialversicherungsnummer geteilt. Diese Abhängigkeit verschwendet nicht nur das Familienvermögen, sondern beeinträchtigt auch die berufliche Leistung des Betroffenen, was eine doppelte Schädigung der Ehewirtschaft darstellt.

Außerdem müssen bei der Entscheidung über die Kindesfürsorge neue Aspekte berücksichtigt werden. Palmer warnt: "Wenn Eltern sich in 'intimen Gesprächen' mit KI verlieren und die Kinder vernachlässigen, kann ein Richter ihre Urteilsfähigkeit als Sorgeberechtigte in Frage stellen." In der Kindesfürsorgeklage kann dieses neue Phänomen der Distanzierung ein Nachteil sein.

Obwohl die rechtliche Klassifizierung von KI in den amerikanischen Familiengerichten von Staat zu Staat variiert, bestraft man in einigen Staaten Ehebrecher. In 16 US-Bundesstaaten wird Ehebruch immer noch als Straftat angesehen, in 13 davon als Verbotsdelikt. In Michigan, Wisconsin und Oklahoma wird Ehebruch sogar als schwerwiegende Straftat angesehen, mit einer Höchststrafe von fünf Jahren Gefängnis. Diese Bestimmungen bringen die extramaritale Beziehung mit KI möglicherweise in unerwartete rechtliche Risiken.

In Kalifornien und anderen Staaten mit "Schuldunabhängiger Scheidung" interessieren die Gerichte sich normalerweise nicht für die konkreten Gründe für die Eheauflösung. Wie ein lokaler Familienanwalt sagte: "Ob man sich mit einem Menschen oder mit KI verletzt, macht in der rechtlichen Verfahrensweise keinen Unterschied." Es ist jedoch zu beachten, dass Vermögensverluste und emotionale Distanz, die durch die KI-Beziehung verursacht werden, weiterhin eine materielle Auswirkung auf die Vermögensscheidung und die Entscheidung über die Kindesfürsorge haben.

03 Eine ethische Revolution, die von der Technologie vorangetrieben wird

Angesichts der zunehmend sichtbaren gesellschaftlichen Auswirkungen von KI-Partnern haben die Gesetzgeber in einigen Ländern bereits Maßnahmen ergriffen.

Im Oktober 2025 hat Kalifornien in den USA das erste nationale Gesetz zur Regulierung von Partner-Chatbots verabschiedet, das im Januar 2026 in Kraft treten wird. Das lokale Gesetz sieht vor: Die betreffenden Anwendungen müssen über ein Altersüberprüfungssystem verfügen, Warnungen für die Unterbrechung der Interaktion für Minderjährige einrichten und es ist verboten, dass Chatbots als medizinische Fachkräfte auftreten und Dienstleistungen anbieten. Für die illegale Herstellung und Verbreitung von Deepfakes wird eine Höchststrafe von 250.000 US-Dollar pro Fall festgelegt.

Ohio entwickelt sich in Richtung strenger Regulierungen. Ein neues Gesetz, das vom Senator Thaddeus Klugert vorgeschlagen wurde, will die rechtliche Perspektive von KI als "unempfindliches Wesen" definieren, um grundsätzlich jegliche Form von intimen Beziehungen zwischen Menschen und KI zu verbieten. Dieser völlig unterschiedliche gesetzgeberische Ansatz zeigt die politische Spannung zwischen den Staaten bei der Bewältigung der emotionalen Herausforderungen von KI.

Die Familienanwältin Elizabeth Young analysiert, dass, obwohl die moderne Chatbot-Technologie erst seit kurzem existiert, ihre Entwicklung erstaunlich schnell ist. Mit der kontinuierlichen Verbesserung der KI-Systeme in Bezug auf Authentizität, Empathie und emotionaler Interaktion wird vermutlich eine größere Anzahl von einsamen Menschen, die in ihrer Ehe unglücklich sind, sich emotional an Roboter wenden. Sie warnt: "Genau wie die Scheidungsrate während der Pandemie stark gestiegen ist, könnte ein Scheidungsanstieg, der von KI-Beziehungen angetrieben wird, bald eintreten."

Die Anwältin Palmer, die in mehreren Fällen in diesem Bereich Vertretung übernommen hat, sagte, dass die KI-Beziehung zwar für einige Menschen zerstörerisch sein kann, aber es ist unbestreitbar, dass auch einige Menschen daraus echte emotionale Befriedigung ziehen. Sie betonte jedoch: "Die Benutzer müssen sich die technologischen Grenzen bewusst sein." Aus ihrer Sicht kann KI schließlich nicht die komplexen und realen emotionalen Bindungen zwischen Menschen ersetzen.

Aus einer breiteren Perspektive betrachtet ist die durch KI-Partner ausgelöste Ehekrise eigentlich eine natürliche Weiterentwicklung der Auswirkungen digitaler Technologien auf die intimen Beziehungen. Anwältin Palmer beobachtete, dass heute fast jedes Scheidungsverfahren mit sozialen Medien in Verbindung steht, sei es das Wiederaufleben alter Liebschaften oder virtuelle emotionale Bindungen. Die KI-Technologie ist die Fortsetzung und Weiterentwicklung dieses Trends, indem sie auf eine intimeren und menschenähnlichen Weise die emotionalen Bedürfnisse befriedigt.

Wenn die Künstliche Intelligenz so fesselnd wird, dass sie die Ehegrundlagen erschüttern kann, müssen wir uns ernsthaft fragen: Wo liegen die Grenzen menschlicher Emotionen in der sich ständig weiterentwickelnden digitalen Zivilisation? Wenn Algorithmen teilweise emotionale Funktionen simulieren oder sogar ersetzen können, wie sollen wir Treue und Verrat in intimen Beziehungen neu definieren?

Diese von KI-Technologie ausgelöste emotionale Krise fordert nicht nur die Anpassungsfähigkeit des bestehenden Rechtssystems und der moralischen Normen heraus, sondern zwingt uns auch, die Natur und die inhärente Anfälligkeit moderner Ehebeziehungen neu zu überprüfen.

Dieser Artikel stammt von "Tencent Tech", Autor: Jin Lu, veröffentlicht von 36Kr mit Genehmigung.