Das "Austrittsmechanismus" für Künstliche-Intelligenz-Urheberrechte: Ein schwer einlösbares Versprechen

Angesichts der Datenerfassung von KI - Unternehmen scheint das "Austrittsmechanismus" den Schöpfern die Wahlmöglichkeit zu geben, tatsächlich wird die Last der Rechtsverteidigung jedoch rückwärts übertragen. Dieser Artikel analysiert, wie es aufgrund von technischen Mängeln, rechtlichen Konflikten und ungerechten Belastungen zu einer "falschen Wahl" wird, und weist darauf hin, dass ein "Opt - In" auf der Grundlage einer transparenten Genehmigung der nachhaltige richtige Weg ist.

Redaktionelle Anmerkung

Mit der rasanten Entwicklung der generativen Künstlichen Intelligenz ist die Frage, wie man riesige Datenmengen legal und konform zur Normierung für das Training von Modellen nutzen kann, zum Kern der Kontroversen geworden. Vor diesem Hintergrund wurde ein Vorschlag namens „Opt - Out - Mechanismus“ gemacht, der vorsieht, dass AI - Unternehmen standardmäßig alle öffentlichen Daten nutzen dürfen und diese nur ausgeschlossen werden, wenn der Rechteinhaber ausdrücklich dagegen spricht. Dieser Mechanismus scheint den Schaffenden die Wahlmöglichkeit zu geben, aber eine tiefere Analyse zeigt, dass es eher eine „falsche Wahl“ ist, die in der Flut der Technologie kaum umsetzbar ist.

Die „Falschheit“ dieses Mechanismus gründet sich in einigen inneren Trends der AI - Entwicklung: Das Datenerfassung hat sich von einfachen Webcrawlern auf reale Erfassungsgeräte wie intelligente Brillen erweitert, wodurch die traditionellen „Opt - Out“ - Methoden basierend auf URLs oder Metadaten völlig unwirksam werden; Die Einmaligkeit, Vorwegnahme des Modelltrainings und die Wiederverwendung von synthetischen Daten bedeuten, dass ein spätes „Opt - Out“ den Beitrag des Werks im vorherigen Training nicht rückgängig machen kann, was tatsächlich eine Akzeptanz von historischen Urheberrechtsverletzungen darstellt; Noch wichtiger ist, dass dieser Mechanismus die „Erlaubnis“ - Verantwortung, die eigentlich von den AI - Unternehmen getragen werden sollte, umgekehrt auf die zahlreichen und verstreuten individuellen Schaffenden übertragen wird und sie dazu auffordert, eine „unmögliche Aufgabe“ zu erfüllen, nämlich die Verfolgung unzähliger AI - Systeme.

In einer Zeit, in der die Künstliche Intelligenz immer stärker in alle Branchen eindringt, sollte ein Governance - Rahmen, der wirklich die Urheber von Innovationen respektiert und faire Kooperationen fördert, nicht auf so einem schwachen Fundament aufgebaut werden. Die Förderung einer transparenten Genehmigung und Kooperation unter der Voraussetzung des „Opt - In“ anstelle der Hoffnung auf einen unwirksamen „Opt - Out“ ist der richtige Weg, um die gesunde und nachhaltige Entwicklung der AI - Branche zu lenken.

I. Schüttelung der rechtlichen Grundlage: Der „Opt - Out“ untergräbt die Essenz der Urheberrechtsgenehmigung

Laut dem Urheberrechtsgesetz hat der Urheberrechtsinhaber das ausschließliche Recht zur Nutzung seines urheberrechtlich geschützten Werks und das Recht, anderen die Nutzung zu gestatten, was im Wesentlichen ein Opt - In - Mechanismus ist. Wenn es keine geltenden gesetzlichen Ausnahmen gibt, die es Nutzern erlauben, urheberrechtlich geschützte Werke ohne Genehmigung des Urheberrechtsinhabers zu nutzen (z. B. fairer Gebrauch), müssen die Nutzer vorher die Genehmigung des Urheberrechtsinhabers erhalten (d. h., es sei denn, der Urheberrechtsinhaber wählt sich ein), bevor sie das Werk nutzen können.

Üblicherweise besteht die Genehmigung in Form eines Lizenzvertrags zwischen dem Urheberrechtsinhaber und dem Nutzer. Die Verantwortung, die Genehmigung zu suchen, sollte beim Nutzer liegen, und dann entscheidet der Urheberrechtsinhaber, ob er dem Nutzer die Genehmigung zur Nutzung des Werks erteilt. Daher müssen als Urheberrechtsnutzer die Künstliche - Intelligenz - Unternehmen laut Gesetz die Genehmigung des Urheberrechtsinhabers erhalten, bevor sie urheberrechtlich geschützte Werke nutzen können.

Dennoch tun viele Künstliche - Intelligenz - Unternehmen dies nicht.

Der von den Künstliche - Intelligenz - Unternehmen vorgeschlagene Opt - Out - Mechanismus gibt ihnen tatsächlich das Recht, urheberrechtlich geschützte Werke jederzeit und auf jede Weise zu nutzen. Mit anderen Worten, die Künstliche - Intelligenz - Unternehmen wollen die Freiwilligkeit und das Ausschließlichkeit des Urheberrechts umstürzen, weil es für sie lästig ist, Genehmigungen einzuholen.

II. Unüberwindliche technologische Kluft: Die bestehenden Tools können die „unsichtbare“ Nutzung von Werken nicht verhindern

Es gibt eine Vielzahl von Künstliche - Intelligenz - Modellen und - Systemen. Es ist für normale Urheberrechtsinhaber einfach unmöglich, alle Opt - Out - Mechanismen jeder Künstliche - Intelligenz - Modell und - System zu kennen. Es wird von den Urheberrechtsinhabern verlangt, alle Opt - Out - Mechanismen zu identifizieren und sie dazu aufzufordern, den Opt - Out - Mechanismus für jedes Werkverzeichnis zu aktivieren, was zweifellos eine enorme Belastung ist - insbesondere für hochproduktive Schaffende. Wie Ed Newton - Rex in diesem Artikel ausführlich darlegt: „Wenn Sie möchten, dass die meisten Menschen (absichtlich oder unabsichtlich) den Opt - Out - Mechanismus ignorieren, sollten Sie einen Opt - Out - Mechanismus einführen.“

Selbst wenn der Urheberrechtsinhaber Opt - Out - Maßnahmen ergreift, um zukünftige Künstliche - Intelligenz - Crawler daran zu hindern, sein urheberrechtlich geschütztes Werk zu erfassen, ist ein vollständiges Opt - Out unmöglich, weil urheberrechtlich geschützte Werke normalerweise an mehreren Stellen im Internet vorhanden sind, was es für den Urheberrechtsinhaber fast unmöglich macht, für jede Kopie des Werks ein Opt - Out - Kennzeichen hinzuzufügen.

Beispielsweise kann ein Lied auf digitalen Streamingplattformen gespielt werden. Abgeleitete Werke auf unteren Ebenen passen, transformieren und neu gestalten das urheberrechtlich geschützte Werk, was die Umsetzung von Opt - Out - Maßnahmen für das Originalwerk extrem schwierig macht. In den meisten Fällen ist es für den Urheberrechtsinhaber unmöglich, auf eine Weise auszutreten, die es ermöglicht, dass jeder untere Nutzung korrekt mit einem Opt - Out - Signal markiert wird, um die Künstliche - Intelligenz - Crawler daran zu hindern, das Werk zu erfassen und zu nutzen. Die Allgemeinheit, mit der urheberrechtlich geschützte Werke im Netz bewundert und verbreitet werden, zeigt, wie unrealistisch es ist, den Opt - Out - Mechanismus auf legale Kopien von Werken anzuwenden.

Darüber hinaus ist es fast unmöglich, dass Nutzer von illegal kopierten urheberrechtlichen Werken aussteigen können. Es ist bekannt, dass AI - Unternehmen piratische kreative Werke, die illegal von illegalen Quellen bezogen wurden, erfassen, kopieren und nutzen, um ihre Künstliche - Intelligenz - Modelle zu trainieren. Selbst wenn der Urheberrechtsinhaber aus jeder legalen Kopie seines Werks aussteigen kann, bleiben diese piratischen Werke weiterhin bestehen und enthalten keine Opt - Out - Option. Wenn die Künstliche - Intelligenz - Unternehmen in naher Zukunft nicht umkehren, werden sie weiterhin diese piratischen Werke von illegalen Websites erfassen, auch wenn der Urheberrechtsinhaber aussteigt. Der Opt - Out - Mechanismus kann solche Probleme nicht lösen oder lindern und kann den Urheberrechtsinhaber auch überhaupt nicht kontrollieren.

III. Schwere reale Schwierigkeiten: Die unzähligen Systeme und abgeleiteten Kopien machen den Opt - Out - Mechanismus wirkungslos

Die derzeit vorhandenen technologischen Tools und die in der Entwicklung befindlichen Tools können theoretisch den Urheberrechtsinhabern helfen, Künstliche - Intelligenz - Roboter und Crawler daran zu hindern, ihre urheberrechtlich geschützten Werke zu besuchen und zu erfassen. Wie im Folgenden ausführlicher beschrieben wird, haben diese bestehenden technologischen Tools erhebliche Einschränkungen, und zwar aus folgenden Gründen:

(i) Sie können nur wirksam sein, wenn der Opt - Out - Mechanismus von den Nutzern anerkannt, respektiert und nicht umgangen wird;

(ii) Diese Tools wurden nicht für die Lösung des Problems der Künstliche - Intelligenz - Datenerfassung entwickelt, sodass sie in der praktischen Anwendung möglicherweise mehr Schaden als Nutzen bringen.

Tatsächlich umgehen oder ignorieren die von Künstliche - Intelligenz - Unternehmen, Entwicklern und anderen Nutzern eingesetzten Roboter und Crawler in vielen Fällen diese technologischen Tools häufig. Nehmen wir Common Crawl als Beispiel. Es ignoriert und umgeht oft die Paywall - Mechanismen und andere technologische Tools, erfasst ganze Websites mit urheberrechtlich geschützten Werken und archiviert sie, damit große Künstliche - Intelligenz - Unternehmen sie für das Training von Künstliche - Intelligenz - Modellen nutzen können.

Das robots.txt - Protokoll ist eines der technologischen Tools, das häufig in der Diskussion über den Opt - Out - Mechanismus erwähnt wird. Obwohl robots.txt tatsächlich die Webcrawler darauf hinweist, die relevanten urheberrechtlich geschützten Werke nicht zu erfassen, ist seine Wirkung sehr begrenzt. Ein Teil des Grundes ist, dass es nur wirksam sein kann, wenn es anerkannt und respektiert wird. Ein weiteres Hauptproblem besteht darin, dass das robots.txt - Protokoll ursprünglich entwickelt wurde, um Suchmaschinen daran zu hindern, Werke zu indizieren, und nicht um Webcrawler für Künstliche - Intelligenz (GAI) - Zwecke zu blockieren. Daher wird die Verwendung von robots.txt nicht nur Webcrawler für Künstliche - Intelligenz - Zwecke blockieren, sondern auch die Indizierung von Werken durch Suchmaschinen verhindern. Die meisten Urheberrechtsinhaber möchten nicht, dass ihre Werke erfasst und für das Künstliche - Intelligenz - Training verwendet werden, aber sie möchten, dass ihre Werke von Suchmaschinen erfasst werden - damit ihre Werke im Internet gefunden werden können und sie von ihrer Kreativität profitieren können. Der Mechanismus von robots.txt ist nicht in der Lage, diese beiden Fälle zu unterscheiden. Wenn die Urheberrechtsinhaber möchten, dass ihre Werke nicht erfasst und für das Künstliche - Intelligenz - Training verwendet werden, ist ihre einzige Wahl, alle ihre Online - Informationen vollständig aus der Internetrecherche zu löschen, was wahrscheinlich ihr Geschäft ruinieren wird.

Eine weitere Einschränkung von robots.txt besteht darin, dass es nicht auf das urheberrechtlich geschützte Werk selbst abzielt, sondern auf die URL oder die Websiteebene. Dies bedeutet, dass selbst wenn die Webcrawler oder Erfassungstools die robots.txt - Regeln einer bestimmten Website befolgen, sie nicht daran gehindert werden können, Kopien des urheberrechtlich geschützten Werks, die an anderen Stellen im Internet vorhanden sind, zu erfassen oder zu nutzen, um Künstliche - Intelligenz - Zwecken zu dienen. Wenn beispielsweise Kopien des urheberrechtlich geschützten Werks auf einer piratischen Website vorhanden sind, die nicht unter der Kontrolle des Urheberrechtsinhabers steht und die kein robots.txt verwendet, werden diese Kopien schließlich immer noch in den Trainingssatz aufgenommen.

Es ist erwähnenswert, dass obwohl die Branche an der Zusammenarbeit arbeitet, um bessere Tools zu entwickeln, um speziell das Problem der Erfassung und des Diebstahls von Künstliche - Intelligenz - Robotern zu lösen, diese Lösungen noch in den Anfängen stehen und nur ein kleiner Teil eines großen Problems sind, das die Fähigkeit der Urheberrechtsinhaber, ihre Werke im digitalen Umfeld effektiv durchzusetzen und zu schützen.

IV. Ungleichgewicht der Interessen: Die „binäre Wahl“ erstickt die Kooperation

Die meisten Opt - Out - Mechanismen sind durch ihre inhärente Binärheit eingeschränkt: Ein Werk kann entweder genutzt werden oder nicht. Wenn der Urheberrechtsinhaber und das Künstliche - Intelligenz - Unternehmen nicht über die Nutzung des kreativen Werks übereinstimmen, haben beide Seiten keine Möglichkeit, die Nutzungsbedingungen zu verhandeln.

Aber laut dem bestehenden Urheberrechtsgesetz können sie dies bereits durch einen Lizenzvertrag erreichen. Derzeit werden von der Branche geführte innovative technologische Lösungen ständig entwickelt und diskutiert, um einen flexibleren Mechanismus zu schaffen, der den Opt - Out - Mechanismus mit anderen Bedingungen wie Zahlungen verknüpft - aber im Wesentlichen macht dies den Mechanismus nicht mehr zu einem Opt - Out - Mechanismus, sondern nur zu einem Lizenzvertrag.

Wie wir auf der Seite der Künstliche - Intelligenz - Lizenz gezeigt haben, blüht der Markt für Künstliche - Intelligenz - Urheberrechtslizenzen auf. Es gibt viele kreative Lösungen, Kooperationen und Verträge zwischen der Künstlichen Intelligenz und der kreativen Industrie. Der Markt für Künstliche - Intelligenz - Lizenzen hat auch eine Reihe von kleinen und mittleren Künstliche - Intelligenz - Unternehmen hervorgebracht, die ihre Geschäftsmodelle vollständig auf Verpflichtungen, Kooperationen und Lizenzverträge mit Urheberrechtsinhabern im Rahmen des Urheberrechtsgesetzes aufbauen. Opt - In, lizenzbasierte Verträge und Lizenzen haben die Kooperation zwischen der Künstlichen Intelligenz und der kreativen Industrie erhöht, nicht verringert. Im Gegensatz dazu fehlt dem Opt - Out - Mechanismus völlig die Kreativität, weil er davon ausgeht, dass das Künstliche - Intelligenz - Training unweigerlich ein Nullsummenspiel ist - es erstickt die Kreativität und Innovation und behindert die Innovation in der Künstlichen Intelligenz.

V. Der Opt - Out - Mechanismus verstößt gegen internationale Vertragspflichten

Das Rechtssystem, das den Opt - Out - Mechanismus im Bereich der Künstliche - Intelligenz implementiert, insbesondere in Fällen von gesetzlichen Ausnahmen, könnte gegen die internationalen Vertragspflichten des Berner Übereinkommens verstoßen.

Das Berner Übereinkommen ist ein wichtiges internationales Urheberrechtsübereinkommen mit 182 Vertragsstaaten. Artikel 5 dieses Übereinkommens besagt, dass der Urheberrechtsschutz nicht von Formalismen abhängen darf. Der Opt - Out - Mechanismus ist genau ein Formalismus. Laut dem Berner Übereinkommen macht der Opt - Out - Mechanismus, insbesondere diejenigen, die im Rahmen von Urheberrechtsausnahmen in Bezug auf die Künstliche - Intelligenz implementiert werden, die Ausübung und Wahrnehmung der ausschließlichen Rechte des Urheberrechtsinhabers von der Erfüllung dieser unannehmbaren formalistischen Pflicht des Opt - Outs abhängig.

Das Urheberrechtssystem eines jeden Landes sollte solche Mechanismen nicht zulassen.

VI. Strenge Durchsetzung von Transparenz und Verantwortlichkeit, sonst ist der Opt - Out - Mechanismus unwirksam

Unabhängig von der möglichen Nützlichkeit des Opt - Out - Mechanismus bei der Erfassung und dem Training der Künstliche - Intelligenz wird er völlig wirkungslos, wenn es keine entsprechenden Transparenzstandards oder die Verpflichtung gibt, den Opt - Out - Mechanismus durchzusetzen und die Künstliche - Intelligenz - Unternehmen zur Verantwortung zu ziehen.

Die Künstliche - Intelligenz - Unternehmen, die den Opt - Out - Mechanismus anbieten, haben keine echte Verpflichtung gegenüber den Urheberrechtsinhabern, sicherzustellen, dass diese Systeme effektiv funktionieren. Die Verpflichtung von Künstliche - Intelligenz - Unternehmen, Transparenz zu gewährleisten, ist für ein Ökosystem der Künstlichen Intelligenz, das auf verantwortliche, respektvolle und moralische Weise entwickelt und genutzt wird, von entscheidender Bedeutung. Wenn die Künstliche - Intelligenz - Unternehmen den Opt - Out - Mechanismus anbieten, um sicherzustellen, dass die Künstliche - Intelligenz - Modelle auf diese Weise entwickelt und genutzt werden und dass die Rechte respektiert werden, sollten sie sich nicht davor scheuen, die urheberrechtlich geschützten Werke, die sie für das Training nutzen, zu offenlegen. Transparenzmaßnahmen stellen sicher, dass jeder Opt