Wird auch der Hund von KI um seinen Job gebracht? Alle Tierdarsteller in Hollywood sind entlassen, und die Zuschauer sind direkt wütend!

Auf der Drehbühne von "Superman" sitzt ein geretteter Hund namens Ozu still und ordentlich vor der Kamera.

Der Regisseur hebt die Hand, die Technikern richten das Licht ein und die Kamera fängt an zu laufen. In diesem Moment ist Ozu der aufmerksamste und aufrichtigste Schauspieler auf der Bühne.

Aber wenn der Film im Kino läuft, ist das "Es", das die Zuschauer sehen, nicht mehr der echte Hund.

Das Nachbearbeitungsteam hat mit KI und CGI-Technologie sein Gesicht, sein Laufen und sogar das Schwanken seines Schwanzes zu einem perfekten digitalen Wesen umgestaltet.

Seine Seele wurde kopiert, sein Körper gelöscht.

Und in Hollywood spielt sich stumm eine Revolution des "Entlebens" ab.

KI nimmt nicht nur die Jobs von menschlichen Schauspielern weg. Sogar die Tiere, die mit uns lachen und weinen, beginnen vom Bildschirm zu verschwinden.

Hollywoods Tier Schauspieler werden von KI "abgemahnt"

In Hollywood ersetzt KI nicht nur Menschen.

Der Hundeschauspieler Rocco, der früher in Frühstücksfernsehen und "Veronica Mars" zu sehen war, kann sich jetzt nur noch gelegentlich durch Werbung ernähren.

Der Hundeschauspieler Rocco

Nach Berichten haben immer mehr Filmstudios aufgehört, echte Tiere vor die Kamera zu holen, sondern entscheiden sich stattdessen, ihre "Auftritte" in der Nachbearbeitung mit KI und CGI zu generieren.

Eine Firma namens Studio Animal Services gestand, dass diese technologische Welle die Tierausbildung branchen deutlich getroffen hat.

Eine andere in Los Angeles angesiedelte Tiervermietungsagentur, Benay’s Bird & Animal Rentals, sagte sogar, dass ihr Geschäft um 60 % gegenüber der Zeit vor der Pandemie zurückgegangen sei:

Ich habe schon drei oder vier Jahre keine Jobs für Spechte bekommen, und die Möwen stehen in Herden untätig herum.

Anzeigebild auf der Website von Benay’s Bird & Animal Rentals

All dies ist kein Zufall.

Die Filmbranche hat nach der Pandemie schon lange mit Kostensenkung und Effizienzsteigerung begonnen. Tieraufnahmen erfordern Versicherungen, Aufsicht und Zeit für die Ausbildung; digitale Tiere können dagegen nach einem einzigen Scannen immer wieder verwendet werden.

Außerdem sind die Auswirkungen des Drehbuchautorenstreiks und der Schauspielerproteste gegen die KI - Substitution im Jahr 2023 noch nicht verflogen, und die Produzenten sind noch fester bestrebt, Kontrollierbarkeit und Effizienz zu erreichen.

Daher sind KI - Tiere das ideale Übergangsprodukt: Sie haben keine Gewerkschaften und streiken nicht.

Sogar in diesem Jahr veröffentlichten "Superman" diente der gerettete Hund Ozu des Regisseurs James Gunn als Referenz für das KI - Modell.

Der Superhund Krypto auf dem Bildschirm besteht fast vollständig aus Computergenerierung, und der echte Hund diente nur als "Prop" auf der Drehbühne.

Das Goldene Zeitalter der Tier Schauspieler neigt sich dem Ende zu.

Die Kamera läuft noch, aber auf der Bühne ist stattdessen ein digitaler Hund, der niemals fehlschlägt.

Die "Güte" der KI kann manchmal zu kalt sein

In dieser Entlebensrevolution ist die KI nicht immer der Bösewicht.

Einige Befürworter sagen, dass sie zumindest das Leid der Tiere auf der Drehbühne beendet hat.

Lauren Thomasson, die Leiterin für Film und Fernsehen bei PETA, sagte in einem Interview:

KI kann wie jede Technologie sowohl für Gutes als auch für Schlechtes eingesetzt werden. In diesem Fall kann sie die Tiere aus dem Leid der Unterhaltungsindustrie befreien, und das ist gut.

Screenshot von PeTA

In gewisser Weise stimmt das.

In der Vergangenheit mussten Tierausbilder oft mit Drohungen, Hunger und sogar Medikamenten, um Hunde zum Weinen, Pferde zum Stürzen und Vögel zum Flattern im richtigen Winkel zu bringen.

Die KI - Technologie hat tatsächlich diese "unsichtbaren Misshandlungen" verringert.

Aber für diejenigen, die von Tierauftritten leben, ist diese Güte wie ein Kälteeinbruch. Sie rettet zwar die Tiere, aber sie bringt auch ihre Berufe um.

Die Los Angeleser Tierausbilderin Karin McElhatton sagte in einem Interview:

Die KI hat die gesamte Branche der Tier Schauspieler stark getroffen.

Für sie ist das Auftauchen der KI keine Befreiung, sondern eine Substitution.

Was noch beunruhigender ist, ist, dass diese Substitution nicht nur die Tierwelt betrifft.

Früher in diesem Jahr kündigte eine Firma an, die virtuelle Schauspielerin Tilly Norwood zu schaffen, was einen Boykott in ganz Hollywood auslöste.

Die von KI generierte virtuelle Schauspielerin Tilly Norwood

Die Logik ist die gleiche: Wenn man Hunde mit KI generieren kann, warum nicht auch Menschen?

Also wird die "Güte" der KI zu einem Paradoxon - sie lässt die Gewalt verschwinden, aber auch die Wärme.

Der Bildschirm wird sauberer, aber er verliert auch die menschliche Note.

Eine soullose Leistung ist falsch, auch wenn sie perfekt ist

In diesem Jahr veröffentlichten "Superman" wollte der Regisseur James Gunn ursprünglich seinen geretteten Hund Ozu als Superhund Krypto einsetzen.

Aber was tatsächlich auf dem Bildschirm zu sehen ist, ist fast vollständig ein "digitales" Hund, das aus KI und CGI besteht:

Der Hund besteht fast vollständig aus Computergenerierung, obwohl es auf der Bühne einen echten Hund als Referenz gab.

Krypto im Film, der die Merkmale von Ozu behält

Das Bild ist wie immer flüssig, der Schwanzschwung ist präzise und das Laufbild ist makellos.

Viele Fachleute sagen direkt:

Von CGI/KI erstellte Tiere können zwar auftreten, aber sie machen niemals Fehler, werden niemals panisch und schlagen niemals fehl.

Diese Aussage offenbart einen tiefen Widerspruch: Die Technologie macht das Bild perfekt, aber sie macht auch die Emotionen "industriell".

Auch außerhalb der Filmbranche breitet sich diese "hochpräzise Substitution" aus.

Von Tier Schauspielern bis zu Statisten, von echten Aufnahmen bis zu digitalen Darstellungen, alles wird von Algorithmen neu kodiert.

Die Branche hat darauf hingewiesen: "Die KI zielt auf die letzten Löwen in Hollywood."

Die letzten Löwen in Hollywood, die von der KI verfolgt werden

Das Problem ist: Wenn der Hund auf dem Bildschirm unendlich oft kopiert werden kann, wie viel Bedeutung hat seine Existenz noch?

Das Atmen, das Blinzeln und die Fehler echter Tiere bilden tatsächlich die emotionale Bindung zwischen Menschen und Bildern.

Schematische Darstellung

Wenn diese Dinge nicht mehr notwendig sind, werden die Bilder extrem präzise, aber sie fehlt die Wärme.

Das Charisma echter Tiere liegt darin, dass sie fehlschlagen, anhalten und plötzlich den Kopf heben können.

Wenn wir noch weiter fragen: Wenn sogar die Auftritte von Tieren "kostengünstig" und datenmäßig gemacht werden können, wird auch die menschliche Leistung in Zukunft so ersetzt?

Wenn die Kamera kein Atemgeräusch, kein zerzaustes Haar und keinen Ausfall mehr toleriert, werden nicht nur die Tiere ersetzt, sondern auch ein Stück lebendige Realität.

Die Tier Schauspieler treten aus, und die Menschen werden auch ersetzt

Die KI ersetzt nicht nur den Körper der Tiere, sondern auch unsere Vorstellung von "Leben".

Von Anfang an ließen die Menschen Tiere auf den Bildschirm, um Realität zu erzielen.

Der Blick eines Hundes, das Laufen eines Pferdes, die Panik eines Vogels... Sie machen die Bilder menschlicher.

Aber jetzt rekonstruieren wir ihre Gesichter mit Algorithmen, simulieren das Atmen mit Modellen und nennen all dies technologischen Fortschritt.

Schematische Darstellung

Das ist ein seltsamer Zyklus: Wir "digitalisieren" zuerst das Leben und sehnen uns dann nach der gelöschten Wärme.

Einige sagen, dass die KI die Unterhaltungsbranche effizienter, sicherer und "humaner" macht.

Aber von einer anderen Perspektive betrachtet, schwächt sie auch unsere Verbindung zur realen Welt.

Wenn auf dem Bildschirm keine Tiere mehr benötigt werden, werden wir auch in eine welt ohne Leben eintreten?

Schematische Darstellung

In den letzten Jahren hat Hollywood Streiks, Proteste und Boykotte erlebt - die Schauspieler verlangen, dass ihr Gesicht nicht für die KI - Ausbildung verwendet wird. Die Tiere haben sogar nicht einmal das Recht zu protestieren.

Sie werden still aus der Drehbühne entfernt, wie ein stummer Verschwinden.

Vielleicht liegt der endgültige Sieg der KI nicht darin, wie viele Bilder sie generieren kann, sondern darin, dass wir anfangen, zu akzeptieren, dass das Virtuelle bequemer und sauberer ist als das Reale.

Wenn dieser Tag kommt, verlieren wir nicht nur die Tier Schauspieler, sondern auch die Fähigkeit, zu glauben, dass "Lebenskraft wichtig ist".

Der Aufstieg der KI ist wie eine stumme Probe.

Von Schauspielern bis zu Tieren, von Gesichtern bis zum Atmen, diejenigen Teile, die einmal dem Leben gehörten, werden allmählich durch stabilere Codes ersetzt.

Vielleicht werden wir eines Tages auf dem Bildschirm einen perfekten Hund, ein perfektes Lächeln und eine fehlerfreie Welt sehen.

Die Frage ist nur, ob die Bewegung in diesem Moment noch echt ist?

Quellenangaben:

https://futurism.com/artificial-intelligence/ai-animal-actors-work

https://www.hollywoodreporter.com/lifestyle/lifestyle-news/hollywood-animal-actors-work-1236405362/

Dieser Artikel stammt aus dem WeChat - Account "New Intelligence Yuan", Autor: New Intelligence Yuan, veröffentlicht von 36Kr mit Genehmigung.