Schwangere Roboter: Ein Betrug im Wert von 100.000 Yuan

Neuerdings hat eine Nachricht, dass der weltweit erste Geburtsroboter innerhalb eines Jahres auf den Markt kommen soll, heftige Diskussionen im Internet ausgelöst und das Konzept des künstlichen Uterus, das sich noch in der Forschung befindet, in das Zentrum der öffentlichen Meinung gerückt. Selbst ältere Menschen in Familien-WhatsApp-Gruppen, die nur wenig über moderne Technologie wissen, haben begonnen, die Nachricht zu teilen und zu diskutieren: "Die Frauen sind befreit, die Roboter können Kinder gebären."

Berichten zufolge wird dieser Geburtsroboter von der Shenzhen Kaiyiwa Robot Company entwickelt. Der Kern des Roboters liegt darin, dass die Technik der Gebärbox in den "Bauch" des Roboters integriert wird, um den gesamten Prozess der menschlichen Schwangerschaft zu simulieren. Vom sicheren Einbettung des Embryos, seiner Entwicklung bis zur Geburt soll alles vom Roboter übernommen werden. Der vorgesehene Preis soll nicht über 100.000 Yuan liegen.

Mit der Entwicklung der Sache hat sich die öffentliche Meinung jedoch in zwei Gegensätze aufgeteilt. Viele Fachleute haben sich geäußert und erklärt, dass es mit der gegenwärtigen Technologie nahezu unmöglich sei, dass ein Roboter schwanger werden kann.

Andere sagen, dass es heiße, die technologische Entwicklung zu blockieren, wenn man die Frauen weiterhin "ausbeuten" wolle.

Was davon stimmt und was falsch ist? Wie weit entfernt sind wir noch vom künstlichen Uterus und der Schwangerschaft eines Roboters?

Die Wahrheit über die "Schwangerschaft" eines Roboters

In der Vorstellung der Öffentlichkeit ist der künstliche Uterus wie ein magischer künstlicher Brutschrank, der von der kleinen befruchteten Eizelle an den gesamten Prozess der Schwangerschaft übernehmen kann und ein gesundes Baby zur Welt bringt. Viele Menschen glauben, dass dies ein Mittel zur Befreiung der Frauen sei.

Diese Erwartungen haben den Grundstein für die Popularität des Geburtsroboters gelegt.

Die Medien haben stark propagiert und gesagt, dass der Gründer Zhang Qifeng ein Doktor der Nanyang Technischen Universität Singapur sei und dass die Firma nächstes Jahr 100.000 Geburtsroboter im Wert von 100.000 Yuan pro Stück in Serie produzieren werde.

Doch dieser Lebenslauf hält einer genauen Prüfung nicht stand.

Nach einer eingehenden Untersuchung des Hintergrunds der Kaiyiwa Company wurde festgestellt, dass die Hauptgeschäftstätigkeit der von Zhang Qifeng geleiteten Kaiyiwa Company seit langem auf Hotel-Serviceroboter und Empfangsroboter konzentriert war. Die Firma hatte keine Patente in den vordersten Bereichen wie künstlichem Uterus und Bioingenieurwesen. Spätere Enthüllungen zeigten, dass die sogenannte Beteiligung der Firma an der Herstellung von Robotern sich tatsächlich nur auf die Fertigung der Hülle von künstlichen Menschen-Robotern beschränkte. Mit anderen Worten, sie waren nur für das Herstellen einer "Hülle" verantwortlich, was weit entfernt von einem echten "Geburtsroboter" mit biologischer Gebärfunktion war.

Obwohl es mehrmals widerlegt wurde, hat die öffentliche Debatte noch nicht vollständig abklingen können. Das Thema "künstlicher Uterus" steht im Rampenlicht und hat die Öffentlichkeit getroffen, was zu einer gesellschaftlichen Debatte geführt hat, die weit über die Sache hinausgeht.

Die Technologie des künstlichen Uterus symbolisiert die ultimate Fantasie der reproduktiven Autonomie und trifft die allgemeine Angst der Frauen in Bezug auf die Schwangerschaftsbelastung, die Berufsunterbrechung und die körperlichen Schäden. Die Entstehung des Geburtsroboters bedeutet dagegen die Möglichkeit der körperlichen Autonomie und der Gleichstellung auf dem Arbeitsmarkt, was die öffentliche Debatte anheizt.

Die Algorithmen getriebene Logik des Traffics hat die Entwicklung und Verbreitung der Sache beschleunigt. Eine Nachforschung der Informationen hat gezeigt, dass die Informationen über den Geburtsroboter aus einer Diskussion zwischen Zhang Qifeng und einem Tech-Online-Blogger stammen. In einem Interview hat er erwähnt, dass es ausländische Teams gibt, die sich mit der Forschung auf diesem Gebiet befassen und dass seine Firma nur die Hülle von künstlichen Menschen-Robotern herstelle. Doch in der Verbreitungsphase wurde dies verfälscht und es hieß, dass die Kaiyiwa Company einen voll funktionsfähigen Geburtsroboter entwickeln würde.

Der Geburtsroboter hat Elemente, die das Interesse der Öffentlichkeit wecken, wie Sexualität, Leben und Angst vor Technologie. Durch das Entstellen von Aussagen, das Entfernen aus dem Kontext und das Übertreiben hat die Öffentlichkeit erfolgreich eine Technologie-Geschichte geschaffen, die viel Aufmerksamkeit erregt, doch dabei wurde die Suche nach Wahrheit und Logik vernachlässigt, was eine rationale Diskussion sehr schwierig macht.

Mit der Unterstützung von Marketing-Accounts hat die öffentliche Debatte schnell aus dem Ruder gelaufen. Die auf Fakten gegründete Diskussion wurde fast augenblicklich von einer emotionaleren und positionierten ethischen Debatte und einem Konflikt zwischen den Geschlechtern überdeckt. Das Thema hat sich schnell auf sensible Themen wie "Frauenbefreiung", "Technik-Verstümmelung" und "ethische Kontroversen" verlagert.

Man kann sagen, dass die Debatte um den "Geburtsroboter" ein typisches Beispiel für die Zeit des Post-Wahrheits-Alters ist. Im von der Traffic-Wirtschaft getriebenen öffentlichen Meinungsklima streben die Kapitalisten nach Aufmerksamkeit, die Medien brauchen Sensationsmeldungen und die Öffentlichkeit sucht nach einem emotionalen Auslass. Ein kleiner Irrtum kann die gesammelten kollektiven Ängste der Gesellschaft entfachen.

Technisch gesehen, wie weit entfernt sind wir noch vom echten künstlichen Uterus?

Die Entfernung zwischen uns und dem künstlichen Uterus

Im Gegensatz zu den schönen Vorstellungen der Öffentlichkeit ist es noch ein langer Weg, bis ein echter Geburtsroboter hergestellt werden kann.

1923 hat der Physiologe Haldane erstmals das Konzept des "künstlichen Uterus" vorgeschlagen. 2017 hat ein Team des Kinderspitals in Philadelphia, USA, ein Fötus-Schaf in eine "Biobag", die eine Uterus-Umgebung simuliert, eingesetzt und es erfolgreich vier Wochen am Leben gehalten. 2021 hat das Weizmann-Institut für Wissenschaft in Israel mit einem "künstlichen Uterus" erfolgreich hunderte von kleinen Mäusen gezüchtet und erstmals die ganzheitliche extrakorporale Züchtung von Säugetieren erreicht. In China hat das erste Affiliierte Krankenhaus der Zhengzhou-Universität in einem "Tierversuch mit einem ECMO-freien künstlichen Uterus" ein Fötus-Schaf 90 Minuten am Leben gehalten.

Insgesamt ist die gegenwärtige Technologie des künstlichen Uterus noch auf die Unterstützung der kurzfristigen Entwicklung von Embryos mit bereits ausgebildeten Organen konzentriert. Es gibt noch viele technische Probleme, bevor man von der befruchteten Eizelle an den gesamten Prozess der extrakorporalen Züchtung durchführen kann.

Warum ist es so schwierig, einen künstlichen Uterus zu realisieren?

Der menschliche Uterus ist kein statisches System. Während der gesamten Schwangerschaft passt die Mutter auf feinste Weise die Nährstoffe, Hormone, Blutfluss und Druck an, um den spezifischen Bedürfnissen des Fötus in verschiedenen Entwicklungsphasen gerecht zu werden. Ein künstliches System müsste in der Lage sein, den Zustand des Fötus in Echtzeit zu überwachen und automatisch die Einstellungen vorzunehmen. Dies erfordert eine extrem komplizierte Sensor-Technologie und ein Steuerungssystem, was derzeit noch sehr schwierig zu realisieren ist.

Abgesehen von der Umgebung der Mutter ist die Plazenta, ein wichtiges weibliches Organ, für die Nährstoffversorgung des Fötus unerlässlich.

Dieser etwa 500 Gramm schwere Organ muss nicht nur den Austausch von Sauerstoff und Nährstoffen gewährleisten, sondern auch Hormone produzieren, um das Immunsystem der Mutter zu regulieren und zu verhindern, dass der Fötus als Fremdkörper abgestoßen wird.

Die Funktion der Plazenta ist hochgradig selektiv und aktiv: Sie kann bestimmte Aminosäuren, Glukose, Mineralstoffe und andere Nährstoffe aus dem Blut der Mutter aktiv an den Fötus "pumpen" und auch Giftstoffe, Krankheitserreger und andere schädliche Stoffe blockieren. Gleichzeitig lässt sie Antikörper wie IgG passieren, um dem Baby einen wichtigen Immunschutz zu bieten. Diese kontinuierlichen biochemischen Signale beinhalten komplexe endokrine Regulations- und Molekül-Erkennungsmechanismen, die nicht einfach von einem rein aus mechanischen Pumpen und chemischen Materialien bestehenden künstlichen System simuliert werden können.

Einige haben auch die Frage gestellt, ob es möglich sei, die Plazenta zusammen mit dem Fötus herauszunehmen und sie gemeinsam außerhalb des Körpers zu züchten, da es so schwierig sei, eine künstliche Plazenta zu entwickeln.

Dies ist aber eine Illusion. Denn sobald das Plazentagewebe die Mutter verlässt, beginnen die Mikrogefäße innerhalb von zehn Minuten mit der Thrombenbildung, was zu Gewebesekundierung führt. Selbst wenn man es durch künstliche Perfusion gerade noch am Leben erhält, ist es mit der gegenwärtigen Technologie schwierig, die Funktion der isolierten Plazenta länger als 48 Stunden stabil zu halten. Selbst wenn man es erfolgreich von der Mutter getrennt hat, schafft jedes extrakorporale Zirkulationssystem ein potenzielles Infektionsrisiko, und es ist schwierig, die absolute Keimfreiheit zu gewährleisten, die für die Entwicklung des Babys erforderlich ist.

Man kann sagen, dass der künstliche Uterus bisher noch keine durchbrechende technologische Entwicklung erzielt hat. Experten glauben, dass es mindestens noch etwa zehn Jahre dauern wird, bis die Technologie reif wird.

Nachdem wir das gelesen haben, erkennen wir, dass nicht nur der Geburtsroboter ein Werbeplakat ist, sondern auch der künstliche Uterus eine noch sehr unreife Technologie ist. Es ist zwar einfach, einmal zu debunkern, aber es ist schwierig, langfristig eine rationale Analyse zu halten.

Wie sollen normale Leute ohne professionelles wissenschaftliches Wissen, wenn sie wieder solch aufsehenerregende Technologie-Betrugsgeschichten hören, unterscheiden, was wahr und was falsch ist?

Rationalität im Strudel der öffentlichen Meinung bewahren

Wenn wir zum ursprünglichen Problem zurückkehren, werden wir feststellen, dass es kein Zufall ist, dass diese Kontroverse so viel Aufmerksamkeit erregt hat.

In der Tech-Szene gibt es nicht wenige Beispiele, bei denen Menschen aufgrund mangelnder Kenntnis über Technologie leichtsinnig auf Informationen vertrauen und diese verbreiten.

Die junge Gründerin Elizabeth Holmes hat behauptet, dass ihre Firma Theranos ein Gerät namens Edison entwickelt habe, das mit nur wenigen Tropfen Blut aus dem Finger eine professionelle Krebs-Screening durchführen könne. Die Firma hatte in ihrer Spitzenzeit einen Schätzwert von 9 Milliarden US-Dollar, wurde aber später entlarvt und die Firma wurde aufgelöst. 2021 hat das Thema Metaverse die Schwierigkeiten der sozialen Interaktion während der Pandemie getroffen. Meta hat mit der Vision einer virtuellen Welt eine große Hoffnung geweckt, doch aufgrund der Schwierigkeiten bei der technologischen Entwicklung ist die Euphorie schnell abgeflaut.

Diese Beispiele haben gemeinsam mit der öffentlichen Debatte um den "Geburtsroboter" dasselbe Muster:

Sie versprechen alle, mit einem revolutionären Ansatz ein langanhaltendes Problem zu lösen. Sie werden von bekannten Personen oder großen Firmen unterstützt und von den Medien propagiert. Die Öffentlichkeit hat nur begrenzte Kenntnisse über die Technologie. Die Begeisterung, die Hoffnung oder die Angst, die die Geschichte auslöst, überwiegen die auf Fakten gegründete rationale Diskussion und werden die Haupttreiber für die Verbreitung.

In Zukunft sollten wir bei ähnlichen technologischen Debatten rational bleiben:

Erster Schritt: Filtern Sie die Informationen und eliminieren Sie Sensationsmeldungen und Pseudowissenschaft.

Wenn Sie eine Tech-Nachricht lesen, schauen Sie zunächst, woher sie kommt: Von einer autoritativen Forschungsinstitution (z. B. der chinesischen Akademie der Wissenschaften oder der US-FDA), von einem seriösen Medium (z. B. der Xinhua-Nachrichtendienst oder der Zeitschrift "Nature"), von einem Fachmann in diesem Bereich (prüfen Sie seinen Titel und seine Forschungsrichtung) oder von einem anonymen Online-Blogger, einem Marketing-Account oder einem unbekannten Insider?

Nehmen wir den Geburtsroboter als Beispiel. Die ursprüngliche Nachricht über die "Markteinführung innerhalb eines Jahres" stammt von einer Bearbeitung eines nicht-fachlichen Online-Mediums und erwähnt nicht den Kerntechnik-Hintergrund des Entwicklerteams. Die späteren Widerlegungen basieren dagegen auf Informationen aus der offiziellen Unternehmensdatenbank. Der Vergleich der Quellen zeigt deutlich, welche Quelle