Was ein Seltenheit! Internetnutzer bitten um ein LCD-Flaggschiffsmobiltelefon. Ist dies ein selbstloser Rettungsversuch, der scheitern muss?

Die Menschen sind immer so widersprüchlich.

Der Grund klingt sehr einfach, aber eigentlich ist dies eine Einschätzung, die ich erst nach langer Beobachtung wagen konnte.

Zum Beispiel beschuldigen Eltern ihre Kinder, wenn diese spät ins Bett gehen und "unselbstdiszipliniert" seien, obwohl sie selbst die Nacht über am Handy surfen; Leute beschimpfen die Polizeibeamten während Staus, wenn diese "nicht handeln", und rufen bei Rotlicht, dass es sich um "besondere Umstände" handle. Die menschliche Instinkt, sich selbst zu schützen und Vorteile zu suchen, treibt uns immer dazu an, das Maß der Güte und Schlechtigkeit von unserem eigenen Standpunkt aus zu messen.

Das Gleiche gilt natürlich auch für die Konsumelektronik.

Wir genießen einerseits die Freude, die uns Smartphones und Computer bringen, und geben andererseits den Anschein, uns sehr um die Augengesundheit zu kümmern. Wenn wir ein Smartphone kaufen, interessieren wir uns nicht nur für die Bildschirmdimmtechnik, die Hardwareunterdrückung von blauem Licht, die Blinkunterdrückung und die Helligkeitsanpassung, sondern wir bringen auch immer wieder diese ultimative These zur Sprache:

"Es scheint, dass OLED-Bildschirme nicht so gut sind wie LCD-Bildschirme."

Was? Heute, wo OLED-Bildschirme bereits Milliarden von Farben, 2K-Auflösung und LTPO-adaptive Bildwiederholraten nutzen und die Smartphones dünner als Papier sind, gibt es dennoch Menschen, die sich an die LCDs erinnern, die eine Rücklichtplatte benötigen, ständig an Lichtundichtigkeiten leiden und so einen breiten unteren Rand haben, dass man dort ein Flugzeugträger landen könnte?

So ist es nun eben. Kürzlich ist in der Tech-Szene eine seltsame Geschichte passiert. Eine Gruppe von Nutzern, die sich selbst als "Opfer von OLED" bezeichnen, hat sich spontan zu einer gewaltigen "LCD-Selbstrettungs-Unterschriftensammlung" organisiert, weil sie die Blinkerscheinungen nicht mehr ertragen konnten. Sie gründeten Gruppen, holten Leute hinzu, ließen Fragebögen ausfüllen und planten, die Unterschriften von Tausenden von Menschen an die Smartphonehersteller zu richten, um sie um eine "Bittschrift" zu bitten.

Was sie wollen, ist, dass die Hersteller für sie ein neues Flaggschiff-Smartphone mit LCD-Bildschirm entwickeln.

Der abgebrochene Antrag

Das Ganze hat eigentlich mit einem anonymen Netzbenutzer namens "Zha Ge" begonnen.

Am 11. August hat dieser Zha Ge ein Video auf Bilibili veröffentlicht. Er behauptet, täglich mit drei Smartphones gleichzeitig zu arbeiten und Hunderte von Anrufen an verschiedene Hersteller gemacht zu haben, nur um die Hersteller zu überzeugen und eine Chance für die Crowdfunding-Einrichtung eines LCD-Flaggschiff-Smartphones zu bekommen.

Nach seiner Vorstellung sollte dieses Produkt mit einem MediaTek Dimensity 8400/Dimensity 9300 ausgestattet sein und einen 6,78-Zoll-LCD-Bildschirm von CEC Panda Display haben. Wenn es tatsächlich realisiert würde, wäre es das Smartphone mit der höchsten Ausstattung auf dem Markt.

(Quelle: Bilibili)

Unter der Leitung von Zha Ge begannen die Anhänger von LCD, Unterschriften von LCD-Gerätenutzern in verschiedenen QQ-Gruppen, auf Bilibili, in Foren und anderen sozialen Medien zu sammeln.

Die Sache hat sich schneller entwickelt, als man sich vorstellen konnte. Bis zum 17. August hatten sich in weniger als fünf Tagen über 2000 Netzbenutzer, die Smartphones mit LCD-Bildschirmen nutzen, und über 3600 ausgefüllte Fragebögen in der QQ-Gruppe der "LCD-Selbstrettungs-Unterschriftensammlung" gesammelt. Sie hofften aufrichtig, dass diese Daten die Existenz ihrer Gruppe und die Echtheit ihrer Bedürfnisse beweisen würden.

Leider nein.

(Quelle: Zhihu)

Bisher haben Mitarbeiter von Meizu und Lanhu ausdrücklich abgelehnt.

Es gibt Meldungen, dass TCL Interesse daran gezeigt hat, ihnen auf der Grundlage ihrer alten Produktionslinien ein TCL P10-Smartphone mit neuem Chip und Bildschirm anzubieten, aber es wird gefordert, dass die Bestellmenge mindestens 5000 Geräte betragen muss und dass die Bestellung nicht über Crowdfunding erfolgen darf, sondern direkt auf der offiziellen Website von TCL bezahlt werden muss.

Dieser einzige offizielle Kanal ist schließlich wegen der inneren Konflikte innerhalb der LCD-Nutzergruppe und der Verneinung von Personen in der Gruppe erloschen.

(Quelle: Zhihu)

Da der offizielle Kanal versagt hat, müssen diese LCD-Anhänger den alten Weg der "Modifikation" beschreiten.

Hier sollte ich eine einzigartige Geschäftsmöglichkeit auf Xianyu vorstellen: Ein neues OLED-Flaggschiff-Smartphone wird zwangsweise mit einem Drittanbieter-LCD-Bildschirm ausgestattet.

(Quelle: Xianyu)

Aus Neugierde habe ich einige Händler auf Xianyu kontaktiert, die Bildschirmersatzservice anbieten. Überraschenderweise interessieren sich die meisten von ihnen nicht für das Thema "Augenschutz".

Ein Verkäufer hat offen erklärt, dass die Reparaturkosten für die Original-OLED-Bildschirme von Flaggschiff-Smartphones extrem hoch sind, oft mehrere hundert Euro, und dass der Ersatz mit einem viel kostengünstigeren chinesischen LCD-Bildschirm nicht nur das Problem der kaputten Bildschirme löst, sondern auch einen beträchtlichen Preisunterschied erwirtschaften kann. Es handelt sich einfach um eine reine wirtschaftliche Rechnung.

Mit anderen Worten, selbst in ihrer Ansicht ist "Augenschutz" nur ein Nebeneffekt der Marketingrede, und der eigentliche Antrieb ist der Gewinn, der durch die kostengünstige Reparaturlösung erzielt wird.

(Quelle: WeChat, Xianyu)

Es ist wichtig zu beachten, dass der Austausch gegen einen LCD-Bildschirm nicht bedeutet, dass alles in Ordnung ist. Abgesehen vom iQOO 12, das viele Bugs hat, haben viele Produkte, einschließlich des iQOO 12 Pro, nach dem Austausch gegen einen LCD-Bildschirm Probleme mit der Auflösung. Darüber hinaus haben viele austauschbare LCD-Bildschirme nur eine Bildwiederholrate von 60 Hz und eine Abtastrate von 120 Hz, und die Entfernungsensorik, das Doppelklicken zum Aktivieren des Bildschirms und die Fingerabdruckerkennung unter dem Bildschirm funktionieren nicht mehr.

Man kann nur sagen, dass selbst wenn man auf die offizielle Garantie und einige Funktionen verzichtet, ist dieser Bildschirmtausch immer noch der einzige Weg für einige Nutzer, die Leistung eines Flaggschiff-Smartphones beizubehalten.

Das Ende von LCD naht

Vor drei Jahren war dies die letzte Zeit der "LCD wird niemals Knecht sein"-Ära.

Obwohl die Flaggschiff-Smartphones damals bereits allgemein auf OLED-Bildschirme umgestiegen waren, war der LCD-Bildschirm immer noch eine Option für Mittel- und untere Preisklassenmodelle. Redmi hat sogar den Slogan "LCD-Ruhm wiederherstellen, Redmi ist verpflichtet" geprägt und eine eigene Bildschirmproduktionslinie eröffnet, was auf eine hohe Erwartung an diese Nischenproduktlinie hindeutet.

(Quelle: Redmi)

Das Ergebnis war jedoch, dass die Verkaufszahlen des Note 11T Pro katastrophal waren. Im nächsten Jahr gab es nur noch das iQOO Z8 und das Note 12T Pro als LCD-Smartphones, die sich sehen lassen konnten.

Im Jahr 2025 gibt es auf dem Markt nur noch Produkte wie das vivo Y50 5G, das nur eine Variante eines anderen Modells ist.

(Quelle: vivo)

Im Geschäftsleben wird jede Entscheidung der Smartphonehersteller von einer umfassenden Überlegung von Kosten, Technologie, Lieferkette und Marketing getragen.

Meiner Meinung nach ist der Rückzug von LCD aus dem Flaggschiffmarkt kein Zufall.

Zunächst gibt es die strukturellen Veränderungen in der Lieferkette und den Kosten.

Da sich führende Hersteller wie Apple, Samsung und Huawei vollständig auf OLED-Bildschirme konzentriert haben, hat sich auch die gesamte Lieferkette für High-End-Smartphones verschoben. Fast alle Spitzenhersteller von Bildschirmen (wie Samsung, CEC Panda Display und BOE) legen ihren Schwerpunkt bei der Forschung und Entwicklung und der Produktion auf OLED-Bildschirme.

(Quelle: Redmi)

Wenn ein Hersteller nun eine kleine Charge von Spitzen-LCD-Bildschirmen für ein Flaggschiff-Smartphone anfertigen lassen möchte, hat er nicht nur wenig Verhandlungsmacht, sondern die Anschaffungskosten sind auch sehr hoch. Es ist sogar möglich, dass er keinen Spitzenhersteller findet, der die Bestellung annimmt.

Die Kosten für die massenhafte Anschaffung von OLED-Bildschirmen sind bereits deutlich niedriger als die Kosten für die kleine Chargenproduktion von Spitzen-LCD-Bildschirmen.

Zweitens gibt es das Problem der Produktdefinition und des Marketings.

Im allgemeinen Bewusstsein der Verbraucher sind OLED und High-End, Flaggschiff eng verbunden. Die Eigenschaft des selbstleuchtenden OLED-Bildschirms bringt reine Schwarzfärbung, höhere Helligkeit, ein breiteres Farbspektrum und schnellere Reaktionszeiten, die alle hervorragende Verkaufsargumente für die Werbung sind.

(Quelle: Redmi)

Im Gegensatz dazu begrenzt die physikalische Struktur des LCD-Bildschirms, der eine Rücklichtplatte benötigt, seine Leistung bei der Kontraststärke und der Dicke. Es begrenzt auch die Anwendung der Fingerabdruckerkennung unter dem Bildschirm. Aufgrund seiner physikalischen Struktur ist es für LCD auch schwer, einen extrem hohen Bildschirmanteil mit gleich breiten Rändern zu erreichen.

Die modernen Smartphones streben nach Leichtigkeit und einem hohen Bildschirmanteil, was mit der physikalischen Struktur von LCD in Konflikt steht.

Schließlich gibt es das Problem der sehr geringen Nachfrage der Nutzer.

Es ist unbestreitbar, dass die tatsächliche Nachfrage der LCD-Nutzer nicht ausreicht, um ein Produkt zu unterstützen.