Sind wir in einer Sackgasse geraten oder befinden wir uns im Dunkel vor der Dämmerung? Lassen Sie uns über Smartwatch-Chips sprechen.

Es ist allgemein bekannt, dass Google in Kürze eine Reihe neuer Produkte vorstellen wird, darunter das Smartphone der Pixel 10-Serie. Gerade vor kurzem wurden zahlreiche Informationen über den neuen Smartwatch Pixel Watch 4 preisgegeben.

Nach diesen Informationen besteht der größte Fortschritt des neuen Google-Smartwatches darin, dass ein neuer Bildschirm verbaut wurde. Es wird behauptet, dass die Spitzenhelligkeit des Bildschirms 3.000 nit erreichen kann, was 50 % mehr als bei der Vorgängerversion ist. Gleichzeitig könnte der Pixel Watch 4 möglicherweise einen Algorithmus zur Detektion von Herzstillständen integriert haben, was auch einen Fortschritt bei den Funktionen zur Gesundheitsüberwachung bedeutet.

Abgesehen von diesen Aspekten enttäuscht das neue Google-Smartwatch in den meisten Hardware-Spezifikationen eher. Es gibt weder ein neues Design noch wurden innovative Sensoren eingeführt.

Das Schlimmste ist, dass der Pixel Watch 4 anscheinend überhaupt keine Upgrades auf der Ebene des Hauptprozessors vorgenommen hat. Es wird behauptet, dass er wie die beiden Vorgängerversionen (Pixel Watch 2 und 3) weiterhin das Qualcomm Snapdragon W5+ Gen1-System verwendet. Und angesichts der in diesem Fall preisgegebenen typischen Akkulaufzeit von nur 40 Stunden ist offensichtlich keine Technologie wie die "Dual-Engine"-Technologie (d. h. die Integration eines zusätzlichen Niedrigstrom-Hauptprozessors) wie bei den OPPO-Smartwatches eingesetzt worden, um Strom zu sparen.

Aus diesem Grund herrscht auf den ausländischen Märkten bereits eine fast einheitliche Stimme der Kritik und Enttäuschung, obwohl das neue Google-Smartwatch noch nicht auf den Markt gekommen ist.

Aus der Sicht der Verbraucher ist es nur zu berechtigt, dass das "Google-Smartwatch" kritisiert wird, wenn drei aufeinanderfolgende Generationen des Produkts den Hauptprozessor nicht wechseln, die Design des vierten Produkts sich nicht ändert und die Sensoren keine eigenen Technologien aufweisen.

Aber ist das Google's Schuld? Vielleicht nicht. Denn wie alle wissen, haben sie eigentlich keine Wahl. Solange Samsung seinen Exynos W1000 (3nm GAA-Prozess, 1*A78 + 4*A55) nicht vertreibt, ist das beste verfügbare Hauptprozessorsystem für die gesamte "Android-Smartwatch"-Szene tatsächlich nur das Qualcomm Snapdragon W5+ Gen1 (4nm-Prozess, 4*A53).

Zum Glück wird diese unangenehme Situation in ein oder zwei Jahren möglicherweise einen großen Wandel erfahren. Denn aus den Informationen, die wir von der 3eLife erhalten haben, sind derzeit mindestens vier neu entworfene Smartwatch-Hauptprozessoren "unterwegs", und einige von ihnen könnten sogar bald auf den Markt kommen.

Der Snapdragon W5+ Gen1 hat im Vergleich zu seiner Vorgängerversion große Fortschritte gemacht, ist aber inzwischen schon etwas in die Jahre gekommen.

Zunächst einmal gibt es natürlich den Snapdragon W5 Gen2. Laut den derzeit preisgegebenen Informationen wird er höchstwahrscheinlich auf einen 3nm-Prozess umgestellt und eine ähnliche CPU-Kombination wie der Exynos W1000 (1*A78 + 4*A55) erhalten. Bei der GPU wird er natürlich auch auf die energieeffizientere Adreno 800-Serie aktualisiert.

Offensichtlich hat der Snapdragon W5 Gen2 das Potenzial, die Flüssigkeit der neuen Android-Smartwatches erheblich zu verbessern, und die höhere Leistung bedeutet auch, dass er komplexere Algorithmen zur Gesundheitsüberwachung unterstützen kann, wie z. B. genauere Bewegungsstatistiken, mehr Frühwarnungen für chronische Krankheiten usw.

Zweitens, obwohl das neue Google-Smartwatch dieses Jahr in Bezug auf die Hardware etwas enttäuscht, wurde bereits lange bekannt, dass Google einen selbst entwickelten Smartwatch-Hauptprozessor für das nächste Produkt hat. Es wird behauptet, dass diese Informationen aus internen Dokumenten des Google gChips-Teams stammen, in denen gezeigt wird, dass der Code Name dieses Prozessors "NPT" ist.

Laut damaligen Gerüchten enthält dieser selbst entwickelte Google-Smartwatch-Hauptprozessor einen Cortex-A78-Großkern und mindestens zwei Cortex-A55-Kleinkerne. Es ist jedoch zu beachten, dass diese Informationen 2023 preisgegeben wurden, sodass es nicht ausgeschlossen ist, dass Google nach der Bekanntgabe der neuen Lösungen von Samsung und Qualcomm möglicherweise ihren selbst entwickelten Smartwatch-Hauptprozessor neu gestaltet.

Das ist noch nicht alles. Im Jahr 2023, als die Informationen über Google's selbst entwickelten Smartwatch-Hauptprozessor preisgegeben wurden, gaben Qualcomm und Google gemeinsam eine Erklärung über die Technologieinformationen des nächsten Wear OS-Ekosystems heraus.

Damals kündigte Qualcomm an, dass sie eine Lösung für tragbare Geräte auf Basis der RISC-V-Architektur einführen würde, und Google würde sicherstellen, dass das Wear OS-System und die Software-Ökosystem mit diesem neuen Befehlssatz und der Architektur kompatibel sind. Es ist zu beachten, dass einige frühere Informationen gezeigt haben, dass Qualcomm bereits in seinen Smartphone-Snapdragon-Plattformen kleine Kerne auf Basis von RISC-V als interne Steuereinheiten eingesetzt hat, sodass sie mit dieser neuen Architektur möglicherweise nicht unvertraut sind.

Der "Kern" dieser Erklärung besteht jedoch darin, dass sie uns daran erinnert, dass es eine möglicherweise nicht beachtete Ursache dafür gibt, dass die Hardware im Wear OS-Ekosystem bisher im Allgemeinen hinterher hinkt, nämlich dass es sich bei Wear OS um ein "vereinfachtes System" handelt, das speziell für Smartwatches entwickelt wurde, und dass es möglicherweise die kompatiblen Hardware-Architekturen einschränkt. Dies erklärt auch indirekt, warum selbst die neuesten und bevorstehenden Smartwatch-Hauptprozessoren "übereinstimmend" die relativ alte Architektur A78 + A55 wählen, anstatt die leistungsfähigere und energieeffizientere A725 + A520v2. Kurz gesagt, es ist nicht, dass man es nicht herstellen kann, sondern man muss auf Google warten, um das Betriebssystem zu verbessern.

Da wir nun wissen, dass das zukünftige Wear OS möglicherweise nicht mehr an wenige ARM-Standard-Hardware-Architekturen "gebunden" ist, ergibt sich die letzte Möglichkeit: Haben chinesische Hersteller die Chance, sich mit selbst entwickelten Smartwatch-Hauptprozessoren "im Kurvenflug" vorzuspielen?

Wenn man sich den chinesischen Markt ansieht, gibt es tatsächlich viele Hersteller, die sowohl Erfahrung in der Entwicklung eigener Chips haben als auch hochwertige Wear OS-Smartwatches hergestellt haben. Unternehmen wie Huawei, OPPO und Xiaomi haben sowohl an Wear OS-Smartwatches beteiligt (OPPO verwendet in China ein angepasstes Android-System und im Ausland Wear OS) als auch die Fähigkeit, eigene Chips zu entwickeln. Unter ihnen haben Huawei und Xiaomi sogar erfolgreich Niedrigstrom-Hauptprozessoren für "leicht intelligente Smartwatches" entwickelt.

Natürlich sind die Anforderungen an eine vollwertige Smartwatch in Bezug auf den Prozess und die Architektur viel höher als an eine leicht intelligente Smartwatch. Aber wenn man sich unsere früheren Tests und Analysen des Xiaomi Watch S4 eSIM 15-Jahres-Jubiläums-Editions anschaut, in dem Artikel "Von der sechsmonatigen 'Schatzgrube' bis zur diskreten Veröffentlichung: Über das Erlebnis und die Bedeutung des Xuanjie T1", wird man feststellen, dass der "Xuanjie T1" SoC, den Xiaomi in dieser leicht intelligenten Smartwatch verwendet, in einigen technischen Indikatoren (insbesondere die Taktrate, die integrierte Basisstation und die integrierte Video-Codierungs- und Decodierungseinheit) bereits weit über die Anforderungen einer typischen "Niedrigstrom-Hauptprozessor für leicht intelligente Smartwatches" hinausgeht.

Deshalb haben wir damals bereits vermutet, dass dies möglicherweise der Anfang ist, dass Xiaomi sich mit selbst entwickelten Chips in den chinesischen Smartwatch-Markt "nach oben" arbeitet. Natürlich haben wir damals auch gedacht, dass das Problem schwierig zu lösen wäre, wenn Wear OS die Architektur des Hauptprozessors einschränkt. Aber jetzt scheint es, dass Google selbst dieses größte "Hindernis" beseitigen könnte. Somit könnte es tatsächlich für Hersteller wie Xiaomi, die mit selbst entwickelten Chips hochwertige, vollwertige Smartwatches herstellen möchten, die "Tür" öffnen.

Dieser Artikel stammt aus dem WeChat-Account "3eLife" (ID: IT - 3eLife), Autor: 3eLife, veröffentlicht von 36Kr mit Genehmigung.