Warum stellen wir das Konzept von "Informationsbienenstock" auf?
Der Mensch ist ein metaphorisches Wesen.
In unseren kognitiven Aktivitäten und alltäglichen Praktiken sind wir ständig von Metaphern aller Größen umgeben. Sie sind tief in unsere Denkstrukturen eingebunden und versteckt, bilden unsere grundlegende Vorstellung von der Welt und beherrschen unsere Einstellungen und Verhaltensweisen.
Im Bereich der Kognition von Algorithmen ist die "Informationskokon" zweifellos eine wichtige Metapher.
Diese Metapher wurde ursprünglich von Cass Sunstein eingeführt und in den folgenden Jahrzehnten aufgebaut. Der Aufbau war von politischen, kapitalistischen und gesellschaftlichen Veränderungen sowie anderen komplexen Kräften angetrieben, wobei die technischen Faktoren die unbedeutendsten Bestandteile waren. Das Wunder an diesem Konzept liegt in der Verwendung der Metapher "Kokon". Sie ist einfach und konkret genug, um die potenziellen Auswirkungen von Algorithmen bildhaft darzustellen. Dadurch wird in unserem Unterbewusstsein der Algorithmus nicht mehr als etwas Undefiniertes und Unbeschreibbares wahrgenommen, sondern als ein Kokon, das den Nutzer schichtweise einschließt.
Dies hat bei vielen Menschen eine feste Vorstellung von Algorithmen geschaffen. Sie glauben, dass Algorithmen die Informationsaufnahme stark einschränken und den Nutzer in einem Käfig persönlicher Interessen einsperren.
Aber stimmt das wirklich?
Abgesehen davon, dass es in der nationalen und internationalen akademischen Welt außer imaginativen Kritik an der Informationskokon keine überzeugende empirische Studie gibt, die das Vorhandensein des Kokoneffekts von Algorithmen beweist. Und abgesehen davon, dass es heute so viele Medienprodukte gibt, dass selbst wenn ein Produkt einen Kokon mit Algorithmen aufbaut, der Nutzer immer noch viele Alternativen hat, auf Informationsquellen ohne Algorithmen zuzugreifen oder auf Informationsströme, die auf Zeitreihen und Followern basieren. Wenn wir kurz in die Zeit vor den Algorithmen zurückkehren, werden wir feststellen, dass der Kokoneffekt in einer Zeit der Informationsknappheit noch deutlicher war, als jeder auf begrenzte Informationsquellen und Inhalte angewiesen war. Armut bedeutet Schließung.
Das Schicksal einer sozialwissenschaftlichen Theorie hängt von ihrer Verbreitungskraft, nicht von ihrer Richtigkeit ab.
Die Informationskokon hat sich wegen ihrer anschaulichen Beschreibung und ihrer Anpassung an das kollektive Unterbewusstsein der gegenwärtigen Kritik an Algorithmen verbreitet.
Aber was bringt ein solches kritisches und negatives Konzept, selbst wenn es wirklich existiert, der Gesellschaft? Kann es die Technologie verbessern? In einer Welt, in der Algorithmen fast zum Schicksal und zur Existenzform der Menschheit geworden sind, kann ein rein kritisches und nicht konstruktives Konzept nichts Neues bewirken.
Das Konzept der Informationskokon wurde von Sunstein im Jahr 2006 vorgeschlagen. Damals war das Internet noch in der Blog-Ära, Algorithmen waren noch nicht ausgereift und weit verbreitet. Die Informationskonsum der Menschen war noch von den traditionellen Medien geprägt, und das geistige Leben hatte noch keine so enge Verbindung zum Internet wie heute. Wenn wir dieses Konzept heute auf die Kritik an Algorithmen anwenden, entfernen wir es in gewisser Weise aus seinem sozialen, zeitlichen, technischen und politischen Kontext, insbesondere dem politischen Kontext der US-amerikanischen Zwei-Parteien-System.
Ähnlich wie viele andere Konzepte kann die Informationskokon nicht alle heutigen Phänomene vollständig und genau beschreiben. Als ein negatives Konzept kann es nur teilweise die Probleme von Algorithmen aufzeigen, aber es ist schwierig, es als ein konstruktives Leitbild für die Entwicklung von Algorithmen und KI hin zu Gut zu betrachten.
Wie Kevin Kelly sagte, wenn wir versuchen, etwas Schlechtes zu ändern, ist die beste Methode, etwas Besseres zu schaffen, um es zu ersetzen. Dies ist der Ausgangspunkt für unser Konzept der "Informationsbienenstadt". Wir versuchen, über die Informationskokon hinauszugehen und eine bessere Informationsökologie zu schaffen.
Die Informationsbienenstadt beschreibt eine vielfältige, offene und kollaborative Informationsökologie. Es ist ein konstruktiveres Konzept, das die Beteiligung der Nutzer und die Zusammenarbeit mit Algorithmen betont. Das Aufbauen einer Informationsbienenstadt ist nicht nur wichtig für das Brechen der Informationskokon, sondern wir glauben auch, dass es das Ziel aller sozialen Medienplattformen, Inhaltsplattformen und sogar der gesamten Internetwelt sein sollte.
Genau wie die Informationskokon ist auch die Informationsbienenstadt eine Metapher. Die Bienenstadt steht für die Ökologie, und die Bienen stehen für die Nutzer. Die Struktur der Bienenstadt ist offen und vielfältig. Die Nutzer können sich wie Bienen zwischen verschiedenen "Bienenstöcken" (Informationsquellen) bewegen, Nahrung aufnehmen und aktiv nach Informationen suchen, anstatt sich in einem Kokon einzuschließen. Gleichzeitig sind die Bienen auch die Baumeister der Bienenstadt. Durch ihre aktive Sammlungs-, Schaffungs- und Kollaborationsarbeit bauen sie schrittweise eine gute Ökologie auf.
Der Kernunterschied zwischen der Informationsbienenstadt und der Informationskokon ist:
Erstens: Die Informationsbienenstadt strebt nach einer höheren Symmetrie der Informationen, während die Informationskokon die Asymmetrie der Informationen erhöht.
Zweitens: Die Informationsbienenstadt reduziert die Push-Nachrichten von ähnlichen Informationen und erhöht die Verteilung von heterogenen Informationen. Die Informationskokon dagegen erstellt einen "Interessenskäfig" für den Nutzer, indem sie ähnliche Informationen wiederholt sendet.
Drittens: Das Ziel der Informationsbienenstadt ist es, die Distanz zwischen dem Informationsempfänger und der objektiven Realität zu verringern. Die Informationskokon dagegen schafft eine "Pseudo-Umwelt", die völlig von der Realität abweicht, und verzerrt die Wahrnehmung der Welt, so dass der Nutzer in seiner eigenen Vorstellungswelt eingeschlossen wird.
Viertens: Die Informationsbienenstadt legt Wert auf die Interaktion und Zusammenarbeit zwischen den Nutzern. Die soziale Interaktion auf der Grundlage von vielfältigen Verbindungen ist der Schlüssel für den Aufbau der Informationsbienenstadt.
Die Informationskokon und die Informationsbienenstadt sind zwei völlig verschiedene Informationsökologien. Um die Transformation von der Kokon zur Bienenstadt zu erreichen, müssen die Plattformen mit Algorithmen zusammenarbeiten, indem sie Maßnahmen ergreifen, um die Homogenität von Informationen zu verhindern, wie die Zerstörung von Mustern und die Entfernung von Duplikaten. Sie können auch die Interessen der Nutzer erweitern, indem sie aktive Push-Nachrichten senden. Es ist auch wichtig, dass Schlüsselakteure (wie professionelle Medien und Meinungsmacher) als Vorbilder fungieren und gute Inhalte und hochwertige Optionen bereitstellen. Am wichtigsten ist die Anstrengung jedes Nutzers. Der Nutzer sollte seine Subjektivität ausüben, seine Medienkompetenz verbessern und seine bestehenden kognitiven Vorurteile überwinden. Durch seinen Informationskonsum und seine aktive Informationsschaffung kann er die Bildung einer besseren Informationsökologie fördern.
Die Informationsbienenstadt ermutigt die Nutzer, Teil der Informationsökologie zu werden, genauso wie jede Biene an der Erstellung der Bienenstadt beteiligt ist. Jeder Nutzer ist ein Teilnehmer und Baumeister einer guten Informationsökologie.
Der Mensch ist ein Produkt seiner Umwelt, aber auch der Schöpfer seiner Umwelt. Bienen und Seidenraupen sind zwei völlig verschiedene Insekten. Die eine ist aktiv, erforscht und baut kollektiv, während die andere ein "Sofa-Potato" ist, der sich von innen nach außen umhüllt. Zwei völlig verschiedene Zustände führen zu zwei völlig verschiedenen Umgebungen - die Bienenstadt der Bienen und die Kokon der Seidenraupen.
Kevin Kelly hat in seinem Buch "Out of Control" das Konzept des "Schwarmeffekts" vorgeschlagen. Dies ist eine verteilte Entscheidungsfindungsmethode, bei der jedes Individuum nur einfache Dinge tut, aber am Ende komplexe Entscheidungen trifft. Der Schwarmeffekt beschreibt, wie die autonomen Entscheidungen und die kooperative Aktion von verteilten Individuen zu einer Gruppenintelligenz führen, die über die Fähigkeiten der Einzelnen hinausgeht. Dies ist auch das Ziel der Informationsbienenstadt. Der Aufbau einer guten Informationsökologie erfordert die Kraft und das Bewusstsein von 1,1 Milliarden Internetnutzern.
Als Informationskonsumenten der neuen Ära können wir uns fragen, ob wir uns gegen unsere menschlichen Vorurteile wehren können, indem wir uns bemühen und unser Bewusstsein verbessern? Können wir, wenn wir eine aufsehenerregende Nachricht hören, die Information aus verschiedenen Quellen überprüfen und die Wahrheit herausfinden? Können wir uns nicht auf eine einzige Plattform oder Informationsquelle verlassen, sondern uns aktiv für Informationen aus verschiedenen Positionen und Kulturen interessieren? Können wir die Informationen, die wir erhalten, nicht blind vertrauen, sondern lernen, zu hinterfragen, zu prüfen und zu vergleichen?
Wir sollten eine kleine Biene in der Informationsbienenstadt sein, nicht eine Seidenraupe, die sich in der Informationskokon einschließt.
Alle Informationstechnologien werden am Anfang immer herausgefordert. Wenn wir uns die Geschichte der Medienentwicklung ansehen, von der mündlichen Kommunikation über die Schrift bis hin zu den elektronischen Medien wie Radio, Fernsehen und Computer, haben fast alle neuen Technologien Angst und Zweifel ausgelöst. In der "Phaidros" hat Sokrates die Schrift dafür kritisiert, dass sie das menschliche Gedächtnis schädigt und hat die Rückkehr zur mündlichen Kommunikation gefordert. Nach der Entstehung von Radio und Fernsehen haben Kritiker die elektronischen Medien dafür kritisiert, dass sie die logische und rationale Denkweise, die in der Druckzeit entwickelt wurde, schädigen. Und als der Computer erfunden wurde, wurde er als eine Gefahr dargestellt. Die bekannteste Kritik ist die von Nicholas Carr in seinem Buch "The Shallows", der die Verschlechterung der menschlichen Denkfähigkeit durch das Internet kritisiert.
Genauso wie in der Vergangenheit befürchten die Menschen heute, dass Algorithmen ihre Denkfähigkeit einschränken, ihre unabhängige Meinung beeinflussen und die öffentliche Meinung verändern, sogar die Entwicklung der menschlichen Zivilisation beeinträchtigen können. In gewisser Weise ist dies eine Fortsetzung der Kritik an neuen Technologien in der Vergangenheit, die aus der Unsicherheit und der Angst vor neuen Dingen entsteht. Die Informationskokon ist eine Warnung im Sinne von Aldous Huxley, die uns darauf hinweist, die Versklavung der Menschen durch die Technologie zu vermeiden. Die Informationskokon und die Informationsbienenstadt gehen von zwei entgegengesetzten Perspektiven aus, aber sie können schließlich zu einem Konsens führen, nämlich wie wir eine bessere Informationsökologie aufbauen können.
Das "Kokon" in der "Informationskokon" ist das Kokon der Selbstverstrickung. Am Ende liegt der Informationskonsum in der Hand des Individuums. Also, ist es die Information, die uns in ein Kokon bringt, oder ist es unsere menschliche Natur, die das Kokon der Information schafft? Dies ist schwer zu sagen. Die Komplexität der Informationskokon liegt darin, dass sie eng mit der menschlichen Natur verbunden ist: Der Mensch neigt dazu, sich an vertraute Menschen und Dinge zu halten, mit seinen eigenen Ansichten übereinstimmende Meinungen zu bevorzugen und Meinungen, die gegen seine Überzeugungen gehen, abzulehnen. Dies ist eine alte menschliche Triebkraft. Wir beschuldigen die Technologie, weil sie nicht zurückschimpfen kann. Aber das Problem ist, dass die Beschuldigung der Technologie nicht das Problem löst. Die Überbetonung der negativen Auswirkungen von neuen Technologien wird nur die technologische Entwicklung hemmen.
Wir müssen zugeben, dass Algorithmen unsere Welt und unsere Vorstellungen verändert haben. Wir haben jetzt Zugang zu viel mehr Informationen als in der Zeit vor den Algorithmen. Wenn wir etwas kaufen möchten, können wir sofort Hunderte von Einkaufsempfehlungen finden. Wenn wir genug Zeit und Energie haben, können wir in jeder Nachrichten-App ständig neue Informationen erhalten.
Andererseits ist es heute schwierig, einen öffentlichen Konsens zu erreichen, weil Algorithmen so weit verbreitet sind. In der heutigen Medienlandschaft ist es schwer, einen Superstar wie Jay Chou oder Jacky Cheung zu finden, und es ist auch schwer, einen Hit wie "Little Apple" oder "Gangnam Style" zu produzieren. "Selbstverstrickung" wird sowohl auf individueller, gruppenspezifischer als auch globaler Ebene zur Norm. Die Informationskokon ist nur eine kleine Metapher für die "Kokonisierung" der menschlichen Gesellschaft.
Das Problem, das die "Informationskokon" beschreibt, ist eigentlich ein Zeichen dafür, dass die Algorithmen noch nicht ausgereift sind. Ein ausgereifter Algorithmus kann verschiedene nützliche Informationen bereitstellen, die die Effizienz des Lebens und der Produktion erhöhen und gleichzeitig den Horizont und den Gedanken der Menschen erweitern. Dies ist die Ausprägung der Technologie im Sinne des Guten und der Kernpunkt, warum wir das Konzept der "Informationsbienenstadt" vorgeschlagen haben. Natürlich ist die Informationsbienenstadt auch eine visionäre Beschreibung. Ob es wissenschaftlich ist, muss von der akademischen Welt bewertet und getestet werden. Wie es umgesetzt werden kann, muss von der Branche erforscht werden, um einen praktikablen und universellen Weg zu finden. Wir hoffen, dass die Informationsbienenstadt ein Rahmen sein wird, an dem viele Parteien beteiligt sind und der gemeinsam aufgebaut wird.
In der nahen Zukunft werden Algorithmen in unserem Leben eine noch wichtigere Rolle spielen. Der Aufbau der "Informationsbienenstadt" betrifft nicht nur unsere gegenwärtige Realität, sondern auch die ferne Zukunft der Menschheit.
Selbst Cass Sunstein, der das Konzept der "Informationskokon" vorgeschlagen hat, hat in seinem Buch "Infotopia" festgestellt: "Die neuen Kommunikationstechnologien machen die Dinge besser, nicht schlechter." Mit der Weiterentwicklung der Technologie und der Verbesserung unseres Bewusstseins können wir hoffen, dass das Problem der Algorithmen gut gelöst werden kann.