Der NVIDIA H20-Chip wird plötzlich von der Cybersicherheitsbehörde untersucht. Das amerikanische "Chip Safety Act", das die Zwangsstandortüberwachung vorsieht, hat sich selbst in Schwierigkeiten gebracht.

Am 31. Juli 2025 gab die chinesische Nationalstelle für Cybersicherheit und Informationswesen eine öffentliche Erklärung ab und forderte von NVIDIA detaillierte Dokumente über mutmaßliche Sicherheitslücken und eingebettete Tracking-Technologien im H20-Chip. Die Aufsichtsbehörde stellte fest, dass die von NVIDIA angebotenen Künstliche-Intelligenz-Chips möglicherweise "schwere Sicherheitslücken und Hintertüren" aufweisen, darunter Funktionen wie "Tracking und Ortung" sowie "Fernabschaltung".

In der Erklärung der Nationalstelle für Cybersicherheit und Informationswesen wurde auf Berichte amerikanischer Künstliche-Intelligenz-Experten verwiesen, die zuvor betont hatten, dass derartige Überwachungstechnologien bereits in die Chip-Architektur von NVIDIA eingebaut sind.

Im Jahr 2025 führte die Vereinigten Staaten strengere Exportverbote gegen China ein, und NVIDIA geriet in den heftigen wirtschaftlichen und technologischen Wettstreit zwischen China und den USA. Anfang Juli kündigte NVIDIA an, die Exportgenehmigung der US-Regierung erhalten zu haben, um mit dem H20-Chip wieder auf den chinesischen Markt zurückzukehren. Obwohl dies möglicherweise ein Ergebnis von Kompromissen in den China-US-Handelsgesprächen war, bestehen die Bedenken Chinas gegenüber den USA weiterhin.

Diese Bedenken sind nicht unbegründet. Im Mai 2025 wurde ein Vorschlag für ein Gesetz namens Chip Security Act eingebracht. Wenn dieses Gesetz verabschiedet wird, müssen Unternehmen wie NVIDIA in ihre für den Export bestimmten KI-Chips ein Tracking- und Positionsüberprüfungsmechanismus integrieren. Am 17. Juli betonte das Sonderausschuss für Chinafragen des US-Repräsentantenhauses (SCCCP) erneut die Wichtigkeit dieses Gesetzes.

I. Die Zweifel sind nicht unbegründet: Steckt bereits Tracking-Technologie im Chip "schlummernd"?

Am 15. Mai 2025 legte eine Gruppe aus acht Repräsentanten beider Parteien im Repräsentantenhaus den Vorschlag für das Chip Security Act vor. Dieses Gesetz würde Unternehmen wie NVIDIA verpflichten, vor dem Export einen Positionsüberprüfungsmechanismus in ihre Prozessoren einzubauen. Dies stellt den bisher aggressivsten Ansatz in der technologischen Konkurrenz zwischen den USA und China dar, der weit über die Beschränkung der Chip-Verbringung hinausgeht und stattdessen aktiv die endgültige Zielrichtung der Chips überwacht.

Berichten zufolge behauptete NVIDIA während der Diskussion über die Durchführbarkeit des Chip Security Acts, dass es nicht möglich sei, die Chips nach dem Verkauf zu verfolgen. NVIDIA versucht, ein Gleichgewicht zwischen der sich ständig ändernden Chip-Politik der USA und dem wachsenden Misstrauen Chinas zu finden, was die komplexe geopolitische Situation im Bereich der Künstliche-Intelligenz-Hardware unterstreicht. Der H20-Chip wurde speziell für die Einhaltung früherer US-Exportkontrollen entwickelt und ist der Kern der Strategie von NVIDIA, seinen Geschäftsverkehr in China aufrechtzuerhalten, ohne die US-Exportkontrollen zu verletzen.

Als einer der Mitverantwortlichen des Chip Security Acts sagte Bill Foster, ein demokratischer Repräsentant aus Illinois und ehemaliger Teilchenphysiker, dass die Technologie zur Verfolgung von Chips nach dem Verkauf bereits existiert und dass ein Großteil dieser Technologien bereits in die NVIDIA-Chips integriert ist. Da Wettbewerber wie Google bereits solche Positions-Tracking-Technologien in ihren KI-Chips für Rechenzentren als Sicherheitsmaßnahme einsetzen, ist es schwer zu glauben, dass NVIDIA dies nicht kann.

Repräsentant Foster hat in seiner wissenschaftlichen Karriere mehrere Computerchips erfolgreich entwickelt. Sein Hintergrund als Physiker verleiht dem Chip Security Act technische Glaubwürdigkeit und unterstreicht zugleich, wie wissenschaftliches Fachwissen in geopolitische Konkurrenz eingesetzt wird. Diese Gesetzgebung basiert auf der Überzeugung, dass technische Lösungen politische Probleme lösen können - die Einbettung von Überwachungsfunktionen in Chips kann deren Missbrauch verhindern.

II. Kern des Gesetzes: Wie wird ein Chip zum "Überwachungsgerät"?

Nach dem vorgeschlagenen Chip Security Act wird die Überwachung von Künstliche-Intelligenz-Chips für alle "umfassten integrierten Schaltungsprodukte" - einschließlich Produkten mit der Exportkontrollklassifizierungsnummer 3A090 (Hochleistungsrechnerchips), 3A001.z, 4A090 (Computer mit Hochleistungs-Chips) und 4A003.z - obligatorisch. Unternehmen wie NVIDIA müssten vor dem Export, Wiederexport oder der innerstaatlichen Weitergabe an ausländische Parteien einen Positionsüberprüfungsmechanismus in ihre KI-Chips einbauen.

Die Technologie zur Überprüfung der Chip-Position beruht auf der Kommunikation des Chips mit einem sicheren Computerserver, der die Zeit misst, die ein Signal benötigt, um zum Server zu gelangen, um die Position des Chips zu verifizieren. Experten aus Washingtoner Denkfabriken sagen, dass diese Tracking-Technologie die allgemeine Position der Chips auf nationaler Ebene liefern würde, was weitaus mehr Informationen sind, als die Industrie- und Sicherheitsbehörde des US-Handelsministeriums, die für die Durchsetzung der Exportkontrollen zuständig ist, derzeit verfügt.

Der Geltungsbereich dieser Gesetzgebung geht weit über einfaches Positions-Tracking hinaus. Unternehmen würden einer kontinuierlichen Überwachungspflicht unterliegen und müssten alle zuverlässigen Informationen über Chip-Transfers melden, einschließlich Positionsänderungen, unbefugten Nutzern oder Manipulationsversuchen.

Das Chip Security Act würde dem US-Handelsminister weitreichende Vollmachten zur Durchsetzung erteilen, um die Eigentümerschaft und Position der exportierten Chips "auf eine vom Minister als angemessen erachtete Weise zu verifizieren". Das Gesetz beschreibt nicht im Detail, wie ein solcher Mechanismus funktionieren würde, ohne die Leistung der Chips zu beeinträchtigen oder neue Sicherheitslücken zu schaffen. Dies würde ein kontinuierliches Überwachungssystem schaffen, das weit über den Verkaufspunkt hinaus reicht und nicht nur die Beziehung zwischen Herstellern und ihren Produkten grundlegend verändern würde, sondern auch die Möglichkeit eröffnen würde, dass die US-Regierung jedes fortschrittliche Halbleiterprodukt weltweit verfolgen könnte, was weltweit Zweifel an den US-Maßnahmen in Bezug auf Datensouveränität und Privatsphäre aufwerfen würde.

Es ist auch bemerkenswert, dass das zweite legislatorische Ziel von Repräsentant Foster darin besteht, KI-Chips, die keine entsprechende Genehmigung für die US-Exportkontrollen haben, daran zu hindern, zu starten. Dies ist technisch komplexer als die Positionsüberprüfung, aber er meint, es sei an der Zeit, über beide Anstrengungen zu diskutieren.

III. Ein Konsens beider Parteien: Ist ein Überwachungsgesetz unvermeidlich?

Das bemerkenswerteste an dieser Initiative zur Überwachung von KI-Chips ist vielleicht ihre parteiübergreifende Natur. Der Gesetzentwurf genießt breite Unterstützung beider Parteien. Der Konsens beider Parteien in Bezug auf die Überwachung von KI-Chips zeigt, dass die Herausforderung Chinas tief in das politische Denken der USA eingedrungen ist und die traditionellen Parteigrenzen überschreitet.

Ob die Überwachung von KI-Chips in ein Gesetz umgesetzt wird, hängt von den Handlungen des Kongresses und der Reaktion der Branche ab. Der Senat hat bereits ähnliche Gesetze vorgeschlagen, wie der von Senator Tom Cotton eingereichte Gesetzentwurf zeigt. Dies deutet darauf hin, dass die Überwachung von KI-Chips breite Unterstützung im Kongress gefunden hat. Die Abstimmung zwischen den beiden Kammern deutet darauf hin, dass unabhängig davon, welche Partei den Kongress kontrolliert, eine gewisse Form der Chip-Überwachung möglicherweise unvermeidlich ist, was ein neues Kapitel in der Beziehung zwischen Technologie, Wirtschaft und nationaler Sicherheit aufschlagen würde.

Abschluss: Das Zeitalter der Chip-Überwachung ist da - die Kontrolle des Wettlaufs hinter dem technologischen Eisernen Vorhang

Das Chip Security Act stellt einen radikaleren Ansatz dar als die traditionellen Exportkontrollen. Es geht von der Beschränkung zur aktiven Überwachung über, was die globale Halbleiterindustrie neu gestalten könnte.

Die Frage bei den Chips ist nicht mehr, ob die USA die technologische Exporte kontrollieren werden, sondern wie weitreichend die USA die Technologie überwachen werden, nachdem sie die USA verlassen hat. In diesem neuen Modell wird jeder Chip zu einem potenziellen Geheimdienst-Asset und jeder Export zu einem Datenpunkt im globalen Überwachungsnetzwerk. Dies bestätigt auch die Absicht in der neuen US-Strategie für Künstliche Intelligenz: Die USA wollen nicht nur den Wettlauf um die Künstliche Intelligenz gewinnen, sondern versuchen, die gesamte Strecke einseitig zu kontrollieren.

Eigentlich ironischerweise könnte der Versuch, die Nutzung von US-Chips in China zu verfolgen, letztendlich die Attraktivität und den Marktanteil der US-Chips auf dem Weltmarkt verringern. Nicht nur China, sondern auch die Verbündeten der USA werden nicht wollen, dass ihre kritischen Infrastrukturen von Chips abhängen, die von der US-Regierung überwacht werden können. Länder werden möglicherweise verstärkt Anstrengungen unternehmen, um heimische Alternativen zu entwickeln.

Dieser Artikel stammt aus dem WeChat-Account "Internet Law Review", Verfasser: Internet Law Review. Veröffentlicht von 36Kr mit Genehmigung.